みんなのシネマレビュー
野ばらさんのレビューページ[この方をお気に入り登録する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

プロフィール
コメント数 141
性別

投稿関連 表示切替メニュー
レビュー表示レビュー表示(評価分)
その他レビュー表示作品用コメント関連表示人物用コメント関連表示あらすじ関連表示
コメントなし】/【コメント有り】
統計メニュー
製作国別レビュー統計年代別レビュー統計
要望関連 表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更 要望表示人物新規登録 / 変更 要望表示
要望済関連 表示切替メニュー
作品新規登録 要望済表示人物新規登録 要望済表示
予約関連 表示切替メニュー
予約データ 表示

評価順12345678
投稿日付順12345678
変更日付順12345678

121.  お熱いのがお好き ドタバタ喜劇なんだからといってしまえばそれまでなんですが、これははっきり言っておもしろくなかったです。笑える場面も少なかったし、ストーリーも単純だし、情緒もない、そうユーユアというセンスではなかった。トニー・カーチスとジャック・レモンの女装の面白さに頼りすぎてしまったという感じですね。5点(2003-04-08 11:43:33)

122.  わが谷は緑なりき 地味な映画です。炭坑に勤める一家の物語。息子達のいじめ、けが、失業、独立、事故死、娘の結婚、離婚、ストライキ、次々襲いかかる災難、一時の幸福、今も昔も変わらぬ名もない貧しい一家の物語。アカデミー賞受賞作品と言うことで見ましたが、100年前という時代背景ということもあるのか、今ひとつ感動が伝わりませんでした。5点(2003-03-25 16:04:03)

123.  JAWS/ジョーズ2 《ネタバレ》 最後の高圧電線をかんで鮫が燃え上がるところは迫力がありましたね。それ以外は特に盛り上がりがなく平板。第一作目には遠く及ばない出來です。5点(2003-03-20 11:53:34)

124.  マイノリティ・リポート トム・クルーズが必死に逃げるスリルとサスペンス。犯罪予知システムを逆手にとって、自らの殺人を隠蔽しようと企む組織の高官。それなり面白かったような気もしますが、肝腎のストーリー展開がよく飲み込めず最後まで?が付きどうしのまま終わってしまった感じです。面白さを理解するには、最低二度は見てくださいということなんですかね。5点(2003-01-30 15:35:57)

125.  リーサル・ウェポン 軽い調子の娯楽活劇、退屈しのぎにはなるかなと言うだけ。5点(2002-10-25 16:40:41)

126.  イングリッシュ・ペイシェント アカデミー賞受賞作品と言うことで見てみましたが、こういう恋愛物は、経験が少ないせいかピンと来ませんでした。好きでたまらないのに、近寄ってくる男のほおを思い切りたたく。この辺凄いですね。5点(2002-10-25 16:39:14)

127.  ダンス・ウィズ・ウルブズ ちょっと切り口の違った西部劇です。全く個人的な好みですが、ケビン・コスナーの声って良くないですね。かすれた感じで、線が細く、重みがないです。5点(2002-09-26 17:27:00)

128.  パットン大戦車軍団 一人の強引で容赦のない軍人の生き方。共感は当然出来ません。邦題は、内容とも違いますし、ちょっと間違いだと思います。5点(2002-09-26 17:26:16)

129.  炎のランナー 五輪の陸上予選が安息日である日曜日に行われるので、出場しません。ユダヤ人であるが為に色々不当な扱いをされてきました。いかにも西洋的なテーマで、日本人にはあまりピンと来ないですね。作りも地味ですし、退屈でした。5点(2002-09-26 17:11:57)

130.  許されざる者(1992) 年もとり、平穏に静かな田舎の生活を送っていて、別にお金に困ってもいないにも拘わらず賞金のために人殺しに出かけるという設定も、確かに時代が違いますけどちょっとピンと来ません。5点(2002-09-26 17:06:46)

131.  ザ・ビーチ(2000) たいして面白い映画ではなかったですね。普通の人は知らない世にも美しい海岸があって、なんとかかんとか。結局何を言いたいのか分りません。超人気俳優のディカプリオを使って一儲けしたいというだけ?最後はロシアンルーレットというディアハンターのアイディアをいただいたりして…・。4点(2003-07-08 19:15:13)

132.  アルマゲドン(1998) 直径がテキサス州と同じ位の小惑星が18日後に地球に激突し人類が絶滅するという絶体絶命究極の危機に、核で小惑星を爆破する計画に選ばれたのが、とても信頼もできそうもない軽薄でお調子者のヤクザまがいの男達。ロシアの宇宙ステイションにドッキングしたらそこにいるのはまたまたとてもありそうもないバカ男。全然リアリティがないですよね。所詮映画なんだから、そんなことは関係ないというのか。でもそれではせっかくのラストの感動場面も感情移入出来ません。日本人がこんな作り方したら非難ごうごうと思います。アメリカ人の感覚というか監督のセンスというか理解できません。4点(2003-05-04 11:51:27)

133.  ロボコップ(1987) 一言で言えばドタバタ、オチャラケ紙芝居。ロボットもちゃちだし、台詞も動作も漫画っぽい。近未来のSFとは言え、ストーリー、場面にリアリティが感じられない。4点(2003-03-14 11:53:38)

134.  スティング ストーリーの展開が分らなくて、頭が混乱しっぱなし。4点(2002-09-26 17:13:39)

135.  愛と哀しみの果て ハッキリ言って退屈な映画でした。ピンと来ません。ある富豪婦人の回想録。ロバート・レッドフォードとの浮気。大画面で見るとアフリカの雄大な大自然に感動もしたかも知れませんが、DVDで見たので特に印象に残りません。4点(2002-09-26 17:06:07)

136.  スター・ウォーズ ロボットの滑稽な会話、仕草。一つ目、象の出来損ない、豚のげてもの、何とも奇妙キテレツな生き物等々全くリアリティのない登場人物。しまりのない展開、緊張感の欠如した画面。所詮はお子様向けの紙芝居といったところです。3点(2002-11-28 16:15:32)

137.  恋におちたシェイクスピア 俳優が好きじゃないです。いかにも好色そのものといった感じのジョセフ・ファインズ。えらが張っていて全然美人とも思えないグウィネス・バルトロー。3点(2002-09-26 17:15:54)

138.  シックス・センス よく分らない映画ですね。何が言いたいのか。映画って所詮娯楽ですよね。普通に見て分らないと言うのは疲れます。何か、「さあどうだ。私の言わんとすることが分るか。見抜いて見ろ」そんな声が聞こえてきそうです。後味の悪い、嫌な映画を見てしまいました。2点(2002-11-01 11:57:00)(良:1票)

139.  ザ・セル ストーリーに全くリアリティがなく支離滅裂。ホントつまらない映画でした。監督は結局、映像美だけに関心がありストーリーその他はダシに使われただけです。2点(2002-10-29 17:39:23)

140.  2001年宇宙の旅 究極の独りよがり映画。チンプンカンプン。映画って何のために作るんですか。楽しんでもらうため。メッセージを受取ってもらうためでしょ。ことさら説明を省き、分らなくすることでかえって話題を作り、注目を集めようとする高等戦術だったのか。序盤、猿のシーンが30分も流れ、ウィンナワルツのBGMに宇宙船が延々と映し出される。イライラしっぱなし。最後は最後で超高速で画像がこれも延々15分も流れた後、訳の分らないシーンがチョコチョコっと出て、ハイ終り。いい加減にしろ!1点(2003-10-02 14:04:44)(良:2票)

010.71%
110.71%
221.42%
321.42%
453.55%
51510.64%
61812.77%
73021.28%
82618.44%
92114.89%
102014.18%

全部

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS