みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	133
性別	女性
年齢	39歳
自己紹介

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

評価順	1	2	3	4	5	6	7
投稿日付順	1	2	3	4	5	6	7
変更日付順	1	2	3	4	5	6	7

121. WASABI 広末に振り回されてるジャン・レノを見るための映画だと思う。確かにジャン・レノかわいかった。外国映画にありがちな変な日本がいっぱい描かれてたけど、日本が外国の映画を撮っても変な感じになってるんだろうなって思う。でも広末のあのファッションは勘弁してほしかった。 4点（2003-10-16 18:32:15）《改行有》

122. トゥームレイダー アクションは良かったとこもあったけど、展開が行き当たりばったりって感じで全然おもしろくない。4点（2003-10-16 18:15:57）

123. ジャンヌ・ダルク(1999) もともとジャンヌ・ダルクのイメージが自分の中でハッキリしてなかったからこれを観て余計混乱した。宗教的なことは純日本人の私としては勘弁です。でも戦闘シーンは結構見ごたえあったかな。 4点（2003-10-15 18:32:25）《改行有》

124. シーズ・ソー・ラヴリー ちょっと期待して見たけど、かなり微妙な作品だった。前半と後半で映画のイメージがさっぱり変わってしまってちょっと戸惑った。でもショーン・ペンは愛すべき変人という感じで良かった。それに比べてロビンの魅力を全然引き出せてない。タイトルが浮いちゃってるよ。好きだから家族も捨てられるっていう、一見というか普通絶対無いことをやっちゃってる。お互いの好き度が尋常じゃないんだろうね。最後の辺、トラボルタが暴走するけど、それを止めるとこをおもしろおかしく撮ってるとこがちょびっと笑えた。4点（2003-09-23 18:14:08）

125. Ａ.Ｉ. 前半は結構良かったけど、後半からちょっと話が変わってあんまりおもしろく感じなかった。後半がこの映画の重要な部分だとは思うんだけど。でもハーレイ君の演技はとても良かったと思う。お母さんに捨てられるところはめっちゃ泣いた。 4点（2003-09-08 18:10:30）

126. コンフェッション(2002) つ、つまらない・・・。とにかくつまらない。でも、そんな中でも俳優たちの演技は印象深い。特にドリュー・バリモアはすごくキュートで、久しぶりにバリモアの良さを見た気がする。他の女優には出せないかわいさが良い。私にしてみればジュリア・ロバーツよりも断然魅力的。それからサム・ロックウェルは多分この映画で初めて見たのだけど、これからちょっと注目してみたくなった。エドワード・ノートンを思わせる個性のある俳優さんだ。あとジョージ・クルーニーの映像センスはピカイチと思った。3点（2005-01-16 07:37:49）

127. S.W.A.T. ＳＷＡＴのかっこよさが全然出せてない。せっかくＳＷＡＴを題材にしてるのにこんなストーリー展開じゃ意味が無いと思う。それと麻薬王が１億ドルやるって言った時、黒人が「このお金欲しいな」（吹替）って言ってるのには笑った。あまりにも陳腐なセリフで。3点（2004-02-14 18:08:39）《改行有》

128. ＧＯ！ＧＯ！Ｌ.Ａ. ビデオのパッケージを見るには完全にギャロ主演って感じだったのに・・・！とにかくストーリーがつまらない上に主演の２人が好きになれない。脇がいいだけの映画。3点（2003-12-27 22:35:06）《改行有》

129. シン・レッド・ライン 映像がキレイだっただけで、私には何が良いのかわからなかった。3点（2003-10-23 11:45:22）

130. ウォーターボーイズ こんな青春いいなとも思うけど何か冷めた目で見てしまう自分もいる。特に最後のシンクロのシーンは鳥肌立つくらい寒々しかった。でもこういうの楽しめたもの勝ちだよね～。3点（2003-10-16 18:34:32）《改行有》

131. シーズ・オール・ザット この映画を観るちょっと前に「２５年目のキス」を観てたから、どうしても比べてしまった。主人公は確かにかわいいけど、話の展開がいまいち。3点（2003-09-09 21:25:49）

132. チャーリーズ・エンジェルフルスロットル 何だか観ていて恥ずかしくなるような映画だった。これを作った人達はさぞかし楽しかっただろうけど、観てる方は全然楽しくない。まず、ストーリーが凄く分かりにくい。というかこれはちゃんと話として成り立ってるんだろうか？再度観てそういった所を確かめる気にもならない。ＤＶＤの特典映像見ても分かる通り、この映画ノリだけで作っちゃってるね。2点（2004-02-14 18:25:12）《改行有》

133. ウォーターワールド 楽しめそうで楽しめない映画。とにかく制作費がもったいない。2点（2003-12-23 20:32:46）

0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	2	1.50％
3	6	4.51％
4	10	7.52％
5	12	9.02％
6	24	18.05％
7	32	24.06％
8	29	21.80％
9	10	7.52％
10	8	6.02％

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お