みんなのシネマレビュー

プロフィール
コメント数	92
性別

投稿関連表示切替メニュー
レビュー表示	レビュー表示（評価分）
その他レビュー表示	作品用コメント関連表示	人物用コメント関連表示	あらすじ関連表示
【コメントなし】／【コメント有り】

統計メニュー
製作国別レビュー統計	年代別レビュー統計

要望関連表示切替メニュー
作品新規登録 / 変更要望表示	人物新規登録 / 変更要望表示
要望済関連表示切替メニュー
作品新規登録要望済表示	人物新規登録要望済表示
予約関連表示切替メニュー
予約データ表示

【製作年 : 2010年代抽出】 >> 製作年レビュー統計

評価順	1
投稿日付順	1
変更日付順	1

1. 怒り まず俳優の演技がひどいなと思った。日本を代表するという実力派俳優が多数出演しているが、映画を見ながらなんでこんな不自然な演技に監督はOK出したんだろうと不思議だった。渡辺謙、森山未來、松山ケンイチ、綾野剛、妻夫木聡、広瀬すず、宮崎あおい、みんな酷い。不自然なセリフ回しや、変な間をあけて喋ったり、映画を観ているこっちが落ち着かない気分になってくる。映画で決まり悪い場面が流れても観ているこっちは決まり悪くなることはない。でもこの映画は普通のシーンでも不自然な演技、演出でこちらが決まり悪くなり嫌な気分になる。宮崎あおいが号泣するシーン、広瀬すずが絶叫するシーンを見て「あーーうるさいなぁ」と思ってしまった。途中からこれは俳優の演技力なのか、監督の演出、演技指導のせいなのか気になった。映画は監督の物だと思っているので多分この監督の才能の賜物なのだろう。どっかの映画賞をとったとか（よく知らないが）関係ない。「俺は（私は）俳優です！」と看板背負ったような俳優たちの演技を見てゲンナリしてしまった。宮崎あおい、森山未來とか演技派とは冗談じゃない。ハリウッドスターが主演らしいが渡辺謙はまともにセリフ一つ喋れてないと思う。変な演技。監督が強要したのか。こうゆう演出じゃないとお客が入らないのか？久々に暗い気分にさせられる映画だった。[地上波(邦画)] 3点（2017-10-21 01:25:34）《改行有》

2. ラ・ラ・ランド 《ネタバレ》　最高の映画。ただしエンディングが酷過ぎる。ハッピーエンドじゃなきゃいけない映画ってあると思います。これがそれ。何で無理にあの2人を別れさせなくてはいけないか理解出来ません。色々な解釈があるようですが関係ありません。あれだけ観ている人を持ち上げておいて最後に無す落とすなんて怒りを覚えます。最後までハッピーエンドになってくれーと祈っていましたが叶いませんでした。映画館を出た時の腹立たしさっていったらないです。なので最高の映画だけど他の人に「見たほうがいいよ」とはいいません。本当に残念な一本[映画館(字幕)] 3点（2017-02-28 06:43:17）《改行有》

3. さよなら渓谷 《ネタバレ》　どうして男は女をレイプしたか、皆さん分かりました？最初は女をかばっていた男が何でレイプする側に回ったのか、映像が暗いのも相まって全く理解出来ませんでした。謎解き的な要素もある映画で途中まで面白くみていたのに、ネタがこれでは正直かなりしらけてしまいました。真木ようは色々な映画賞をとったそうですが、ぼそぼそはっきりしない声で話してセリフも棒読みじゃないのかな。感情を押し殺した役だからという見方も出来ますが、演技が上手いとはとても思えませんし魅力も感じません。消化不良になること請け合いの半端な映画でした。[地上波(邦画)] 3点（2015-10-17 00:38:12）《改行有》

4. アウトレイジ(2010) 《ネタバレ》　過激といえば過激だが、凡庸といえば凡庸。 2時間飽きずに見せる映画だがこの映画から得られるものは北野映画に求めているものとはちょっと違う。ゴッドファーザーの安っぽい引用（パクリ？）はいただけない。おとなしい登場人物が最後に生き残るのは「その男、凶暴につき」の2番煎じ。「TAKESHIS'」から「アキレスと亀」の三部作での不評、不入りがこたえたのかみんなが期待する北野武を演じてるような気がしてならない。「これが欲しいんだろう？」って感じ。役者ビートたけしとしても椎名桔平に食われている。いつもなら他を圧倒する存在感があるたけしがにこんな事ほんとに珍しい。別に酷い映画ではないけど、この映画はたけしじゃ無くてもよかったかな。劇中の「落ち目のヤクザだろ？」ってセリフがもろ現在の北野武監督を指している。たけし映画を見てこんな感想は初めてだな。残念。 [CS・衛星(邦画)] 6点（2013-12-27 22:43:18）（良：2票） 《改行有》

5. ゴーストライター ロマン・ポランスキーに巨匠というイメージはないが、1960年代の作品から奇才という印象をもってます。しかし今は21世紀。この作品は単純に娯楽作品として見ました。かなりツッコミどころもありますが、さほど雑なところも気にならず良質なサスペンスとして楽しめました。映画も全てが全て頭でっかちではないですよね。ユアン・マクレガー良かったです。 [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-04-01 00:27:37）《改行有》

6. アンノウン(2011) 《ネタバレ》　謎だらけの前半から段々謎が解けいていく最初の２／３がこの映画の全て。後半は映画として話をまとめるためにとりあえず作りましたという感じ。この種のオチがある映画の宿命かもしれないが、かなりおもしろいなぁという評価が後半がくんと落ちてしまいます。ボーンアイデンティティもそうだけど、偶然事件に巻き込まれたので美人女性ってちょっとなあ・・・。たまたまテレビをつけてたらやってたので見てみました、って映画がとしては次第点だと思います。[地上波(字幕)] 6点（2012-07-01 19:59:40）

7. 悪人 TV（民放）で見たんですが、エンドロールで海外の映画際で深津絵里が受賞したシーンが映されていましたが映画館で上映した時もこの編集だったんでしょうか？これだけでもマイナス10点ですが…映画は原作を読んでいたので良くも悪くも原作通りです。予想外によかったのは老けたな～と思わせるほどのリアリティを見せた深津絵里と、売り出し中なのに「嫌な奴」役を演じた岡田将生です。逆にうんざりしたのは、いい加減やめたらと言いたくなるラスト部分でのスローモーション。感動的な場面の余韻を作ろうとするスローモーションほど興ざめはありません。[ビデオ(邦画)] 6点（2011-11-18 01:29:14）

8. 告白(2010) ■思い出せないいぐらい久しぶりに感銘を受けた日本映画。原作を読んで感動したが大概原作がよいと映画版にがっかりする。この映画は違う。原作より悪い、原作を超えた、とは異なる。同じストーリー、プロットで異なる作品を作ったと思える内容だった。 ■それは原作が１章毎に語り部が変わる一人称形式で非常に文学的なアプローチをしたのに対し、映画化するにあたって原作をなぞるのではなく正に原作を映像化したところがすばらしい。 ■これなら映画を見た後にもう一度原作を読める。どちらにも優劣がなく共に優れた異なる作品である。 ■ＴＶ局と広告代理店主導の映画にうんざりしている人。邦画は韓国映画に永遠に追いつけないぐらい差をつけられたと思っている人に見て欲しい。 ■この映画（原作）の欠点とすれば１０代の若者の描き方が、あまりに類型的か？サイコで自分のコンプレックスを犯罪で埋めて優越感に浸るというのは、あまりに単純かと思う。 ■私はこの映画を見て大変反省しました。邦画＝見る価値のない映画。中島哲也監督＝俳優にやたらと厳しい勘違い監督。松たか子、岡田将生、木村佳乃＝ＴＶで見てるだけで判断してすみません。あなた達も優れた作品を求めてたんですね。 ■この映画はホラー映画ではありません。少年犯罪映画でもありません。邦画です。 ■松たか子が号泣するシーンは不要と思いました。押し殺した演出の方がよいとおもいました。TVの影響かあまりにも類型的なシーンは拒否反応してしまいます。 ■過激なシーンも多いですがぜひ多くの人に見て欲しい映画です。邦画に対して前向きになりました。 [CS・衛星(邦画)] 9点（2011-07-23 01:07:38）《改行有》

全部
わ	ら	や	ま	は	な	た	さ	か	あ
	り		み	ひ	に	ち	し	き	い
	る	ゆ	む	ふ	ぬ	つ	す	く	う
	れ		め	へ	ね	て	せ	け	え
	ろ	よ	も	ほ	の	と	そ	こ	お