|
| タイトル名 |
キング・コング(1933) |
|---|
| レビュワー |
だみおさん |
|---|
| 点数 |
6点 |
|---|
| 投稿日時 |
2011-09-12 04:41:39 |
|---|
| 変更日時 |
2011-09-12 05:29:55 |
|---|
| レビュー内容 |
|---|
| 現代ではさすがに特撮レベルが古過ぎて、その映像は「映画史の資料」的な見方しかできませんでしたが、1933年ということを考えると、かなり頑張ってるなと感心しますし、スカル島の巨大ゲートのセットは『イントレランス』を思い出すような雰囲気がありました。僕にとってのキングコングはジョン・ギラーミン版が最初で、それはつまらなく思い、その次がピーター・ジャクソン版。ピーター・ジャクソン版が好きになり、今回オリジナルを見てみる気になった次第。美女にかかっては野獣も骨抜きになってしまうというテーマはオリジナルが最も分かりやすく作られているなと思いました。デナムやドリスコルの人物像もオリジナルの方が好きです。船でのテスト撮影シーンでアンを高く見上げさせ叫び声を上げさせ、それを見物していたドリスコル（オリジナルは船乗り）に「何を見せるつもりだ？」と言わせるくだりも気に入りました。そのうち巨大ゴリラが出てくることは分かっているし、しかも現代となってはお粗末な巨大ゴリラであっても、こういうシーンが作り出す雰囲気作りって大事だなーと思いました。 コングはオリジナルはあくまで野獣なんですね。リメイクのようなヒューマニティは見せないし、アンはコングに愛着なんか持ってない。男性性の負の面のみを強調したメタファーで、そいつを退治して最後アンとドリスコルを2ショットにする。美女が野獣を骨抜きにする・・・といっても、男性の中にある野獣の側面だけを抜き去っているというならいいけど（この映画ではドリスコルをして女嫌いな無骨な男から、優しい紳士に変えたということかな）、でも男性そのものを骨抜きにしてはいないのかなぁ？ よくよく考えてみれば、今の流行は中性的な（というか女ぽい）男性だったりしてない？ 「こんなのばかりもてはやされて、もし戦争とか原始的生活が余儀なくされたら大丈夫か？」とか思わなくもないんですが、そういう風にしてしまってるのはなにも美女のせいではないよーな（美女って少なくなった気がするー）・・・男を骨抜きにしてるのはアニメやメディアだったりして？ |
|
だみお さんの 最近のクチコミ・感想
キング・コング(1933)のレビュー一覧を見る
|