映画『ヤング・ブラッド』の口コミ・レビュー（2ページ目）

ヤング・ブラッド

[ヤングブラッド]

The Musketeer

2001年【独・英・ルクセンブルグ】 上映時間：105分

平均点：5.72 / 10点(Review 29人) 

（ アクション・アドベンチャー・歴史もの・ロマンス）

監督	ピーター・ハイアムズ
演出	ション・シンシン	（アクション監督）
キャスト	ジャスティン・チェンバース(男優)	ダルタニアン
	カトリーヌ・ドヌーヴ(女優)	フランス女王
	ミーナ・スヴァーリ(女優)	フランチェスカ
	スティーヴン・レイ(男優)	リシュリュー枢機卿
	ティム・ロス(男優)	フェブル
	ニック・モラン(男優)	アラミス
声	川島得愛	ダルタニアン（日本語吹き替え版）
	鈴木弘子	フランス女王（日本語吹き替え版）
	小島幸子	フランチェスカ（日本語吹き替え版）
	山路和弘	フェブル（日本語吹き替え版）
	村治学	アラミス（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	（日本語吹き替え版）
	石井隆夫	（日本語吹き替え版）
	諸角憲一	（日本語吹き替え版）
原作	アレクサンドル・デュマ	「三銃士」
脚本	ジーン・クインターノ
音楽	デヴィッド・アーノルド
撮影	ピーター・ハイアムズ
製作	モシュ・ディアマント
製作総指揮	マーク・ダモン
	ルディ・コーエン
	フランク・ヒュブナー
	スティーヴン・ポール
配給	日本ヘラルド
美術	フィリップ・ハリソン	（プロダクション・デザイン）
編集	テリー・ローリングス
スタント	ション・シンシン	（ティム・ロス スタントダブル）

💬口コミ一覧

9．ネタバレ　“血気盛んな若者ながら父の持つ忠誠心や正義の心を受け継ぐ若き血統”とかいう意味でヤング・ブラッドっていう邦題になったんだろうけど、これじゃあ絶対「三銃士」は連想できないよな～。「西洋の剣技と香港のワイヤー・ワークが融合した全く新しいスタイル」って今じゃそんなのどこにでもゴロゴロしてて全く新しさを感じないし、そもそも父の仇との梯子を使った戦い方がどうも某“闘うお医者さん”主演のラストにそっくりに見えてしまうんですよね～。それに皆さんも仰るとおり敵の最期も実にあっけないし。今回はなんとなくストーリーも暗く感じたし、僕は間違いなくクリス・オドネル主演の「三銃士」の方が明るくて何倍も面白いと思います。

【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-07-31 19:28:54）

8．逆転発想の三銃士でしょうか。原作の雰囲気を覆すことにコンセプトを置いたのかもしれませんね。歴史上の大物たちを相手に痛快にたちまわる原作とは異なり、ドギツイ悪役を配した勧善懲悪ものに仕上がっています。ストーリーは単純明快ですが、仇役のシビアな極悪さのおかげでそれほど浮ついた印象は受けませんでした。三銃士のメンバーに対してはその個性を薄め役割を変えるところに製作者の冒険が感じられます。面白い点は三銃士のうちでダルタニアンに最も理解を示す人物がポルトスであること。以下アラミス、アトスと原作とはちょうど逆転した重要度を与えられています。とはいえ、ダルタニアンの活躍を妨げないよう、三銃士はこじんまりと脇役の枠に納まっています。この映画を見て彼らの名前を覚えている人は原作のファン以外にどれだけいるでしょうか。一方、松明や蝋燭の明かりを意識した暗めの映像や、ゴッテリとした当時の豪華な衣装など時代劇としての雰囲気はしっかりと出ています。そして、この作品の目玉の香港風アクションですが、私自身が香港アクションを好むこともありなかなかに楽しめました。ただ、やはり三銃士というタイトルとのギャップは感じます。お城の攻め方があまりにも無謀すぎですし（それで成功してしまうところも痛い）やたらと飛び跳ねたり、わざわざロープ宙吊りで切り結んだり、はしごで戦ったりと、その無意味さが気になったりはしますね。敵役との決着のつき方はあまりにもバカすぎでした。でも、活劇としては楽しめる内容です。三銃士にこだわりがなければもう少し点数を上げても良いかもしれません。しかし三銃士が映画化されるとみんな勧善懲悪になってしまいますね。なぜでしょう？

【李徴】さん 5点（2002-12-14 22:19:02）

7．「三銃士」でいいのに何故に「ヤング・ブラッド」？　それにこのサイトで確かめたら前回は1993年(この時は渋い大御所三人の主題歌が印象的でした)、何故に「三銃士」をこうも頻繁に作るの？　こちらも「三銃士」の伝統を受け継いで結構なオールスター・キャストで音楽も気持ちいい。しかし期待のワイヤー・アクション・シーンは大したことないし、作りがハイテンポ過ぎて重みがまるで無し。だいたい「三銃士」は“all for one，one for all”がテーマの筈なのに、【ドラえもん】さんのお書きの通りこのダルタニアンでは情けなさ過ぎる。逆にスティーブン・レイの枢機卿はレックス・ハリスン並に印象的でした。ハイアムズさん、もう一度「カプリコン1」の様な映画が観たいです。んなわけで、5点献上。

【sayzin】さん 5点（2002-04-28 18:09:11）

6．実は…「三銃士」の話を知らないんでこの世界観もよくわからなかったんですけど…(爆)でもアクション映画としてならワイヤーアクションもそこそこだしストーリーもわかりやすい。ただ、そのアクションシーンも照明が暗いからよくわからないんだけど…。

【びでおや】さん 5点（2002-04-26 23:35:18）

5．内容はしょぼい。ラストのあれが・・・シーソーのように・・・って。
三銃士の方がましですな。

【ボバン】さん 4点（2004-04-13 23:59:49）

4．何度も映画化されているデュマの三銃士であるが、見る価値があるのは、相変わらず美しいドヌーブの容姿のみ、アクロバットのような新趣向の剣戟もそれで迫力が増したかと言えば？が付くばかり、ストーリーも原作をだらだらと追っているだけで新鮮味がなく、焦点もボケている。剣戟が超凄いとか、娘役が超美しいとか、物語がスリル万点とか、何か目玉が欲しいのである。最近、名画ばかり見ているせいか、こういう中身のない娯楽作品はただ興ざめするばかりである。

【きりひと】さん 4点（2004-03-11 10:28:43）

3．つまらん。あまりのつまらなさに眠気を覚えた。

【mmm】さん 4点（2002-07-11 23:12:12）

2．数か月前にディズニー製作の『三銃士』を見た。チャーリー・シーンのでてるやつ。原作は未読だけど、かなり正当な作品と思われる。アクションも良く、わかりやすくて絵もきれい。思ってたよりおもしろかった。それにひきかえこの作品は、アクションはなかなかだけど、わかりずらくて絵も暗い。　欧米人は『三銃士』という物語、大好きなんだろうね。言ってみりゃ『スター・ウォーズ』だって同じようなストーリーだもんね。何度も映画化されているんだろうけど、リメイクするからには、同じ土俵で前作を超えるか、全く違う土俵で楽しませて欲しいもの。本作は中途半端だったんじゃないかな？

【フラミンゴ】さん [地上波(字幕)] 3点（2009-07-30 19:37:20）

1．すんません。全然おもろなかった。アクションはそれなりによかったんやと思うけど、テンポとかみ合ってないような。スピード感がいるところやのに、妙に間のびしてたりして。ティム・ロスの悪役のかっこよさで眠くはならんかったんけど、観た後、なんも残らんかった。

【なにわ君】さん 0点（2004-02-24 10:08:42）

【点数情報】

Review人数			29人
平均点数			5.72点
0	1	3.45％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	3.45％
4	3	10.34％
5	9	31.03％
6	6	20.69％
7	4	13.79％
8	3	10.34％
9	2	6.90％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	2.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	4.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人