世界の中心で、愛をさけぶのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。3ページ目

世界の中心で、愛をさけぶ

[セカイノチュウシンデアイヲサケブ]

2004年【日】 上映時間：138分

平均点：5.28 / 10点(Review 230人) 

公開開始日（2004-05-08）

公開終了日（2004-12-23）

（ ドラマ・ラブストーリー・青春もの・ロマンス・小説の映画化）

監督	行定勲
キャスト	大沢たかお(男優)	松本朔太郎
	柴咲コウ(女優)	律子
	森山未來(男優)	松本朔太郎（サク）（高校生時代）
	長澤まさみ(女優)	広瀬亜紀（アキ）
	山崎努(男優)	重蔵（重じい）
	宮藤官九郎(男優)	大木龍之介
	高橋一生(男優)	大木龍之介（高校生時代）
	津田寛治(男優)	ジョニー
	杉本哲太(男優)	亜紀の父
	長野里美(女優)	亜紀の母
	宮崎将(男優)	高校時代の同級生
	松田一沙(女優)	中川悠子
	マギー(男優)(男優)	カメラ屋の店員
	大森南朋(男優)	空港の係員
	近藤芳正(男優)	蜷川先生
	尾野真千子(女優)	松本千恵子（過去）
	浅野麻衣子(女優)	看護婦
	森田芳光(男優)	映画監督
	天海祐希(女優)	朔太郎の上司
	木内みどり(女優)	朔太郎の母
	菅野莉央(女優)	少女・律子
	田中美里(女優)	少女・律子の母
	ダンディ坂野(男優)	英語教師
	谷津勲(男優)	商店のおじさん
	西原亜希(女優)	学級委員長
	内野謙太(男優)
	市川しんぺー(男優)	写真館の男
	渡辺美里(女優)	ＤＪ
	岡元夕紀子(女優)
出演	草村礼子	國村晴子校長（写真）
	堀北真希	國村晴子校長（２０才）（写真）
原作	片山恭一	「世界の中心で、愛をさけぶ」（小学館刊）
脚本	行定勲
	伊藤ちひろ
	坂元裕二
音楽	めいなＣｏ．
	北原京子	（音楽プロデューサー）
作詞	平井堅	「瞳をとじて」
	佐野元春	「SOMEDAY」
作曲	平井堅	「瞳をとじて」
	小室哲哉	「君に会えて」
	佐野元春	「SOMEDAY」
編曲	佐野元春	「SOMEDAY」
主題歌	平井堅	「瞳をとじて」
挿入曲	渡辺美里	「君に会えて」
	佐野元春	「SOMEDAY」
撮影	篠田昇
	石坂拓郎	（撮影助手）
製作	細野義朗	（製作総括）
	近藤邦勝	（製作総括）
	亀井修	（製作総括）
	島谷能成	（製作総括）
	東宝	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	TBS	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	小学館	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	S・D・P（スターダストピクチャーズ）	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	博報堂DYメディアパートナーズ	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	毎日放送	（「世界の中心で、愛をさけぶ」製作委員会）
	東宝映画
企画	博報堂DYメディアパートナーズ	（企画協力）
プロデューサー	市川南〔製作〕
配給	東宝
美術	山口修
衣装	宮本まさ江
編集	今井剛
録音	伊藤裕規
照明	中村裕樹
	川辺隆之	（照明助手）
その他	東京現像所	（現像）

あらすじ

日本列島に台風が近づきつつある日。東京で働く朔太郎は結婚を間近に控えている。同郷の婚約者律子は自分の荷物の中から見つけた古いカセットテープを聴くと突然、故郷である四国の海沿いの町へ帰ってしまう。彼女を追って帰郷した朔太郎にはしかし、高校時代に交際していた同級生亜紀との思い出が生き生きと蘇えるのだった。失われた過去の記憶が再生されるべき未来へと生まれ変わっていく。

【元】さん(2004-06-20)

【クチコミ・感想（5点検索）】[全部]

6．《ネタバレ》　先に原作を読んでしまっていたので、素直に泣けませんでした。律子がなんで出てきてるのかが謎です。なんか無理やり話を作った感じでした。しげ爺もほんまのおじいちゃんでいて欲しかった。そして、サクとアキが高校からじゃなくもう少し前から顔見知りであったことも描いてほしかった。でも、サク役とアキ役の子達がとてもうまかった。それには圧巻です。

【リノ】さん 5点（2004-06-17 00:16:07）

5．この映画は、長澤まさみのそんなに美人ではないけど雰囲気のある演技と、広末涼子に似た、直接語りかけてくる感じの声が生命線ですね。この一点に尽きます。彼女の衣装も全体的に白を基調としていて、彼女の持つ雰囲気をより引き立てていました。映画の評価としては、女性が見て感動するためだけの映画なので、女性は「すごく感動したよ、いい映画だね」言って満足できると思います。この点ではきっとすばらしいのでしょう。しかし優れた映画を見たい、と見にきた人はガッカリする内容です。何ともこじんまりした世界で、後ろ向きすぎる話なので感動する以外に何も無いのは映画としては頂けないです。現在のシーンも全てマイナスにしかならないので過去のシーンだけで構成して欲しかったです。しかし、確かに感動はします、私も感動しました。ということで、点数は間をとって6点にします。

【とむ】さん 5点（2004-06-15 22:25:59）

4．《ネタバレ》　期待が高すぎたがゆえに厳し目の点数となった。残念。。原因は随所に織り込まれる現代の朔と律子の場面にある。
原作は未読なのだが、映画のテーマである大団円での感動を深めようとする余り設定が作為的になり過ぎたと思う。
ことに律子の絡ませ方というのにかなり無理があり、却ってリアリティーを欠いた恨みがある。
よって現代の二人の場面はとても効果的とは思えず、むしろこの二人が回想部の先の生にある人物とは、頭では
理解しても演技に見えてしまってしっくりこなかった。狂言回しとも主役ともつかないというような。
これは『ＧＯ』でも少し感じたことだけど、色々と詰め込み過ぎたのではないかと思う・・クレジットにも
脚本が坂元・伊藤・行定の３氏になっていたので、それもあるのかもしれない。
それでもこの映画を観て良かったと思えたのは、回想部を演じた森山未來・長澤まさみの稀有の存在感にある。
この映画が妙に余韻として残るのも、ストーリーとかより、実に大部分この二人の残像に拠るところが大きい
のではないかと思う。
それだけに回想部にも不満がない訳ではない。ここで描かれる高校時代というのが、プロモビデオのように
キラキラした画のつなぎに偏りがちで、悪く言えば表層的な感じがしてしまう。小道具とかディテールも確かに
大事だけど・・。欲を言えば、やや冗漫な前半と現代部分の一部を削ってでも、発病前の部分について、二人に
もっと演技させて欲しかった。というかあの頃の高校生の日常を含めもう少し細かく描いて欲しかった。
例えば馬鹿話をしたり、つまらない見栄をはってみたり、友人との微妙な距離感の変化だったり、気恥ずかしさ
とかかっこ悪さとか、他愛なくても人間的なエピソードがもっとあれば物語により厚みが増したと思うので
なんとも惜しい気がする。
逆に高校生の朔が焦がれている亜紀の名前（漢字）をよく知らないというのは、朔の大らかな？性格を現わしたい
のか、淡い恋を表象する意図なのか・・それにしてもあまりに幼稚だし不自然であり（思い返すと後に名前の由来を語らせたい事ありきの設定なのかな、拙いと思うけど）せっかくのいいシーンに
なるはずが気を削がれてしまった。
以上、自分なりに思った無いものねだりでした。気に障る方がいたらごめんなさい。

【メルトダウン】さん 5点（2004-06-13 07:24:14）（良：1票）

3．いいな～…と思えるところもいくつかあって長澤まさみと森山未來の二人がとてもよかったです。でもやたら泣けるとか感動と言うことを耳にしていたせいかちょっと物足りない気がしました。泣けんかったし。グッとくるとこはあったんだけど。なぜだろうな…。エンディングもテレビやラジオで何回も耳にして余韻に浸れなかったし。柴崎コウも出す必要はなかったと思う。もう少し「いい」と言えそうなんだけどピン！とこなくて、心に響かなかった。中途半端な印象です。

【Syuhei】さん 5点（2004-06-05 15:44:25）

2．期待していたよりもあんまりだったかな？
でも分かりやすい内容で、泣ける場面もあったのでよかった

【すごろく】さん 5点（2004-05-30 21:43:35）

1．うーん、なぜだろう、心が動かなかったなー。周りから聞こえるグスグスに反比例するように心は乾きっぱなし。監督の前作『きょうのできごと』は行定色たっぷりで満点を献上しましたが、今作は『ひまわり』の延長上にある死生観、残された者のけじめというテーマが、なんかあっさりし過ぎていて肩透かし。最初は監督を断ったのもわかるような気がしました。『花とアリス』（同カメラマン）では気にならなかったカメラの揺れもこの作品では、テーマの重みからか「頼むからもっとどっしりしてくれー、止まってくれー」とさけび続けました。愛をさけばしてはくれず、残念無念の一本。 実際に頭を丸めた長澤まさみの役者根性に＋１点。

【彦馬】さん 5点（2004-05-11 17:36:37）

【点数情報】

Review人数			230人
平均点数			5.28点
0	7	3.04％
1	6	2.61％
2	11	4.78％
3	20	8.70％
4	27	11.74％
5	46	20.00％
6	53	23.04％
7	25	10.87％
8	21	9.13％
9	13	5.65％
10	1	0.43％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.20点	Review24人
2	ストーリー評価	5.21点	Review37人
3	鑑賞後の後味	5.31点	Review38人
4	音楽評価	6.88点	Review36人
5	感泣評価	5.66点	Review39人