ニューオーリンズ・トライアルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。5ページ目

ニューオーリンズ・トライアル

[ニューオーリンズトライアル]

Runaway Jury

ビデオタイトル : ニューオーリンズ・トライアル／陪審評決

2003年【米】 上映時間：128分

平均点：7.40 / 10点(Review 148人) 

公開開始日（2004-01-31）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・小説の映画化）

監督	ゲイリー・フレダー
助監督	マーク・ヴァーゴ	（第二班監督）
キャスト	ジョン・キューザック(男優)	ニック・イースター
	ジーン・ハックマン(男優)	ランキン・フィッチ
	ダスティン・ホフマン(男優)	ウェンドール・ローア
	レイチェル・ワイズ(女優)	マーリー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	ダーウッド・ケーブル
	ブルース・マッギル(男優)	ハーキン判事
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	ローレンス・グリーン
	ニック・サーシー(男優)	ドイル
	クリフ・カーティス(男優)	フランク
	ジェニファー・ビールス(女優)	ヴァネッサ
	ジョアンナ・ゴーイング(女優)	セレステ・ウッド
	ビル・ナン(男優)	ロニー
	マーガリート・モロー(女優)	アマンダ・モンロー
	ノーラ・ダン(女優)	ステラ
	マイケル・アラタ(男優)	レインズ
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ラッセル
	マルコ・セント・ジョン(男優)	デイリー
	クリストファー・マンキウィッツ(男優)	バーテンダー
	ルイス・ガスマン(男優)	ジェリー・ヘルナンデス（ノンクレジット）
	ディラン・マクダーモット(男優)	ジェイコブ・ウッズ（ノンクレジット）
	リーランド・オーサー(男優)
	デヴィッド・ジェンセン〔男優・1952年生〕(男優)	Shamburg
声	家中宏	ニック・イースター（日本語吹き替え版）
	石田太郎	ランキン・フィッチ（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ウェンドール・ローア（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	マーリー（日本語吹き替え版）
	内海賢二	ハーキン判事（日本語吹き替え版）
	佐々木勝彦	ダーウッド・ケーブル（日本語吹き替え版）
	小山力也	ローレンス・グリーン（日本語吹き替え版）
	島香裕	ヘンリー・ジャンクル（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ハーマン・グライムス（日本語吹き替え版）
	冬馬由美	アマンダ・モンロー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ロリーン・デューク（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ジェリー・ヘルナンデス（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	フランク（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・グリシャム	「陪審評決」（新潮社）
脚本	ブライアン・コッペルマン
	デヴィッド・レヴィーン
	マシュー・チャップマン
音楽	クリストファー・ヤング
撮影	ロバート・エルスウィット
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
	マーク・ヴァーゴ	（第二班撮影監督）
製作	ゲイリー・フレダー
	クリストファー・マンキウィッツ
	アーノン・ミルチャン
	スティーヴン・ブラウン〔製作〕	（追加撮影のライン・プロデューサー）
製作総指揮	ジェフリー・ダウナー
配給	東宝東和
特撮	ジョン・C・ハーティガン	（特殊効果スーパーバイザー）（ノンクレジット）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
編集	ウィリアム・スタインカンプ

あらすじ

銃乱射事件を巡り、多額の賠償金と企業の名誉がかかる裁判を扱う法廷物。「陪審員コンサルタント」の看板を掲げながら実際は厳しい選考によって選ばれた陪審員の私生活を詮索して泣き所をつくことを業務とする悪辣な弁護士下請業者（ジーン・ハックマン）の存在が裁判に影を落とす。法廷の場で銃メーカーに正々堂々と立ち向かおうとする原告被害者側弁護士（ダスティン・ホフマン）、下請業者にいどむ謎の女、一癖も二癖もある１２人の陪審員などが登場して裁判の行方に手に汗握らせる。

【かわまり】さん(2004-01-22)

【クチコミ・感想】

68．こんなことが行われているのか、と驚いてしまいました．．アメリカ陪審員制度、恐るべし！ 作品の方は単純に面白いです．．知的な脚本、良く出来ています．．．

【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-09-28 16:50:52）

67．テンポが良いし内容も自分の好み。

【ゆきむら】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-08-27 17:15:34）

66．《ネタバレ》　毒をもって毒を制す！そんな言葉がピッタリくる、痛快でテンポのいい映画。しかし、どこまでが現実にありえるのかを考えると怖くもなる映画でもある。本作では、正義は勝つ的な終わり方で、一応のハッピーエンドを迎えているが陪審制度は本当に操作できるのか？日本ではあまり馴染みのない制度なので、なかなかピンとこないが、もし本作でいうイースターが本当に金目当てで、フィッチに陪審を売ることができるのであれば、陪審制度＝権力者のための制度となってしまう。現実にはそういうことはない、と信じたいところだ。映画の内容はどっちに転ぶかわからない、ギリギリのところまで駆け引きがあり、スリリング！少し登場人物が多いが、ストーリーや役者もしっかりしており、安心してみることが出来る。ダスティンホフマンの役どころに深みがもう少しほしいのと、彼についている「陪審コンサルタント」の存在感が薄いのがもったいない。

【グングニル】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-08-24 02:43:13）

65．O・J・シンプソンやマイケル・ジャクソンを無罪にするバカ裁判をやっている国だけに、映画の最後で「True Story」と画面に出るんじゃないかと少し期待した。

【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-08-08 07:26:25）

64．《ネタバレ》　みなさん点数高いですね。登場人物多すぎ。ジーン・ハックマンの存在感は凄い。ダスティン・ホフマンの助手の陪審員コンサルタント、彼はジョン・キューザックの仲間だと思ったのに、思わせぶりな態度に見終わった後、消化不良です。そこしかチェック箇所がなかったって事は面白かったって事かしら。う～ん。

【hinasakusu】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-21 23:56:32）

63．《ネタバレ》　なんか全体的に詰めこみ過ぎて焦点が定まらなかった感じ。まあ盛り沢山で楽しめたと言えない事もないかな。でもニックとマーレーの登場シーンはやっぱずるいなあ。コメンタリーで言い訳してたけど。

【馬飼庄蔵】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-18 13:46:00）

62．いい映画だと思います。てっきりジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンの対決がメインなのかと思いましたが、主役は正体不明の男女2人なのですね。この2人の真意が最後までわからないため、好奇心を引き付けながらラストまで進んでいきます。残念なのは、#72【miso】さんが書いているように、登場人物に魅力が感じられないことです。それとも、特定の登場人物に肩入れせずに見られるように、わざと魅力なく作っていたのでしょうか。ジョン・キューザックは正体不明な感じをよく出していましたが、何となく厚化粧っぽくって、気持ち悪く見えました。

【チョコレクター】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2005-07-17 16:28:04）

61．かなり面白かった。ダスティン・ホフマンって背小さいなー。

【ベルガー】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-06-23 13:59:20）

60．どーもジョン・キューザックは好きになれない。この映画でも一応主役なんだろうが、完全にジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンに食われてます。特にジーン・ハックマンは最高。

【kenz】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-14 18:51:50）

59．まったく聞いたことも無く適当に借りてこのおもしろさはすごい。出ている役者も、弁護士側の陪審員選び人？の人の要る意味がまったく無かったぐらいで、みんな良い味出してた。内容もサクサク展開が変わり見ていて楽しく飽きさせず良かった

【マキーナ】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-06 19:54:43）

58．《ネタバレ》　陪審員制度になじみがないだけに、陪審コンサルタントという仕事があり票を取り合うといういかにもアメリカ的なところが興味深かった、ドラマが法廷の外で起きている点がおもしろい。ストーリーも善が悪をやっつける痛快系で後味も悪くなく、終わってみれば王道を行っている映画。そして、何よりも、ホフマンＶＳハックマン！！お互いがお互いのキャラにマッチした個性を出し競い合っているように見えた、トイレのシーンは圧巻、さすがであった。

【ぼぎー】さん [DVD(字幕)] 8点（2005-05-03 14:10:48）

57．最後まで飽きさせずストーリーが展開する、なかなか良く出来たサスペンスだと思う。しかし自分にとって登場人物に魅力的な人がいなかったのは残念。

【miso】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-04-26 03:16:28）

56．《ネタバレ》　陪審員制度になじみがないので最初意味が良くわかりませんでした。が、観ていくと自然にその辺も理解できていつの間にかハラハラドキドキ、物語に引き込まれてました。でもアメリカの法廷ものを観るといつも弁護士の腕や陪審員の選択に判決の行方が大きく左右されるのでお金持ちが有利でちょっと嫌な気持ちになります。映画はうまくまとまっていて、最後の結末も痛快スッキリすると思います。

【ぽじっこ】さん 6点（2005-03-06 20:18:39）

55．折しも今アメリカではマイケル・ジャクソンの裁判に注目が集まっていますが、その陪審員を選考するのに１ヶ月以上かかるとか。本作品では日本で馴染みの薄い陪審員の重要性がよく分かり、騙し騙されの展開が終始飽きさせません。本音を言えば自分も思いっきり騙されたかったかな。

【tonao】さん 7点（2005-02-13 20:48:41）

54．地味ながら良質。まさに”ドラマ”ですね。買収交渉のスリルが良く描かれていました。脚本もさすがです。ジョン・キューザックのちょっとトボけた人柄と、頼りなさ風味がいい味でした。しかし、銃社会アメリカならではの訴訟やなあ・・。

【★ピカリン★】さん 7点（2005-02-13 00:16:19）

53．《ネタバレ》　複雑に交わりあうストーリー。一体どこから惑わされ始め、どこで騙されていたのか検討もつかない。もう一度ストーリーを頭の中で整理すると、結局、冒頭から既に騙されていた事に気付く。所詮、２人の目的は金だとばかり思っていた僕は、ドップリズッポリ画面に釘付けになり、終始結末への期待と興奮で身体が震えていた(外は気温０度)。久しぶりに映画で興奮し、緊張感を全身で味わった。この濃厚かつ丁寧な脚本の素晴らしさには本当に拍手したくなる。さらに豪華なキャストにも思わず拍手したくなる。レンタルショップでこの映画のパッケージを見た時、思わず手が伸び、「うおっ、なんて豪華！」と言ってそのままレジへもって行った初めての作品となった。こういう行動はミスが付き纏うが、今回は大正解だったと言える。

【ボビー】さん 9点（2005-01-27 17:03:27）

52．レンタルＤＶＤにて鑑賞。面白かった。陪審員制度の裏側を見れてちょっと勉強になった。ラストのカタルシスもなかなか。Ｇ．ハックマン・Ｄ．ホフマンの存在感、見応えアリ！ただ、ちょっと疲れます。

【いわぞー】さん 8点（2005-01-23 21:08:31）

51．観終わった後に「う～ん、面白かったぁ」と思える作品。
話が面白いのはもちろんだけど、配役の良さが効いてると思う。
主役の2人が悪人なのか善人なのか、かなりの間分からないし、目的も謎のまま。
なのに話はどんどん進んで行くから、こっちも頭をフル回転させなくてはならない。
だからこそラストで「う～ん・・」と唸ってしまう。
どっぷりと映画の世界に浸れる1本です。

【よっさん】さん 10点（2005-01-15 17:58:29）

50．陪審員を操って金を取るって話初めてみた！！いい話！！

【はりマン】さん 9点（2005-01-12 11:58:39）

49．登場人物が入り組んでいて、複雑だけど、しっかりと芯が通った構成。ストーリーを引っ張っていく、どうなるんだろう？という力がある作品です。これは相当面白いと思う。最後の爽快さもある。シリアスな、噛み応えのある、「キューティブロンド」という感じかな。

【MARTEL1906】さん 9点（2005-01-12 01:25:58）

【点数情報】

Review人数			148人
平均点数			7.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	0.68％
4	2	1.35％
5	10	6.76％
6	23	15.54％
7	41	27.70％
8	38	25.68％
9	25	16.89％
10	8	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.38点	Review13人
2	ストーリー評価	7.71点	Review14人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review14人
4	音楽評価	6.25点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review10人