ニューオーリンズ・トライアルのシネマレビュー、評価、クチコミ、感想です。6ページ目

ニューオーリンズ・トライアル

[ニューオーリンズトライアル]

Runaway Jury

ビデオタイトル : ニューオーリンズ・トライアル／陪審評決

2003年【米】 上映時間：128分

平均点：7.40 / 10点(Review 148人) 

公開開始日（2004-01-31）

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・小説の映画化）

監督	ゲイリー・フレダー
助監督	マーク・ヴァーゴ	（第二班監督）
キャスト	ジョン・キューザック(男優)	ニック・イースター
	ジーン・ハックマン(男優)	ランキン・フィッチ
	ダスティン・ホフマン(男優)	ウェンドール・ローア
	レイチェル・ワイズ(女優)	マーリー
	ブルース・デイヴィソン(男優)	ダーウッド・ケーブル
	ブルース・マッギル(男優)	ハーキン判事
	ジェレミー・ピヴェン(男優)	ローレンス・グリーン
	ニック・サーシー(男優)	ドイル
	クリフ・カーティス(男優)	フランク
	ジェニファー・ビールス(女優)	ヴァネッサ
	ジョアンナ・ゴーイング(女優)	セレステ・ウッド
	ビル・ナン(男優)	ロニー
	マーガリート・モロー(女優)	アマンダ・モンロー
	ノーラ・ダン(女優)	ステラ
	マイケル・アラタ(男優)	レインズ
	オーランド・ジョーンズ(男優)	ラッセル
	マルコ・セント・ジョン(男優)	デイリー
	クリストファー・マンキウィッツ(男優)	バーテンダー
	ルイス・ガスマン(男優)	ジェリー・ヘルナンデス（ノンクレジット）
	ディラン・マクダーモット(男優)	ジェイコブ・ウッズ（ノンクレジット）
	リーランド・オーサー(男優)
	デヴィッド・ジェンセン〔男優・1952年生〕(男優)	Shamburg
声	家中宏	ニック・イースター（日本語吹き替え版）
	石田太郎	ランキン・フィッチ（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	ウェンドール・ローア（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	マーリー（日本語吹き替え版）
	内海賢二	ハーキン判事（日本語吹き替え版）
	佐々木勝彦	ダーウッド・ケーブル（日本語吹き替え版）
	小山力也	ローレンス・グリーン（日本語吹き替え版）
	島香裕	ヘンリー・ジャンクル（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	ハーマン・グライムス（日本語吹き替え版）
	冬馬由美	アマンダ・モンロー（日本語吹き替え版）
	さとうあい	ロリーン・デューク（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	ジェリー・ヘルナンデス（日本語吹き替え版）
	相沢まさき	フランク（日本語吹き替え版）
原作	ジョン・グリシャム	「陪審評決」（新潮社）
脚本	ブライアン・コッペルマン
	デヴィッド・レヴィーン
	マシュー・チャップマン
音楽	クリストファー・ヤング
撮影	ロバート・エルスウィット
	デヴィッド・ノリス〔撮影〕	（カメラ・オペレーター）
	マーク・ヴァーゴ	（第二班撮影監督）
製作	ゲイリー・フレダー
	クリストファー・マンキウィッツ
	アーノン・ミルチャン
	スティーヴン・ブラウン〔製作〕	（追加撮影のライン・プロデューサー）
製作総指揮	ジェフリー・ダウナー
配給	東宝東和
特撮	ジョン・C・ハーティガン	（特殊効果スーパーバイザー）（ノンクレジット）
美術	ガーソン・ユー	（タイトル・デザイン）（ノンクレジット）
編集	ウィリアム・スタインカンプ

あらすじ

銃乱射事件の遺族が銃器メーカー相手に損害賠償訴訟を起こす。原告側の弁護士ローア（ホフマン）は正義を信じて正攻法で裁判に挑む。一方、被告側の陪審コンサルタント、フィッチ（ハックマン）はハイテク機器と多くの専門家を使って陪審員の個人情報を収集し、脅迫と買収で評決を左右しようとする。しかし陪審員のニック（キューザック）が巧妙に他の陪審員の意見を誘導する。そして恋人マーリーと協力して、巨額の金と引き換えに陪審員の票をまとめる取引をローアとフィッチに持ちかける。ニックとマーリーには隠された正体があった。

【元】さん(2005-09-15)

【クチコミ・感想】

48．地味ながらいい映画をみたという気になった。テーマの重さとエンターテイメント性のバランスがなんともいえずによい。しかし裁判の公正さが信じられなくなるのは恐ろしいことだろう。いずれくる日本の陪審制度も他人事ではないか。

【俵星現場】さん 9点（2004-12-19 23:32:06）

47．先が読めてもおもしろいものはおもしろい。レイチェル・ワイズが素敵なのだから仕方ない。

【フィリップ・バルカシジク】さん 8点（2004-12-12 00:44:53）

46．久し振りにいい映画を観ました。

【たま】さん 8点（2004-12-11 13:55:14）

45．普通の裁判映画なら「原告側の弁護士ｖｓ被告側の弁護士」なのにこの映画は「被告側の弁護士ｖｓ陪審員」ですかね。非常に珍しくさらにそれに原告側の弁護士が絡んでくるというこの面白さ。おまけにアカデミー賞俳優が２人にマルチ俳優のジョン・キューザック！こりゃ面白くないわけがありません。いやぁー、ジョン・グリシャムは本を書くごとに面白くなってる・・・っていうか原作と話が殆ど違うからあんまり関係ないか。でも、現代のアメリカ情勢においてこういうことがいつ起こってもおかしくないということをこの映画で示してくれたかなぁ思います。ゲイリー・フレダーも「コレクター」の頃はひよっ子だったのに「サウンド・オブ・サイレンス」や「クローン」と地味ながらイイ映画を作ってきたけど、やっとこの映画で華が咲いたかな？

【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 9点（2004-12-06 17:02:48）

44．非常に見応えがあり、テンポも良くぐいぐい引き込まれるおもしろさでした。ラストのホフマンの笑顔が印象的です。名優二人に引けをとらない演技を披露したジョン・キューザックがお見事でした。

【ギニュー】さん 8点（2004-12-04 19:06:19）

43．脚本が良い。話の根っこがしっかりしてるといい作品ができるという見本みたいな映画。
役者陣も言うことなし。撮影、編集、いろんな要素のバランスがとれていて、ナイスパッケージング。
ただ、人間関係がゴチャついて見始めのほうは少し混乱したかな。

【ぱぴんぐ】さん 8点（2004-11-27 16:41:38）

42．陪審員制度の問題点や、銃社会に対する警鐘という側面に関してはあえて触れません。

そうした問題提起の価値以上に感心させられたことは、監督が社会派サスペンスを撮りながらも、映画に対してエンターティメントの意識を強く持っている点です。

二時間以上ある作品にも関わらず、まったく飽きさせず最後まで見ることが出来るのも、それだけ観客の立場に立った作品作りが成されている証拠でしょう。それゆえに多少のご都合主義や無理のある部分もあまり気にせず、作品に没頭して楽しむことが出来ます。

【FSS】さん 8点（2004-11-27 11:50:30）

41．　俳優のうまさは言うまでもありませんが、カット割りのうまさ、一こまの冗長さも感じさせない編集の妙はさすがにプロのお仕事です。しかし、だからこそ、そこそこの緊張感を持たせながらも通り過ぎてしまうのはもったいない。う～ん、もう一ひねりが欲しかった。

【karik】さん 8点（2004-11-24 21:14:59）

40．面白いですね。こういう知的な映画は好きです。個人的に…物語り中盤、敵味方として火花を散らすG.ハックマンとD.ホフマンが裁判所のトイレで延々５分間に亘るタイマンの弁舌合戦を繰り広げる下りは、映画ファンには感涙ものです。

【金子淳】さん 8点（2004-11-17 17:48:29）

39．正攻法の裁判映画ではなくてむしろその裏側を赤裸々なタッチで描いていく極上の法廷サスペンス。近い内に日本もこうなるのかなと思うと、なんか気が滅入っちゃいますね。あらゆる手段を駆使して、陪審員を時には脅し時には誘惑しながら意のままに操り被告に有利な判決を導き出していくこの陪審コンサルタントの恐ろしさは生半可なもんじゃない。もし俺が陪審員に選ばれた時に巨乳のネェーちゃんが近ずいてきて「無罪にしてぇ～」なんて言われたら俺は・・・なんてバカな事まで考えちゃいました。

【一番星☆桃太郎】さん [DVD(吹替)] 9点（2004-11-04 22:40:24）

38．これで映画はＯＫ！銃問題や陪審制度などテーマは重たいのでしょうが、素直に楽しみました。展開の組みたて、配役と演技・・・最近では抜群の作品です。先が読めないおもしろさ。見終わった後は、（原作を置いといて）複数の結末を議論したり、他の動機だったら等と他のシナリオを考えてみたり、けっこう勝手な会話が弾みます。登場人物も多い割りには各々解りやすい。そういう余韻を残してくれる脚本は好きですね。現実性を優先したら、逃走、追っかけシーン、彼女の格闘シーン、ハイテク基地シーンもカットされ、きっと、「良作だけど印象が薄い」ものになっていたでしょうね。主役はもとより、判事、陪審員、証人・・・役者全員のピンと張り詰めた演技も感心しましたが、『いちご白書』のＢ・デイビソン、『フラッシュダンス』のＪ・ビールスなどの懐かしい顔もうれしかったね。

【草川ひゅー馬】さん 10点（2004-11-01 09:42:12）

37．普通！

【太郎】さん 5点（2004-10-14 15:14:44）

36．《ネタバレ》　完成度はかなり高い。ただひとつ、ホフマン演じる弁護士が中途半端だ。ジーン・ハックマンとは対照的にキレはない代わりに、人の良さを強調して欲しかった。双方ともギリギリまで買収に応じる気配を見せなきゃならない話だから、単に正義の弁護士を描くことはできないとしても、人柄は強調できたはずだ。そうすればあの見習い弁護士だってもう少しなんとかなっただろう。

【michell】さん [DVD(字幕)] 8点（2004-10-09 21:09:04）

35．なんか難しそうだなあ。。と思って、借りるのを迷ってましたが、分かりやすい話でよかったです。

【ケンジ】さん 6点（2004-10-06 16:16:20）

34．この手の映画なので「ドンデン返しはどこかな」と、観ていた板はずなのに、見事な展開に引き込まれ、それどころではなくなってしまいました。役者もいいけど、それ以上にスピーディーで見事に心理戦を描ききった良質の映画です。

【tantan】さん 9点（2004-10-03 09:21:57）

33．法廷物の緊張感と、サスペンスの醍醐味が詰まった作品でかなり面白かった。最後まで読ませない展開と、それぞれの個性剥き出しの争いが見ていて飽きない。ハックマンとホフマンは当然のごとく素晴らしいが、なんといってもキューザックに尽きる。この人正体不明の怪しい役柄がホントにうまい。

【Andy17】さん 9点（2004-09-18 23:13:31）

32．全然期待せずに観たら、これ、かなりおもろかってん。もう始まって20分くらいで、期待度一気に上昇。最後まで期待は裏切らなかった。日本ではなじみないが興味がある陪審員の裏側を描いた脚本もいいが、俳優もいいし、そのテンポをくずさない演出もいい。強烈な冒頭からホロッとするラストまで娯楽的な要素を保ちつつそれでいて、ちょっと考えさせられる映画。万人にオススメ。俺の中でジョン・キューザックの出てる映画はアタリが多いような気がする。

【なにわ君】さん 10点（2004-09-15 14:37:01）

31．法廷が舞台の社会派ドラマというよりは娯楽サスペンスに近い印象。前者を期待して観た自分としては、これだけ良く出来た作品ながらも少し物足りなさが残ってしまった。しかし、ハックマンとホフマン、二人のベテラン俳優のシーンはさすがの一言。あのシーンを観れただけでもこの作品を見た甲斐があったと感じた。

【wood】さん 7点（2004-09-10 23:02:51）

30．《ネタバレ》　原作を大分以前に読んだ時は「この作者にしては、面白いけど小細工先行でいまいち」
というのが率直な感想でした。
ジーン・ハックマン演じるフィンチの主観で書かれている部分が多いので、
主演の男女より彼に感情移入してしまったり（笑）
正直、あまりにも主人公達側にご都合主義の部分が目立って、
主題の良否はともかく、「いくらなんでもありえない」と思ってしまったものでした。
（個人的には嫌煙や銃規制…特に後者には大いに賛成ですけど）
映画でもやはりご都合主義や、フィンチ側はもとより、実は彼らのやり方もかなり汚くて、
目的の為には手段を選ばず（ダスティン・ホフマンからも騙し取ろうとしたこととか）
だったりするのですが、原作終盤の小細工の弄しすぎが弱まっていて、
彼らに少しは感情移入しやすくなっていました。上手くまとまっていました。
それ以上に素晴らしかったのは配役。
ジョン・キューザック、レイチェル・ワイズという配役はいろんな意味でこれ以上ないと思われます。
２人も頭良さそうだけど美男美女過ぎず、どっちかというと地味目なところとか
（レイチェル・ワイズは美人ではあると思いますが）
そして、実はこの映画で一番見ごたえがあったのがジーン・ハックマンとダスティン・ホフマンの直接対決シーン。
動のハックマンと抑え気味で静のホフマン。
２人とも自分の役柄をわきまえていて上手い！ゾクゾクしました。
ホフマンは好みの俳優ではありませんでしたが、この映画では心底素敵だと思いました。

【ゆきうさぎ】さん 6点（2004-09-06 00:42:12）

29．サスペンスとしては地味ではあるが中々の秀作でした。日本にはあまりなじみのない陪審員制度の裏側というか問題点を垣間見た気がします。観る側に色々な問題点を考えさせる作品でありながら爽快なラストには非常に好感が持てました。

【北狐】さん 9点（2004-09-04 22:27:22）

【点数情報】

Review人数			148人
平均点数			7.40点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	0.68％
4	2	1.35％
5	10	6.76％
6	23	15.54％
7	41	27.70％
8	38	25.68％
9	25	16.89％
10	8	5.41％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.38点	Review13人
2	ストーリー評価	7.71点	Review14人
3	鑑賞後の後味	8.00点	Review14人
4	音楽評価	6.25点	Review12人
5	感泣評価	5.00点	Review10人