| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
247．とりあえず泣きました。トム・ハンクスよりダンカンよりデビッド・モース！誰よりも彼の演技が光ってた。ファンタジーな仕上がりじゃなかったらもう少し点数上がったかも。現在のシーンも少しくどい。 【sparklecow】さん 8点（2003-09-23 23:14:05）
246．ただ単純に泣きました。彼女も泣きました。友達も泣きました。親も泣きました。皆が泣く映画はいい映画だと思います。この映画は大好きです。 【映画の魂】さん 8点（2003-09-17 05:29:13）
245．テーマそのものは極めて重い。無実の人間が死刑にされ、それを執行せざるを得ない刑務官の地獄のような苦しみ…。にもかかわらず、何とも救いようがなく後味の悪過ぎる映画でした。超能力で人を助け、悪人を懲らしめるというファンタジー仕上げは悪くはないと思います。しかしラストに、ドラマチックな奇跡でも用意されているのかというとそうでもない。さらに、コーフィが繰り返し言う「生きるのに疲れた…」も理解出来ず最後まで尾を引いた。メッセージ性の強い快作「ショーシャンクの空に」を世に出したダラボン監督だけに、ただ“泣いて下さい”に終らせた今作は本当に残念です。 【光りやまねこ】さん 5点（2003-09-13 21:10:49）
244．現実味ないなあ。だから感動薄かったよ。さらにいい人間をいい風に描きすぎ、悪い人間は悪すぎだからさらにわざとらしくて。ダンカンさんもなんかくどい。思ったより全然だめ。処刑シーンしか印象にない。 【たつのり】さん 3点（2003-09-12 03:20:30）
243．スティーブンキングって嫌なキャラがうまいよね。ショーシャンクの時もそうだけどそれがうまいから最後の爽快感につながる。ラストはちと皮肉だけどけっこういい。 【とま】さん 8点（2003-09-09 20:02:30）
242．ラストがいまいち。途中までは面白いんだけど・・・ 【患部】さん 6点（2003-09-07 22:48:00）
241．勧善懲悪、キレイに話を片付けようとしすぎ、説得力なくなちゃうんだよねえ。何でもありかよっていうのが気に入らない。尿道炎に苦しむ姿だけリアリティがあった。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2003-09-07 11:21:33）
240．死を目前にしたコーフィのセリフはよかった。 【彦馬】さん 7点（2003-09-06 21:55:29）
239．とにかくコフィーがかわいそうでした。みんなの心の中で生き続けるとしても助かる道はあれしかなかったのでしょうか？あまり共感できない作品でした。ちなみにあの恐ろしい電気椅子はエジソンが開発した物らしいですよ、ＴＶで言ってました。 【ＭＩＮＩ１０００】さん 6点（2003-09-03 19:18:52）
238．やっぱり人が目の前で死に逝く姿は涙します。世の中、納得いかないことだらけだ。 【西川家】さん 9点（2003-09-01 19:00:32）
237．微妙な作品。単に冤罪や死刑制度の是非を問う映画という訳でもないだろうが、その部分にだいぶウェイトが置かれているのも確か。コーフィに生命エネルギー（？）を与えられた看守が、自分の良心の呵責に耐えながらも生き長らえなくてはならないというラストシーンが、それを物語っている（コーフィがそれを望んだ訳ではない）。癒しの力を人のために使いたくても使えない（極端なため）ことに疲弊したコーフィの、「疲れた」というセリフには共感できる。いくら死にそうな人のためとは言え、不死にしてしまっては、その人のためになるとは限らない訳だし、そういう人たちをただ見ているしかないことに罪悪感を持っていたため、冤罪を受け入れたのかも知れない。 【FSS】さん 6点（2003-08-31 10:14:25）
236．好きじゃないです。なので二度と見ません。泣かせよう泣かせようとしているみたいで、主人公達が無理やり動かされているように見えました。ショーシャンクの空にの方が数倍イイ！！ 【もちもちば】さん 5点（2003-08-27 10:25:31）
235．ただかわいそうな話として泣ける。フランダースの犬的涙。救われないし、正義も無いので良い話でも無い。 【nazu】さん 6点（2003-08-24 12:13:17）
234．いい話はやっぱり原作のままのほうが良いですね。原作を読んで各人がそれぞれに想像出来るのがいいんだと思う。映画にしてしまうと安っぽいおとぎ話になってしまったという感じ。コーフィーの処刑のシーンは悲しかった。それだけかな？ 【SAEKO】さん 4点（2003-08-08 14:43:23）
233．全く泣けなかった私は、ピュア度が低いんでしょう（笑）。部分部分に感情移入は可能であったけれども、「紡がれた（紡がれる筈だった？）何か」を感じ取る事が出来なかった。よって、「ラストだけ」で盛り上がる気にもなれなかった。原作を読んでみたい。 【ぽろぽろ】さん 5点（2003-08-07 11:00:40）
232．期待しすぎか？あまり感動できず。現実離れした設定と，少々中弛み間のある映画の長さが問題？メジャーな作品として人には勧めるけれど，自分が良いと思った作品としては勧められない。 【北狐】さん 5点（2003-08-01 14:31:54）
231．天使のような心を持つ黒人死刑囚と看守たちの心の交流がよかった。冤罪と知っているがため涙ながらに死刑執行する看守たち・・・。ただ、ビデオで2本組にするほど長くしなくてもよいのでは？中盤、中だるみです。よって、7点に近い8点。 【H．S】さん 8点（2003-07-28 22:52:17）
230．ダラボン監督作品の中で、この作品は首を傾げてしまいました。看守の人間が、良くも悪くも表情豊か過ぎたのが、入り込めなかった理由の一つ。 【sirou92】さん 1点（2003-07-24 20:59:26）
229．イジワル看守が本当に憎らしくなって、ぶっ殺す！と思ったです。感動するし泣けるけどまた見たいと思わない。長くて疲れる。 【イニゴ・モントーヤ】さん 8点（2003-07-23 21:30:14）
228．良い部分もあるんだけど、なんか中だるみしているように感じました。トム・ハンクスの尿道炎から開放されたあとの放尿シーンのなんともいえない表情に＋１点。尿道炎患ったことがあるのであの痛み理解できます。ほんと痛いんだってば。 【tantan】さん 6点（2003-07-16 00:12:16）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |