みんなのシネマレビュー

漫才ギャング

2010年【日】 上映時間:137分
ドラマコメディ小説の映画化
[マンザイギャング]
新規登録(2011-04-04)【べるぜ】さん
タイトル情報更新(2016-03-03)【イニシャルK】さん
公開開始日(2011-03-19)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督品川ヒロシ
演出諸鍛冶裕太(アクション監督)
キャスト佐藤隆太(男優)黒沢飛夫
上地雄輔(男優)鬼塚龍平
石原さとみ(女優)宮崎由美子
宮川大輔(男優)金井
成宮寛貴(男優)
河本準一(男優)
秋山竜次(男優)小淵川
新井浩文(男優)城川
笹野高史(男優)門倉
綾部祐二(男優)石井保
庄司智春(男優)
長原成樹(男優)
大島美幸(女優)
矢部太郎(男優)
金子ノブアキ(男優)
原作品川ヒロシ「漫才ギャング」(リトルモア刊)
脚本品川ヒロシ
作詞上地雄輔「俺なりのラブソング」(名義「遊助」)
作曲上地雄輔「俺なりのラブソング」(名義「遊助」)
挿入曲上地雄輔「俺なりのラブソング」(名義「遊助」)
撮影北信康
製作平城隆司
テレビ朝日(「漫才ギャング」製作委員会)
角川映画(「漫才ギャング」製作委員会)
吉本興業(「漫才ギャング」製作委員会)
朝日放送(「漫才ギャング」製作委員会)
配給角川映画
美術相馬直樹[美術]
録音鶴巻仁
その他角川書店(特別協力)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
通常表示】/【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(5点検索)】

別のページへ(5点検索)
1


6.狙いすぎている感は否めないが…それなりに楽しめました。お笑い芸人が漫才の映画作ったのは、好感が持てます。 ただ、芸人だけの画面はちょっとキツい気がした。たどたどしい感じが… なこちんさん [地上波(邦画)] 5点(2014-04-06 22:46:24)

5.《ネタバレ》 オーソドックスで古めかしいプロットなんだけど、楽しかったです。普段、地上波のバラエティ系を見ないからか、全編に散りばめられた漫才トークに飽きることも無くスラスラと最後まで。物語に強引な理屈を持ち込まなかったことが好印象です。石原さとみを初めて可愛いと思いました。あえて言うなら、せっかく留置場で出会って組んだコンビなんだから、最後まで一緒に栄冠を目指して欲しかったですね。 アンドレ・タカシさん [CS・衛星(邦画)] 5点(2012-04-09 23:15:28)

4.品川は、他の吉本芸人が撮る映画とは、一線を画してます。ストーリー展開にしても、ヒロインの撮り方にしても、ちゃんとしてる。これはこっちの方を本業にした方がいいですよ。 Yoshiさん [DVD(邦画)] 5点(2011-09-26 23:49:46)

3.「手紙」の山田君より主人公二人の漫才うまかった。しかし通常時の上地氏のセリフほとんど聞き取れない、その点だけでもこの映画失敗してると思った。シャーデブとデブタクの小ネタとかはポイントで笑えたが…。喧嘩シーンは無しにして、あーいうのだけ集めて脱力系路線にしたほうが個人的には好感もてる。 かれくさん [DVD(邦画)] 5点(2011-09-07 05:41:33)

2.やりたい事を全部やってみたら、結果的にあまり面白いものになっていなかったという感じがします。品川祐は非常に才能があるのかも知れないけど、雛壇芸人の域を出ないというのはこういう所にあるのかもしれませんね。
とにかく、物語が本筋からずれることが多くて、結構映画的に時間は長いけど、多分、30分くらいは要らない気がします。漫才とか結構面白い部分もあるのだけど、そういうところばかりが目立つ割には、あまり下積みみたいな部分が見えてこない。だから、賞レースも物凄く順調に駆け上がっていくし、そうした意味での芸人の良い所しか見えてこないというのが、物凄く薄っぺら感を助長してしまっている気がします。エンターテイメントとしては観られるけど、それだけであって、もうちっとばかり物語を推敲していればもっと面白いと思うのですけどね。
奥州亭三景さん [映画館(邦画)] 5点(2011-05-06 15:28:04)

1.《ネタバレ》 品川祐の監督作品を鑑賞するのは初めてでしたが、画面の作りが何というか堂に入っていて驚きました。正直に言って近頃の芸人が話題作りに量産している、クソの様な映画とは一線を画しています。特に数多くある喧嘩シーンは中二病的な台詞に恥ずかしくなるものの上手く演出されていると思います。スピード感のあるカメラと編集に自然と目が惹きつけられました。でもねぇ……問題点も結構多い映画だったと思います。まず長い!とにかく長い!!この映画は完全なコメディエンターテイメントなのに、上映時間が2時間以上あるのは明らかに長過ぎ。なんでそんなに長く感じるのか。理由は二つあると思います。一つはギャグが多すぎること。この映画の中の会話は、その会話自体が漫才(ボケとツッコミ)になっているので、必然的に会話が長くなっている。芸人の監督らしく笑いを追求したかったのでしょうが、全ての会話が漫才になっているのはやり過ぎでしょう。メリハリをつけるべきだったと思います。もう一つは必要ない要素が多いこと。主人公が作った60万円を肩代わりしちゃう彼女とか、おしるこネタで延々と言い合う元相方と宮川大輔とか、ギャグ要因でしかないガンオタのピン芸人とか全部いらない!彼らは画面に存在しているんですが、彼らが存在する明確な理由はこの映画には無い。ストーリーの要所要所を飾る、文字通りの"飾り"なんですよ。飛夫と龍平の関係に絞ってもこの映画が言いたかったことは十分に出せた筈なんです。いらない要素を抜いて、もっとコメディ映画の身の丈に合った上映時間にしておけば、もうちょっとマシな映画になっていたと思います。 民朗さん [映画館(邦画)] 5点(2011-04-04 22:02:41)(良:1票)

別のページへ(5点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 17人
平均点数 4.94点
0211.76% line
100.00% line
215.88% line
300.00% line
415.88% line
5635.29% line
6211.76% line
7423.53% line
815.88% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.50点 Review4人
2 ストーリー評価 2.25点 Review4人
3 鑑賞後の後味 2.00点 Review4人
4 音楽評価 2.75点 Review4人
5 感泣評価 0.50点 Review4人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS