みんなのシネマレビュー

ルール2

Urban Legends: Final Cut
2000年【米・カナダ】 上映時間:94分
ホラーサスペンスシリーズもの学園もの
[ルールツー]
新規登録(2003-11-12)【tantan】さん
タイトル情報更新(2012-10-14)【ESPERANZA】さん
公開開始日(2001-12-01)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョン・オットマン
キャストジェニファー・モリソン(女優)エイミー・メイフィールド
マシュー・デイヴィス(男優)トラヴィス / トレヴァ
ハート・ボックナー(男優)ソロモン教授
アンソン・マウント(男優)トビー
アンソニー・アンダーソン(男優)スタン・ワシントン
エヴァ・メンデス(女優)ヴァネッサ
ジェシカ・コーフィール(女優)サンドラ
ジャシンダ・バレット(女優)リサ
ステファニー・ムーア(女優)16mmフィルムの中の少女
ロレッタ・ディヴァイン(女優)リース・ウィルソン
レベッカ・ゲイハート(女優)看護士 ブレンダ・ベイツ(ノンクレジット)
マイケル・バコール(男優)ダーク
脚本スコット・デリクソン
音楽ジョン・オットマン
編曲リック・ジョヴィナッツォ
ジョン・オットマン
撮影ブライアン・ピアソン
製作ニール・H・モリッツ
配給パイオニアLDC
特殊メイクマシュー・W・マングル
編集ジョン・オットマン
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
通常表示】/【お気に入りのみ表示】

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
1


14.映画それ自体をネタにしたホラーという点で『スクリーム』などと共通した雰囲気があるが、あちらの周到さ、映画への偏愛ぶりとは比較するのが失礼なほどチープな作り。唯一ラストの着地点だけはそれなりに面白いが、これにしてもオリジナリティには乏しい。 野良猫さん [DVD(吹替)] 3点(2014-09-17 19:16:03)

13.ホラー映画で怖くないのは致命的。 たこちゅうさん [DVD(字幕)] 4点(2011-02-07 01:53:49)

12.《ネタバレ》 都市伝説・・・なのかこれは。あんまり関係ないじゃん。ただ舞台が都市伝説に出てくるだけで殺し方とかはどうでもいいのね。シリーズものにせずに単体で出した方がよかったんじゃないかなぁ~っていうぐらい微妙な感じ。腎臓を取り出したシーンはちょっとビビったし、残虐性はUPしても特に新鮮味がないっていうのが一番痛かったっす。殺された男の双子の弟を出してくるのもある意味タブー。凝縮版「男たち挽歌」みたいな(笑)都合ヨスギね。 M・R・サイケデリコンさん [DVD(字幕)] 4点(2008-08-22 11:20:43)

11.1と同じくらいの出来でした。
1の警備員が出てたのはなぜか嬉しかった(笑
でも最後のオチはとってつけただけだろ。。 A.O.Dさん [DVD(吹替)] 5点(2007-11-02 08:46:38)

10.なかなか良かったですよ。1の方が楽しめたかな。
たかちゃんさん [DVD(吹替)] 6点(2006-03-21 17:59:13)

9.《ネタバレ》 個人的には前作より面白かったかな…グロは多いけどリアルなイタタは少なくなって安心かも。リースさん再登場は嬉しかったですが、前回あんな目に遭ったくせになんですかあの危機感のなさ。成長してないなあ…。 えむぁっ。さん [ビデオ(吹替)] 5点(2005-11-07 00:03:40)

8.こっ、こわかった。しかもきもちわるい。あんな遊園地のようなアトラクション絶対のりたくないよ。 小人みたいなのいるし・・・・・ヒィィィ ギニュー隊長★さん [映画館(字幕)] 3点(2005-04-23 12:12:40)

7.出たぁ、腎臓泥棒(笑)!!!ラスト、レベッカ・ゲイハートの登場もそうだけど、(前作の)ファンをニヤリとさせるこういうの、大好きです。前作に比べれば凡作の印象は拭えないものの、都市伝説の扱い方を1とガラッと変えることで全くマンネリ化していないのはすごいと思う。都市伝説の意義が薄れてしまっているってのは事実だけど。前作同様、ロレッタ・デヴァインが見事に笑いの要素をプラスしていていい。昔のパム・グリアーの映画見てみようかな。。。3以降は実際は続編でないので要注意。意図的に翻訳を改変してる箇所もあるし、、、映画の製作者たちと違って日本の映画会社にはガッカリですよ、ホント。しかし皆さんの点数低いですね(笑)。。。 nothing-to-loseさん 8点(2004-08-18 04:14:05)

6.《ネタバレ》 「案の定」ってところかな。犯人に意外性も無いので、あ~やっぱりこの程度かって感じ。 (ネタバレ:ヒッチコック賞を狙う学生達が次々殺されるが、犯人はその大学の教授) さん 4点(2004-06-13 01:18:46)

5.「やっぱり続編はつまらないなぁ」と思ってたら、最後にぷっと吹き出した。そこだけ評価。 よっさんさん 3点(2004-01-14 21:15:01)

4.なんで続編作っちゃったんだろう。しかも、もう都市伝説全然関係なくなってるし。そこでかなりの減点。1よりさらに、まさにスクリーム…マスク被っちゃうし… かりぶさん 2点(2003-11-25 16:41:07)

3.最後のサービスシーンに+1点。 ガッツさん 5点(2003-11-16 02:58:16)

2.”続編はしりつぼみ”のルール通り・・・でも、そこそこ楽しめました。・・・ここでやめておけばいいのに映画には”3””4”があり(全くの別話)・・・”3”も見てしまいました・・・”4”こそはみないぞー!(笑) ウメキチさん 4点(2003-11-12 16:00:31)

1.あの~。フェンシングマスクがぜんぜん怖くないんですけど。ホラー物で殺人鬼が怖くないってドツボってんじゃない? 映画の中で映画って設定も新鮮味ないし。ちょっと良かったのは臓器摘出のところだけかな。ご他聞に漏れず、こいつも続編がつまらなくなったパターンです。 tantanさん 3点(2003-11-12 14:17:19)

別のページへ
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 14人
平均点数 4.21点
000.00% line
100.00% line
217.14% line
3428.57% line
4428.57% line
5321.43% line
617.14% line
700.00% line
817.14% line
900.00% line
1000.00% line

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS