| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
324．さすが、スピルバーグ！ 一味違います！ リアリティーを追求した本物の映画！ リアルですね～ このリアルさがたまらない、完璧です！ 戦闘シーンは 迫力満点！ 実際にそこにいるかのようなカメラワーク、すばらしい！の一言！ 作品として 「アメリカ万歳！アメリカ正義！」 的な要素もありますが、物語として、映画として、抜群の出来です！ 脚本、演出 が、も～ 絶妙！ 私的には、冒頭の上陸シーンなんて “おまけ” のようなもの．．作戦に対する不条理さ、上官と部下、兵士としての生き様、葛藤．．刻々と変化していく戦況．．その中で絡み合う人間ドラマ．．そこが、しっかりと、とても丁寧に描かれています．．実は、まったく期待しないで観ました．．侮ってました．．ごめんなさい、そして、ありがとう！スピルバーグ監督．．ど真ん中です！大満足です！！ ヒューマンドラマ好きの方、オススメ！ 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 10点（2003-12-19 12:17:43）
323．派手なんだけど真剣さが伝わってこない。軍人だって人間なんだぞって言いたいのか？だとしたら戦争映画じゃないのでは？視点を軍人にして戦争は酷いって言わせるのは無茶だと思うよ。 【taron】さん 6点（2003-12-16 15:06:59）
322．初めて見たとき口が開きっぱなしだった。戦争映画の歴史を変えた（映像的に）偉大な作品だと思う。米軍だけの視点で描かれている事に不満な人も多いようだが、ドキュメンタリータッチを成功させる重要な演出であることは間違いない。 【ガガガ】さん 8点（2003-12-12 23:47:15）
321．スピルバーグというのは映像の力、使い方を本能的に知ってる稀有な監督だと思う。冒頭の上陸作戦しかり、街で遠くから戦車が近づいて来る恐怖を地響きで見せたり。 【ロイ・ニアリー】さん 8点（2003-12-12 22:40:51）
320．駄作。見るべきものはただひたすら「リアリティ」。リアリティを追求し損ねて面白くなかった「シンドラー」と違い、リアリティを追求しすぎて面白くなかった典型。やっぱあんたは娯楽モノを撮るべきだよ、スピルさん。 【DeVante】さん 3点（2003-12-11 01:04:18）
319．冒頭のノルマンディー上陸シーンしか見所はない！ 【こうりゃん】さん 5点（2003-12-10 13:25:59）
318．試写会で興奮と感動に包まれ（冒頭の上陸シーンで席を立つ女性多数．．．）、ＬＤもＤＶＤも買い、何度見直したことか．．．。でも全編通して観たのは数回で、あとは上陸シーンと最後の市街戦だけをつまみ食いしてるんですよね。映画が長いせいもあるんでしょうが、結局は「リアルな戦闘シーンを撮りたい！どうせなら本物そっくりの独戦車を登場させたい！」というスピルバーグの本音の部分しかやっぱり残らなかった．．．というのが公開から５年経った現在の評価です。いっそのこと実話やヒューマニズムや反戦メッセージ抜きで、僕らが少年時代に血湧き肉踊った戦争アクション巨編に徹してくれていれば今でも１０点だったかも。でもそんな戦争映画はもう流行らないか（嘆）。 【あおみじゅん】さん 8点（2003-12-10 13:08:39）
317．戦争の愚かさ虚しさを現実に考えて絶対にありえない「ライアン救出」に例えて表現するなんて・・・・・・私は真面目に作られた戦争映画は「娯楽」として見れない人間で(もし「娯楽」ならば戦争の体験者や犠牲者に申し訳ない)、戦争中に実際にあったこと、もしくはありそうなことを現実的に作って初めて反戦映画として成り立つと思う。これはドキュメンタリーではなく映画なのだから、多少は観客を楽しませる「仕掛け」や「娯楽」は仕方ないが、こんな無茶苦茶な「ライアン救出作戦」を表現して、そこから戦争の無意味さを学べと言われても・・・私には無理です。冒頭のビーチシーンだけなら、まだ「戦争の悲惨さ」もわかるのですが・・・。だから私にとってコレと『地獄の黙示録』はただの娯楽映画です。あと、別に私はスピルバーグは嫌いじゃないですよ。 【こわだりのインテリア】さん 6点（2003-12-08 10:02:01）（良：1票）
316．最初のノルマンディー上陸作戦が終わった辺りからどうにも退屈で…。1回目に見たときこの辺りから爆睡してしまって、起きたときには殆ど終わってました。今日こそは最後まで見るぞと気合を入れて臨んだ2回目も、やはりここで寝てしまった。そして今日、やっと通して見ることが出来ました。正直言って、大して感情に訴えかけてくるほどのドラマ性は無いし、戦闘シーンのビジュアルくらいしか印象に残りませんでした。しかし、あれほど弾が乱れ飛んでくる中、皆よく前へ突っ込んでいくものだ。自分だったら、降りた船の後ろでずっと隠れてるだろうなぁ。 【(^o^)y-~~~】さん 4点（2003-12-07 00:44:08）
315．「アパーム弾もってこい！」あとノルマンディーと狙撃シーンのかっこよさ。戦争は大嫌いで、なくなってしまえと思いますが、それに付随するものにかっこよさも感じてしまう心、そこを衝かれた感じです。 【コダマ】さん 7点（2003-12-04 21:55:41）
314．確かに話はつまらんが、意味のある映画として別の次元の役割が… 【セクシー】さん [映画館(字幕)] 10点（2003-11-24 14:36:20）（良：1票）
313．はじめはただのリアルな戦争映画だと思った。でも見直してみると深いメッセージがこめられていた。良心がこめられたいい映画です。 【みちる】さん 9点（2003-11-24 13:24:02）
312．史上名高いノルマンディー上陸作戦を、延々とグロテスクな映像で見せられて、うわー、失敗したかなぁと思っていたら、途中からテンポ良く人生の不条理を語る映画になっていった。１人の兵士を捜して帰還させるために何人もの命を犠牲にすることもそうだが、命乞いして助かったドイツ兵が攻撃側にいるところとか、隊長が実は教師だったこととか、全体的に戦争の不条理を 非常に分かりやすく見せてくれる映画だ。哲学的にせずにエンターテイメントに徹した、戦争映画と言える。でも、マット・デイモンがちょっと雰囲気的に浮いてたような。 【ルクレツィアの娘】さん 6点（2003-11-20 16:20:39）
311．冒頭のＤデイだけだったら10点なんだけどね。あとはほんとに蛇足だなあ。 【拇指】さん 3点（2003-11-20 05:30:52）
310．イラクでの脚色された女性兵士救出作戦の話を聞くと、いっそうこの「ライアン救出作戦」が現実味を帯びる。上陸の後のシーンの女性事務員はおそらくこのようなプロパガンダ用の「ネタ」を探していたのであろう。そしてこの「ネタ」のために、犠牲を厭わず作戦が決行され、その意義もわからぬまま兵が死んでいく。そして勝者・敗者にかかわらず、恐ろしく軽く扱われる命。戦争というものの異常さを、極めてリアルに描いていると思う。いろいろと考えさせられた。 【はむ！】さん 9点（2003-11-19 10:04:59）
309．ドキュメントタッチな映画の感じ。
私事ですが 戦争というものの知識も認識も曖昧な人間には やはり理解しがたいｗ 【楊夫人】さん 4点（2003-11-17 22:26:35）
308．戦闘シーンのリアルな描写にスピルバーグが苦手な私も「もしかして大傑作か？」っと思いましたが、説教臭いラストシーンにがっかり・・・。あれが無かったら＋２点はいったのに。（泣） 【けせる】さん 6点（2003-11-16 21:17:52）
307．戦争ものに全く興味のない俺にとって唯一心に残るものがあった作品。戦争ものって戦争の無情さや悲しみを伝えるために存在することを感じた作品。 【きんた】さん 8点（2003-11-16 18:04:12）
306．確かに客観的にみると評価される理由も理解できなくはない。しかし私には合わなかった･･･。 【諸葛桂】さん 5点（2003-11-16 14:10:27）
305．オープニングの戦闘シーン迫力あるんでしょうけど私には何が起きてるのか、誰が生きてて誰が死んだのかも分からないし、物語のつかみでしかないシーンで意味を感じさせないシーン。その後はライアン探しのムチャクチャな作戦指令（現実が今でもパクッてる）。最後の市街戦はスピルバーグ流「七人の侍」結局これがやりたかったんだって感じです。勝ったのは米国だ、でしょうか。 【亜流派 十五郎】さん 1点（2003-11-16 10:07:31）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ヤヌス・カミンスキー | 受賞 | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 美術賞 | トーマス・Ｅ・サンダース | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | リサ・ディーン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | マイケル・カーン | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | コナー・オサリヴァン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・ハンクス | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・スピルバーグ | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロバート・ロダット | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |