| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||||||||
87．お金かけてるだけあってグラフィックは凄いです。ストーリーは単純そのものなので、アトラクション感覚で見るべき作品ですね。
キルスティン・ダンストがけっこう叩かれていますね。“ヒロイン＝美女”という古い図式に当てはめると物足りないのでしょう。
スパイダーマン自身も生身の人間っぽいところが随所にあって、無敵の強さは有りません。完全無欠のヒーローが好きな時代遅れの人間が見ると、これまた物足りないでしょう。
細かい矛盾もちらほら有るが、アメコミの映画化なのでムキになってツッコミを入れるとアホと思われるのでやめときます。
それにしても、日本のヒーローものって「ゴレンジャー系」や「仮面ライダー系」ですもんね・・・。個性（アイデア）は無いし、完成度も低い。自分の子供にはあまり見せたくないな。 【おはようジングル】さん 6点（2004-07-23 16:25:11）
86．ヒロインがあんまよくなかった。（いろんな意味で） 【LYLY】さん 6点（2004-07-14 21:17:15）
85．最初スパイダーマンになるまでが長くてしんどかった・・・ので、この点数。でも、グリーンゴブリンとの戦いはかっこよかった！ＭＪかわいくってかわいくって仕方なかったです！笑 映画はそれほどじゃなかったのに、スパイダーマンはかっこよくって好きです！！ 【リノ】さん 6点（2004-07-04 23:42:30）
84．この映画を観てスパイダーマンがどのようにして生まれたのかを初めて知った。前半スパイダーマンになるまでは面白かったが、後半悪役と戦うシーンが妙に現実離れしてしまってるので冷めた。元はアメコミだからしょーがないんだろうけどね。 【くうふく】さん 6点（2004-07-01 22:57:10）
83．ストーリーは単純で誰もが続編を予想できる展開でしたが
２の予告を劇場で観ると、前作をビデオ鑑賞してしまったことを後悔しました。
アトラクションのように迫力の体感だけを期待しても、裏切られないでしょう。 【kurupis】さん 6点（2004-06-26 22:27:38）
82．アクション・ヒーロー物にしてはかなり面白い、スパイダーマンの成り立ちも描かれていて良かったです。実はこの映画を見る前まで、スパイダーマンは悪ぶっているヒーローだと思っていましたが、全然違って誠実そのものでチョットイメージが違っていました。蜘蛛の糸での空中遊泳の場面は爽快です。唯ヒロインがチョットイマイチでしたし、何でトビー・マクガイヤーだったのでしょうか？キャステイングが今一歩かもしれません。 【みんてん】さん 6点（2004-06-25 18:29:13）
81．アメコミ好きな自分なのでけっこう良かったです。こういう映画でCGとか使ってるのは凄いあってていい感じ。 【Aキト】さん 6点（2004-06-17 23:21:40）
80．アニメーションも使っているのか知らないが、アニメっぽい動きと実写のバランスが面白かった。欲を言うなら、キャスティングを変えて欲しい。トビーとキルスティン…「天使」って…ファンの方々、申し訳ない。 【日雀】さん 6点（2004-06-17 20:22:06）
79．すみません。ずっとＭＪの胸に目が釘付けでした。本物なのか、バストアップブラなのか。トビー・マグワイアも胸に目線が行かないように演技するのは大変だったろう。エンドクレジットでキルスティン・ダンストの名前を見て「はて？どっかで聞き覚えのある名前やな」と思いつつ、調べてみたら『インタビュー・ウィズ・ヴァンパイア』の少女とは！大きくなったなぁ…胸が。その顔を見て、いいお母さん女優になることを確信しました。いやはや、何とも本編とは別の所で印象に残る映画でした。 【やすたろ】さん 6点（2004-06-13 18:15:48）（笑：4票）
78．某電気店の5.1チャンネル高級オーディオ売場でみて（きいて）、これはすごい！と思いDVDを購入しました。いまはそのDVDはありません。中古で売りました。すごいのはこの映画ではなくオーディオ装置の方でした。／さてさて映画のほうは．．．”けっして２度目を見たいとは思わないレベルの娯楽作品”でした。 【杜子春】さん 6点（2004-06-12 16:40:07）
77．まあ、こんなモンじゃないかな。正に「可も無く不可も無く」ってとこ。 【マックロウ】さん 6点（2004-06-11 11:53:40）
76．まぁそこそこです。これはレンタルだったのですが、話題性に期待したワリには衝撃的なモノはありませんでした。キライではないんですけどね、その後ＤＶＤ買っちゃいましたし。それと非常に私事ですが、メリー・ジェーンに「う～ん・・」です。また、あの本仕様のコスチュームって、ストーリー上だとやっぱりピーター・パーカーが作ったことになるんですかね？最初のヤツはいかにもお手製で自然なんですが・・。
【Urabe】さん 6点（2004-06-04 12:57:56）
75．それなりにおもろかったけど、もう一回みようとは思えない。CGの使い方はすごくよかったと思う。ラストもあういう感じでグッド！ 【rainbow】さん 6点（2004-06-04 08:19:22）
74．深夜テレビでやってるＣＧのスパイダーマン見てそれが結構面白かったので、映画も見た。ぜんっぜん期待してなかったのでまぁまぁおもしろかった。細かいとこではて？と思うところは何箇所かあったけど、アメコミヒーローものだし別に気にしなくてもいいかな～と思いました。初めて字幕じゃなしに吹き替えで見たけど普通によかったです。ＣＧのヤツと同じ人が声をあてていたし。あと、メリージェイが可愛くなかったのと、公開時に「あのキスシーンは最高」とか聞いたのでワクワクしてたら別に～て感じで期待はずれだった。逆さはやりにくいだろう…。 【ショウガ焼き】さん 6点（2004-05-29 02:15:29）
73．別に普通に面白かったですよ。最近みた映画がことごとくはずれだったせいかもしれませんけど。オズボーン親子いいなぁ。あのおじ様好みです。だからよけいに恥ずかしい（///）なにあの格好･･･。どうしてアメコミは敵も味方もあんなかっこを平気な面してできるんでしょう。スパイダーマンの衣装、手作りだったなんて･･･手作りなのに、全身タイツ･･･。あぁハズい。
ていうか、悪役のキャラもセリフも平凡すぎ～主人公もダメ人間じゃないですか？原作とどこまで話が一緒なのかさっぱりですね～（こんだけ書いといていったいどこが面白かったんだろ･･･？）
でもなんか鑑賞後におもしろかったぁ、って思ったんですよね、不思議。 【椎花希優】さん 6点（2004-05-24 00:07:34）
72．個人が正義の裁きを下す（つまりリンチ、私刑）後味の悪さを最初に描いたのがバットマン。1940年代より登場。私生活を捨てて闘う事の意味を問い続けたのがスパイダーマン。1960年代より登場。もう爺さんたちなワケですよ。老化したイメージ引っさげてよく戦ってるよ。それに比べて、一発花火のように毎回登場しては消えていく悪役達の、何と爽やかですがすがしいこと！ 特に今回のゴブリンは本当に楽しそうだ。しかもスパイダーマンならでは、白昼堂々とオープンセットに現れて嬉々としてワルっぷりを披露してます。将来、あの息子が２代目ゴブリンになるはずなんだけど…デフォーの怪演に迫れるのかなあ。まあ次回のＤｒ．オクトパスにはそういう快悪ぶりは全く期待できないし、待つか…。ブルース・キャンベルの役どころが不満なので減点（あんな端役で出ちゃったら悪役で出れないじゃんよ！）。 【エスねこ】さん [DVD(字幕)] 6点（2004-05-23 16:10:07）
71．っつうより、なぜ蜘蛛男にならないんだ？
ずっと、疑問の思っていたんですけど、
「ザ・フライ」では、遺伝子にハエが混ざって、
ハエ男へと変身して、あげくのはてに、ほぼ
ハエそのものになってしました。けど、
スパイダーマンは、遺伝子に蜘蛛が混ざっても、
いいところだけしか変化は起きない。なんか、
ちょっと不公平のような気が・・・。
それじゃあ、ハエ男はいったい・・。 【幕ノ内】さん 6点（2004-03-31 21:12:28）（笑：2票）
70．そこそこ面白かった。スパイダーマンってどうしてそんなに強いんだろう?? 【おれおれ４１】さん 6点（2004-03-31 06:48:09）
69．評判ほどおもしろくもなかった。アメリカっぽいなぁ～って感じ。でもスパイダーマン･ザ･ライドは是非乗りたい!!! 【ooo&eee】さん 6点（2004-03-22 20:11:51）
68．レンタルで観ました。周りで良い悪いの票が割れてたので、期待しないで見たら結構楽しめました。個人的にはバットマンより、こっちの悩める主人公の方が好きかもしれません。CGシーン、映画館で観ていたら、ちょっと気持ち悪いかもしれませんが(笑)、それでも2はきっと観に行ってしまいそうです。 【n@omi】さん 6点（2004-03-18 00:09:45）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ダイクストラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |