| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
44．色んな意味でかなり強烈な作品だと思う。強烈すぎて見ていて気分は良くないし、人には絶対薦めたくない。でもかなり凄い作品なんじゃないかな、ただ個人的にはプラトーンのほうが断然好きだけど。 【たけぞう】さん 5点（2003-11-01 18:51:21）
43．「プラトーン」が戦争中の暗の映画でこの「７月４日に生まれて」が戦後の明の映画と受け止めました。オリヴァー・ストーンが映画監督で良かった。 【tomomi】さん 10点（2003-10-30 02:46:09）
42．中学生の時に見て、「こういう戦争映画もあるんだ」と感動し、同級生に勧めまくったんだけど、ことごとく受け入れられなかったなぁ。トムクルーズは好きではないけど、この映画は別です。 【犬】さん 7点（2003-10-27 00:00:37）
41．戦争について考えさせられるっていうか、重いメッセージが伝わってくる映画。トム･クルーズがどうとかってんじゃなくて、この映画はいろいろ訴えかけてくるよね。ベトナム戦争に限らず、戦争って喜ぶ人より悲しむ人の方が明らかに多いんだよなあ。 【ブン】さん 6点（2003-10-26 01:35:36）
40．あんまり心に響かなかったです。ひたすら苦悩しているだけという感じで。戦争ってこんなに虚しいんだよ、っていう気分に浸るにはいいかもしれませんが、映画としてはあまりよく思えない。戦争に行って戦わなきゃいけない状況になったら、自分も動揺のあまりちゃんと確かめられないで、間違えて仲間を撃ってしまいそう、と思った。多分命中しないけど。 【るいるい】さん 5点（2003-09-21 19:20:02）
39．実話だと言われるとやっぱり弱いんです。主人公は国を愛し、そのために大きな犠牲を払ったのに、国は主人公を愛してくれなかった。孤独が沁みます。オリバー・ストーン作品と思って観れば何だかキナ臭くなりますけどね、一人の人間の魂の軌跡として、普遍的なテーマも含んだ映画だと思います。ところでウィレム・デフォーとトム・ベレンジャーが出て来たのは、何かのシャレですかいな。 【鱗歌】さん 8点（2003-08-15 22:46:14）
38．くどい。 【yml】さん 2点（2003-08-10 13:45:30）
37．仲間を誤って撃ち殺してしまった苦悩、下半身不随、どれも重く、主人公を追い込んでいく物語は見ていて辛い。しかし、途中、主人公の性に執着したベッドシーンは要らないし、嫌悪感を感じた。撃ち殺してしまった仲間の両親へ謝罪するシーンなど感動的な部分はあるが・・・。 【sirou92】さん 1点（2003-07-30 01:40:12）
36．観た環境のせいか…、プラトーンのような悲壮感は伝わって来なかった。ジョン・ウィリアムスもイマイチだった。。。トム・クルーズは年齢なりの演技の方が上手いね。。。ま、ポリシーが有ろうと無かろうと、良く考えて行動しないと大変だね。 【ぽろぽろ】さん 7点（2003-07-27 05:23:37）
35．気分爽快になれるはずもないと分かってはいたが、目を逸らしちゃいけないと思い観てみた。うーん、やっぱりＯ・ストーンのような監督は、いつの時代にも必要だよなあ。勉強になりました。観て良かったっす。Ｔ・クルーズの役者根性にはいつも恐れ入る。それにしても、彼のセリフの中に出てきた「ジョン・ふぁっ金・ウェイン」にはビックリした。彼は、良きアメリカの象徴、日本で言えば三船敏郎のような存在だと勝手に思っていたので。 【水の上のハイウェイ】さん 7点（2003-07-26 17:40:33）
34．トム・クルーズの演技ってどうだろう？ 【のの】さん 5点（2003-07-20 03:51:40）
33．帰還兵のこともこの映画が何を伝えたいのかもよくわかったが、最後の方はいらないと思う。あれによってこの映画の質が落ちた気がする。 【小美】さん 6点（2003-07-06 23:16:38）
32．トムクルーズの見方を変えれた１本。でも長かったです。 【フィャニ子】さん 6点（2003-05-15 15:52:55）
31．ベトナム帰還兵の悲哀なんて知りたくも無いよ。全然。 【aksweet】さん 1点（2003-04-02 17:25:12）
30．私は、１９６０年の７月４日生まれです。共通一次も私共の世代から始まりました。日米安保の年のこの日に生まれた、何か因縁の様なものを感じて、作品にも、何か惹かれるものがありましたので、思い切って８点です(^^) 【しじみ】さん 8点（2003-03-23 02:40:33）
29． ベトナム戦争米軍撤退（１９７３年）から実に１６年後！！いや～、アンタ相当ネチっこいね、オリバー・ストーン！！「プラトーン」とコレでベトナム絡みの二冠ってか？ベトナム後遺症の元兵士の皆さんは確かに気の毒かもしれないが、一方的被害者みたいな描写は如何なものだろう。ベトナムに謝罪する方が先じゃあないのかな？悪いが「コナン・ザ・グレート」とか「ミッドナイト・エクスプレス」の脚本やってる方がアンタにゃお似合いだと思うけど？えぇ、ストーンさんよ。 【へちょちょ】さん 6点（2003-02-02 06:30:21）（良：1票）
28．みんなの評価は高いですが私はあまり意味がわからなくておもしろくなかった。結局何が言いたかったの？戦争映画だったらほかに感動するものがある！トムクルーズの演技はすごいと思うけど・・・。 【雪】さん 3点（2003-01-02 22:36:59）
27．確かに人物設定が雑な感は否めないが、それ以上にオリバー・ストーンの反戦主張は、プラトーンとは全く違う手法で激しく伝わってくる。話も分かりやすい。高度な伏線張りだけが映画ではない。 【仁左衛門】さん 9点（2002-12-27 22:41:37）
26．若かりし頃に観た当時、かなり感動した。僕がトム・クルーズという俳優のファンなのも全てはこの映画が理由。人によってはかなり好き嫌いがあるし決して万人向けの映画ではないだろう。それでも僕はこの映画を支持する。主人公が誤射してしまった戦友の両親に謝罪に行く場面。泣きながら詫びるトム・クルーズに両親が、「私はあなたを許さないが、神があなたをお許しになるだろう」と言う台詞は今でも心に残っている。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 9点（2002-12-26 21:33:56）
25．一人の若者の変化していき、そして最終的に自分を見つけるという様が良く伝わってくる。トムクルーズの演技もこのころから段々見ごたえのあるものになっていきましたね。ただ一つやはり残念なのが、最後反戦運動家になるということ。この変から反戦映画という今更無理矢理なテーマの切り替えをしようというのが伺える所。 【恥部＠研】さん 6点（2002-12-18 18:19:53）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1989年 62回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞 | トム・クルーズ | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ロバート・リチャードソン〔撮影〕 | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | オリヴァー・ストーン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ロン・コヴィック | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョー・ハットシング | 受賞 | |
| 編集賞 | デヴィッド・ブレナー〔編集〕 | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1989年 47回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | トム・クルーズ | 受賞 | |
| 監督賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | オリヴァー・ストーン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ロン・コヴィック | 受賞 | |
| 作曲賞 | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |