| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
14．とりあえず、陰陽師の”技”的な部分で映像的に美味しいとこは前作で全部やっちゃったからなぁ〜。まあこういうストーリーを掘り下げる部分で行くしかなかったのね〜。っていうのが見た直後の感想、野村サマは相変わらず格好良かったけどね（最後の口紅？はちょっと・・・）。ただストーリー展開がわかりにくく、最後の４０分くらいで、なるほどね、と思ったけど、ただそれだけで、そんなにインパクトもなく、”まあ、そうなるわな”的なとこにしか落ち着けなかったのは、いかがなものか。どっちにしても中途半端感が致命傷でした。前作の方が、わかりやすくエンターテイメントに徹していたので好感が持てる。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 4点（2004-06-06 00:42:37）
13．黄泉の大王、須佐之男など前作よりは面白みのあるストーリー、だが萬斎の舞のために天のウズメにするってのはやり過ぎでしょう、普通でいいじゃん。でどうしても一人上手過ぎ、オーラで過ぎで廻りに誰が来てもショボくなってしまう。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2004-06-03 23:57:55）
12．はぁ･･･ちょっとだけ期待してたのに･･･やっぱし「２」とつくものは駄作が多いか･･･ちぇっ。深田ぁ～へたくそ･･･なんか話のスケールがでかい（？）というかいろんな神話の表面をちょいちょいつまんできて中身がない状態というか･･･ちゃんと獏さんの原作なら素晴らしいのに。アクションも視覚効果もちゃちい。
２０年くらい前の里見八犬伝と大して変わらないよぅ。なんだあの光線･･･（：；） 【椎花希優】さん 2点（2004-05-23 15:13:24）
11．この監督の映画はじめて見たけど、この人ホントに映画撮る気あるの？ってくらい、画作りが凡庸。やっつけで撮っているとしか思えんよ。アクションもショボいしさぁ。映画をバカにするなといいたい。グダグダな時代考証にも腹たったけど、役者もひどいね、まんさい以外は。なんであんなに感情表現ができていない伊藤とかいうのみんな使いたがるんだろ。フカキョンもかわいかったけど、芝居はできてないしなぁ。。。ほんと、まんさいの存在感だけだね、見るべきところは。 【ダブルエイチ】さん 1点（2004-05-18 15:40:56）
10．娯楽映画だというのは分かっているのだが、早良親王の次は、出雲神話というのが、アサハカすぎる。役者がこれだけそろっていて、なんでこんなつまらない映画が作れるんだろう？ 逆の意味で素晴らしい。しかも、アマテラスとスサノオをメインに据えた結果なのか、天の岩戸が出雲神話に登場するという、どうしようもなく滅茶苦茶な展開になった。いくらなんでも、やめてほしい。（いかにも「天野嘉孝デザイン」の天の岩戸の場面は美しかったけど・・・・・・） アマノウズメが必要だからとか言い出して、女装して舞うシーンも変だった。あと、死体があるところに、のこのこやってくる殿上人（大臣かなんかだよね？）も、どうにかしてほしい。当時の常識として、死の穢れに触れたら、しばらく宮中へ出仕できないはずだから。いや、まあ、その後では宮中で人が死にまくってるから、どうでもいい感じなんだけど・・・・・・。 【ルクレツィアの娘】さん 1点（2004-05-12 20:38:29）
9．中井さんが良いですね。悪役というより敵役って表現の方が合ってるキャラだし、やってる事は悪だけど悪として憎みきれない所がしっかり出てます。もともと顔が穏やかなのもあると思いますが。特撮もなかなか良い線言ってるじゃないですか。映画全体は割と面白いとおもいますよ。ただ難点を言えばアクションが前回と全然変わってないというか立ち回りの振り付けが前のまんま。
これは頂けない。あと雰囲気がなんか平安っぽくないですね。平安っぽさは前作の方が上かと。最後に中井さんのキャラ前回の悪役と見た目がかぶりすぎ。見た目だって重要なんだからもっと差別化を図るべき。 【マンダム】さん 6点（2004-05-10 12:13:25）
8．ぜんぜん面白くありませんでした。最初の３０分ぐらいは期待させたのに・・・・。最後のあたり（女装してたあたり）は笑ってしまいました。 【ぽじっこ】さん 4点（2004-05-08 16:35:43）
7．全国300万人の巫女フェチの皆様、および500万人の女装マニアの皆様、お待たせいたしました！野村萬斎、舞います！舞います！そりゃあもう、観てるこっちが引いてしまう程に！それまでの展開がアレでワヤになったような気がしますが、考えてみれば元々大したストーリーでもなし、惜しくはなかったのでしょう。脇役連は前作同様ど～しょもないヘタクソだし。なんか一部エロ臭いし。中井貴一はトンガリ帽子被ってるし｡で、全篇通して苦笑率が極めて高いです。ず～っと、苦笑い･･･。 【山岳蘭人】さん 5点（2004-02-07 21:31:29）
6．劇中、清明が『触れてはならぬものに触れてしまった』と言ってますが、まさにそんな気分。
１作めのときも感じたのだが、滝田監督はアクションもののセンスがない。アクション得意な監督だったらもうちょっと違う代物になったような気がする。
あと中井貴一、真田とキャラかぶりすぎ。 【拇指】さん 2点（2003-11-17 01:00:46）
5．点数つけにくぅ～(￣□￣； 絵的には好き♪ 俳優陣も(今井絵理子を除いて)なかなか♪ だがしかーし、ネタ的に私が愛してやまない古事記を持ってきたためか「もっと内容練らんか～い!!」とちゃぶ台返したくなるだよなぁ～。大体、平安時代に、その200年以上前に書かれた古事記の世界を持ってくるのは無理があるのでは?っつーか意味なくないか? 平安には平安ワールドが確立されてんだから、ムリくり古墳・奈良…もっと遡れば縄文まで遡れるような古事記ワールドを持ってこんでも、もっといいネタは転がっているだろうに…と、これはちと残念な気がした。清明の女装は蛇足だろ、そりゃ☆＼(`-´ヘ) 【ちっちゃいこ】さん 5点（2003-11-07 01:42:44）
4．野村萬斎の演技と所作の美しさに＋１０、深田恭子と市原隼人の演技に－８点、中井貴一の演技に＋５点、最後の舞いが半分くらい不用だった気がして－１点、全然期待してなかった分＋２点。
やはり野村萬斎、前作に続き素晴らしい。主演が別の人だったら、もっと面白くない映画になってたと思います。 【海棠ルチア】さん 8点（2003-11-04 23:10:49）
3．雨天の上、風邪をひいて、どこにも遊びにいけないようなときの、暇つぶしには良かったです。野村萬斎以外の役者がキャスティングされていたならば、あまり観る必要はないかもしれません。 【ticketyboo】さん 5点（2003-11-03 16:37:31）
2．野村萬斎の存在感で持っているような映画ですが、化粧して舞を舞うシーンには何の狙いが？？ なんか全体的に二番煎じ感が拭えません。またもラストを晴明の館で締めくくるのには正月シリーズ邦画みたいで笑った。 【為替差損】さん 4点（2003-10-30 19:15:49）
1．前作を観ていないし、陰陽師自体まったく知識無く観る事に。何故か？それはフカキョンが出ているからです（笑）。あと、天野嘉孝氏ファンなので一応。最初に観客の高めの年齢層を見ておや？と思ったのですが、観て納得。野村萬斎氏ファンだったのですね。彼のかもし出す雰囲気と踊りは良い。そしてフカキョンファンならば観ておくべきかと。尚、この映画の出演者は演技力がバラバラなため、とても感情移入はできません。特に今井絵理子、市原隼人（難しい役なので厳しいですが）の演技は愕然となります。フカキョンは許してやって下さい～ストーリーそのものは、夢枕氏が携わっただけあって、結構考えられていたと思います。 【nazu】さん 6点（2003-10-21 02:22:16）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|