| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
473．シリーズものの悲劇をまた見てしまった。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 3点（2005-08-20 21:06:27）
472．ストーリーはともかく、戦闘シーンは大好きです。 【武蔵】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-07-28 14:17:59）
471．だんだん意味がわからなくなってきました。責任の大半は戸田奈津子にあるのですが。ていうか前作に比べてえっちなシーンが増えすぎです。あのいやらしい踊りとか。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-06-12 08:08:26）
470．もうカーチェイスに尽きるでしょう。ただそれだけ最初のトリニティーとネオのスケベシーンなんて絶対要らんでしょう。隣の親子連れの母ちゃんが必死に子供の目を両手で隠してましたよ。それにストーリーが複雑過ぎます。あのアジアのおっさんは何だったの？？ 【一番星☆桃太郎】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-05-10 09:29:56）
469．のっけからキアヌのカンフーにキレがない。まるでサイズの合わない洋服みたいだ（キレがない→キレない→着れない・・・クスッ）。例の土着民族ズンドコダンスがTRF（ｂｙコムロテツヤ）を思い起こさせて萎える（ドレッドヘアーの人が髪の毛振り乱してブワーーって・・・オェ～）。そもそもリローデッドてなんやーーー！！！（なんやーーー！！！）。高速道路に免じて７点（あ、押し間違えた）。
【ぶらき】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-05-09 16:35:51）
468．前作より理論的？な部分が多くて「は？」と思う回数が多かったけど、そんなもの100人のスミスと共に吹っ飛んだ。笑ったなぁ～ 【ぽめ】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-04-04 10:56:36）
467．前作を超えるアクションです。エージェントが沢山出てくるシーンは覚醒したネオはスーパーマンになったようで、そんなのあり？って感じです。凄すぎます。 【ジム】さん 7点（2005-03-29 20:09:04）
466．かなりおもしろかったのではないのでしょうか。映像としてもばっちりだし、もう一度観たいって感じデス。 しかし意味がわからなくなってきた・・・ 【job】さん 7点（2005-03-20 20:39:41）
465．ただアクションを見るための映画です。
戦闘シーン・カーチェイス・ＣＧは最高。それ以外は必要なし。
無駄にキスシーンが多いのもなんか冷めます。
後半スピードアップしてからはなんとか見れますが前作には到底及ばないと思います。 【ＤＥＬＩ】さん 4点（2005-02-23 01:14:12）
464．見ていてずっと退屈でした。早く終わんないかとしか思えなかった。 【トナカイ】さん 4点（2005-02-17 17:36:20）
463．これ前作見てなきゃ訳分らんでしょ。
禅問答みたいな会話になっちゃって、ちょっと王様は裸ですね。 【虎尾】さん 5点（2005-02-06 19:30:18）
462．一作目では、新世代のスターウォーズ誕生を予感させたが、二作目でマトリックスシリーズは、新世代のインデペンデンスデイになりました。おめでとうございます。 【永遠】さん 2点（2005-01-26 06:47:27）
461．前作を上回る面白さ。と言うのも本編の殆どがアクションシーンだもんで、ジャッキー好きの私は全く飽きずに画面に没頭してしまった。それも驚きの連続、今までのアクションの常識を超えたと思う素晴らしさ。ストーリーは難解だが、作品全編が続編の「レボリューションズ」への伏線といってもいいので、続編の内容次第では採点を下げる可能性はありますが…。 （「レボリューションズ」観た。嗚呼…。アクションのみの据え置き８点っつーことで。） 【カワサキロック】さん 8点（2005-01-18 20:23:46）
460．すごいんだが、話とアクションが飛躍しすぎて、支離滅裂状態。途中で自分が何の映画をみているのか分からなくなる。ターミネーターだったか？、マトリックスだったか？、西遊記の孫悟空だったか？？、インディペンデンスデイ？、それともスタートレック．．．？。そうだきっと「続、新猿の惑星・再起動」だ。 【杜子春】さん 5点（2004-12-24 18:13:18）
459．これは身に覚えがあるからこそだけど、物語（特に読みきり小説や時間枠の決まっている映画等）を作るうえで絶対にやってはいけないことがある。自分の世界観の独走（押し付けとも言う）と、キャラの詰め込み過ぎ。確かに、３作の中では最も深いけど、正直なとこ、映画館で見終わった瞬間に、これは失敗だなと思った。「だから何なのよ」と、思ってしまう。何より最悪なのは、主役不在になっていること。本作は、これらを同時にやってしまったんだな。監督か製作側かは分からないけど、１作目で世界観と映像技術を賞賛されて、映画の本質を誤解してしまったらしい。脇キャラがどんなに活躍して目立とうとも、観客は結局、主役に感情移入して物語に没頭していくものなのに、本作のネオは、まるっきりアクションの添え物になってしまっている。無論、見せ場はないわけではない。ハーマン評議員との会話シーンや、オラクルとの会話等・・。でも、それらの全てが、舞台でだってあまりお目にかからないほど、殆ど立ち位置から動かない、あるいは座ったままで動きが殆どない状態を強いられていては、直後のアクションが派手なだけに印象に残らないし、もはや役者が気の毒としか言い様がない。そう思うと、やっぱり、何度見ても、カー・アクションに時間を割くくらいなら、ザイオンでのネオの孤絶感を掘り下げて欲しかった。ついでにトリン。もう少し描写のしようはなかったのかなぁ。リンクを思うジーが出てきた分、トリンって、ネオを愛してるの？それとも救世主だから愛してるだけ？って思ってしまって、この不快感はレボまで引き摺ってしまう。ネオが笑っちゃうくらいチェリー・ボーイしてるから、余計、不快だ。構成のせいか、キャリアの差か、個性のせいか。チェリー・ボーイ・ネオは、キアヌの持ち味でもある滲み出るような人恋しさの賜物だし、キアヌのアクション・シークエンスも、センチネルスを止めた危機迫る表情も、絶品だったんだけどなぁ。とにかく、よく考えさせてくれる作品だけど、作り手側のミスというか、独り善がりが目立ち過ぎ。 【由布】さん 8点（2004-12-24 00:33:15）
458．「えーと、ザイオンて敵だっけ味方だっけ？」という状態で観始めたたんだが、とにかく5秒見逃すと訳が分からなくなるクライマックスの連続。見逃さなくても意味不明だけど。全く出し惜しみしないのが素晴らしい。前作はあまりの説明不足にむかついたもんだけど今回は不思議とそれはない。ストーリーとか本当はしょぼいんだろうけど、それすらどうでもよくさせる映像と大風呂敷に乾杯。
「ソース」とかプログラミング系の用語がやけに大げさに使われているが、実際はクリエイティブな作業から程遠かったりする職業プログラマ諸氏が観ると複雑だろうな…。 【pied-piper】さん 7点（2004-12-13 00:41:29）
457．スミス１００人（実際はそれ以上）と高速道路だけで十分におもしろいです。多くの謎が残って次に大きな期待がのこった。レボリューションズがもの凄く楽しみになった。 【アルテマ温泉】さん 7点（2004-12-09 12:43:19）
456．映画館で彼女と観ましたが話が全くわからないといってました。自分も３は館では絶対に観ないです。グループで観に来ていた女の子の集団も帰りは「無言・・・」て。それも納得です。どの層に向けて作った作品なんでしょう？１のクールでサイバーな雰囲気が好きだった自分はかなり期待はずれでした。あとエロはいらん。ＶＦＸは見所ありですが、それはそうとしてもストーリはめちゃくちゃ、なんでもあり、あれだけ闘って最後空飛ぶんやったら初めから闘うな！ちゅうねん。このストーリの伏線やら深い？（といわれている）内容を私は知りたいとは全く思いません。まぁ大画面では迫力はありました。ただそれだけ。今まで観た映画でも１、２を争うくらいの「はずした」映画でした。 【たかちゃん】さん 4点（2004-12-02 14:38:35）
455．小難しいことを言いたい青年が撮った作品。自分もそれに近いので気持ちわかります 【ポジティブ】さん 6点（2004-11-11 11:38:57）（良：1票）
454．前作に引き続き、アクションシーンは好き。だけど、皆さんが言うように無駄なシーンが目立つ。それがなければ８点なんだけど。 【チャコ】さん 7点（2004-11-05 19:10:45）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低監督賞 | ラリー・ウォシャウスキー | 候補(ノミネート) | |
| 最低監督賞 | アンディ・ウォシャウスキー | 候補(ノミネート) | |