| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
247．怖いのは怖いけど、意味がよくわからないところが多かった。 【HK】さん 6点（2004-10-21 10:29:27）
246．家族愛をテーマにし、人間のキャラクター重視に物語を置いた原作に比べ、映画はホテルが主役で、登場する人間はサブに回っている感じがします。キング版の原作の熱狂的なファンは、キューブリックの映画版を扱き下ろしました。なんせ原作の終わり方まで変えてしまったのですから面白くありません。しかし私も含めキューブリックの熱狂的なファンは映画「シャイニング」を支持しています。私は原作も読んだし、映画も何十回と観ましたが「映画は映画、原作は原作」として楽しめばいいと思います。どうも原作のファンと言うのは、自分の頭の中に描いたとおりに映画化されないと面白くないとする声が大きすぎます。これは「原作＞映画」と言う悪い構図を撤回する上でも、無くしてほしい偏見です。
映画「シャイニング」は目を瞠る素晴らしい点が沢山あります。三輪車でホテル内を走るダニーを後ろから滑らかに追うショットや、左右対称構図は勿論おどろおどろしい音楽にジャックニコルソンの名演技。美しい映像に不気味なホテルの内観。エレベーター横を流れる血の濁流。確かにホラーというジャンルの中では怖くないのでその点は至らないかもしれない。しかしこれほどの作品が作れるのはやはりキューブリックの才能だと思います。原作のキングはこの作品を観て不快に思い、１７年後に自らが製作総指揮でテレビ版「スティーブンキングのシャイニング」を作りました（監督はキングお気に入りのミックギャリス）。しかしこの原作に実に忠実な作品が、同じ映像としてキューブリック版シャイニングと比較して勝ってるとはお世辞にも言えません。忠実だけど退屈で安っぽい。そんな感想も聞きます。いざ不満を持って作ってみて、比べてみたら勝てなかった。ホラーの帝王と言われる作家と完全主義で鬼才の映画監督。張り合ってはいけない２つの大きな才能それぞれの長所短所がうかがえる作品の代表例だと思います。 【まさかずきゅーぶりっく】さん 9点（2004-09-22 18:53:20）（良：2票）
245．奥さんの顔がすごくこわかった。ガチャピンのモデルだとおもった。最初から最後までずっと怖かった。しかも、ジャック・ニコルソンの演技すごすぎだ。すてき・・・!! 【ギニュー隊長★】さん 8点（2004-09-18 12:31:04）（笑：4票）
244．何度見ても、怖いというか不安を煽られる演出や音響にどきどきしてしまう。ニコルソンが徐々におかしくなっていく姿は本当に怖い。奥さんも怖い。 【耳】さん 9点（2004-09-16 04:45:53）
243．嫁さん強っ！旦那だらしなっ！。あとはシーズン中にあのホテルに行って見たいかな。
あの建物って今も現役なんでしょうか。むしろそっちが気になりました。 【ひろほりとも】さん 6点（2004-09-11 22:09:26）
242．ホラーとして怖いというより、鑑賞後、「映像」が頭にこびりついている。その辺、映画を映像表現として追求するところが、キューブリックなんだけどね。「映像」を一つ一つ芸術作品として丹念に作ってあるところが好きです。（たとえば、子供がバイクで部屋の中を駆け回っているシーンとか、子供の視点が印象的だった）そして、その映像に、見事にジャックニコルソンと奥さんの演技がはまっている。なかなかの傑作。ジャックニコルソンは、実はこのあと生きていて、山をおりて、「恋愛小説家」になったとさ。追記：ところで、RedRumの発音は、二つもRが入っていて難しい。。。おいらが発音しても「赤い子羊」になっちゃう。あんなガキでもちゃんと発音できているのに。。。アメリカ在住X年、この映画をみてRedRumが出てくるたびにそれがトラウマ。 【あまね】さん 8点（2004-09-05 23:34:54）
241．俺にとっては怖い映画だった。深夜１時ころ見てて怖くなって、、、続きは翌日の昼間見た（休日だった）。 【Ｔ橋．ＣＯＭ】さん 6点（2004-09-04 00:34:15）
240．音楽が良すぎます。Krzysztof Pendereckiの"Utrenja"や "Dream of Jacob"、Gorgy Ligetiの"Lontano"、Bera Bartok、などの使い方、そしてこれらの曲を選曲したキューブリックに敬服します。とにかくどの音楽も最高。宴会のシーンやラストで流れる"Midnight with the Stars and You"にもうメロメロ。 【ooo-oooo-o】さん 9点（2004-08-28 10:54:58）
239．顔も恐けりゃ演出も恐い。 【腸炎】さん 8点（2004-08-26 20:39:41）（笑：1票）
238．気持ち悪さは多々感じたけど怖さはあまり感じなかった。ホラー映画とはちょっと違うように思えた・・・。 【リトルバード】さん 2点（2004-08-23 01:05:43）
237．期待した割りにおもしろくも怖くもなかった。昔は墓場があったところのホテルで管理人が気が狂って・・・ってストーリーもなんとも。ただ、ところどころ印象に残るもんはあったかな。ジャック・ニコルソンの演技とか、ウェンディの方が怖かったとか、双子のシンメトリーとか、廊下を三輪車で駆け回るシーンとか。熊の着ぐるみのおっさんとヒゲのおっさんのじゃれてるシーンとか。
ごめんなさい、長くてあきちゃった。 【bokugatobu】さん 4点（2004-08-09 16:10:18）
236．ぎゃーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 【へろりうしオブトイジョイ】さん 8点（2004-07-20 12:51:49）
235．ラストが自分的に意味不明。機会があったらもう一度、見たい。 【真尋】さん 7点（2004-07-19 16:43:44）
234．双子のショット、三輪車のショット、ステキ。 【ドレミダーン】さん 8点（2004-07-18 16:51:16）
233．かなり面白いけど、原作が気に入らないです。本は読んでませんけどね。スティーブンキングの原作って騒がれる事が多いですけど、個人的には詰まらないですね。まぁこれ以外にはショーシャンクの空にとグリーンマイル、アトランティスの心しか知りませんけども。ショーシャンクはまともでしたが。ホテルでオッサンが気が狂って、周りの幽霊が応援してるストーリーなんて、何が怖いのかと。では何が面白いのか、もちろんキューブリックの力量と、ジャックニコルソンの演技ですね。あの雰囲気はすごすぎます。個人的に一番怖かったのは、オッサンとぬいぐるみ着たオッサンがアップで映ったところ。あれほど不気味なシーンはなかなかありません。 【カジ】さん 8点（2004-07-17 09:22:22）（良：1票） （笑：1票）
232．ホテルの内装や、山の景色がとても美しかったです。ホラーとはいっても、普通のホラーとはまた違う感触で楽しめました。この映画はなんといってもジャック･ニコルソンが凄いです。顔だけで十分怖いです（＾＾；）そしてダニー君かわいかった…。シャイニングっていっても私はそんな能力は持ちたくないですね； 【ウィマ】さん 8点（2004-07-16 21:12:01）
231．映像や音楽に格調高さを感じるが、お話として面白いのかどうか疑問。特に終盤のしょぼい展開には萎えた。まぁこの映像美に酔えってことならそれでいいけど・・。 【ぷりんぐるしゅ】さん 6点（2004-07-14 14:10:43）
230．ジャックニコルソンの顔が嫌い。あのまゆげ、へこへこ上下させないで欲しい。（上目使いもやめて！）ストーリーは好き。 【紅】さん 8点（2004-07-04 03:08:04）
229．撮りたい映像があったから撮った感じが強かったです。もう少し親切な作りにして欲しかった。 【ムート】さん 8点（2004-06-20 13:45:52）
228．だんだんと精神的におかしくなっていく様がジャック・ニコルソンの演技と相まって恐怖心をそそります。キューブリックの独特の世界観も健在です。 【カーマインTypeⅡ】さん 8点（2004-06-14 06:04:55）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1980年 1回 | |||
| 最低監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シェリー・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |