| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
18．大竹しのぶは良かったけど、全体的におバカコント級の意味不明な行動と制作者の悪のりが垣間見えて。
それ相応の評価に収まってるのも納得。 【デミトリ】さん [DVD(邦画)] 4点（2017-06-26 00:49:26）
17．原作未読です。きっと原作はものすごく怖いんだろうなぁ、なんて想像しながらの森田監督のコメディ節が絶好調な作品になってしまっていましたね。彼はやはり淡々とした演出の作品の方が向いていた様な気がします。大竹さんは圧巻の演技でしたが、乳はたぶん他の女性の乳ですよね？ 【movie海馬】さん [ビデオ(邦画)] 4点（2013-10-16 02:17:11）
16．普通にホラー映画として成立はしていると思います。大竹しのぶは頑張っていたと思います。でも、今作に関しては原作の良かった部分がかなり無くなってしまったことが残念ですね。怖さの質の話です。この原作を読んだときはとっても怖かった。怨霊やモンスターが出てこなくても、設定によっては人間が充分に怖い存在になるという点が原作の良さだと思う。常温で感じる怖さ。でも、この映画から受ける印象はコメディチックです。西村雅彦の壊れ方や内野聖陽の怖がり方が大げさ過ぎます。どこかに違和感があると云うより、あからさまに変な奴って感じ。その意味では大竹しのぶも、もう一息です。原作はゲテモノになる直前で社会派サスペンスホラーの風体を保っていて、それが評価されたと思ってます。そんな作品は日本ではあまりお目にかかれないので勿体ないです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(邦画)] 4点（2009-03-15 02:13:15）
15．あれだけ怖そうで借りれなかったこの映画を観たのですが。。。。大竹しのぶがまじ怖い！夜、一人で寝てていつか包丁をもった大竹さんが出てくるのではないかとビビリまくりでした。。それにしても乳吸えって。。。作品としてはペラペラでしたね 大竹しのぶはやはり偉大な女優です！ただそれだけです だから彼女に４点献上デス 【キャラメルりんご】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-10-06 15:01:39）
14．うわー。まいった。どうしよう。こんなん見ちゃったら、今晩夢に出てくるよー。 「チチ吸え～」って．．．．．．．．．．．、夢精しちゃいそう。 これこそ邦画だー！って、いわんばかりの典型的な今作。設定が強引だし、おちゃらけでしらける演技。何年たっても変わらんのかねえ。（憂い） 【tantan】さん 4点（2004-10-12 23:52:16）
13．森田芳光、迷走中だね！ 【k】さん 4点（2004-08-29 23:47:43）
12．原作を知らなかったし、単に怖い系の映画という認識くらいしかなかったせいか、不気味な怖さを味わうという点では楽しめました。 【ゆうしゃ】さん 4点（2004-03-10 15:45:08）
11．ぎりぎり悪趣味のほうに傾いてしまった失敗作。山崎まさよしがコッソリ出演。意味無いですけど。 【aksweet】さん 4点（2004-01-26 00:17:36）
10．あの弱虫な主人公が、相手の家に行くところは「しっかり～」と応援したくなった。それのしても後味悪いというか、変に怖くて不気味な映画だったなあ。大竹しのぶの「乳吸え～！へたくそ！」って言うのには笑えた。また主人公が情けなくって・・。 【カズレー】さん 4点（2003-12-07 18:38:56）
9．多分、フツーの人が実は恐い、っていう映画だと思うんですけど、全然フツーの人じゃない（暴走演技全開の大竹しのぶと西村雅彦じゃあねぇ）ので、そりゃそうでしょうよ、と納得してしまったり。無名のおばさんが演じた方が恐くなったんじゃないかなぁ。森田監督の作りモノめいた感じが、かなりハズレ気味だと思いました。それでも、「模倣犯」よりは数段マシですが。 【あにやん🌈】さん [試写会(字幕)] 4点（2003-12-03 12:22:50）（笑：1票）
8． 階段で，ボーリングの玉で何か痛い痛い感じがとても伝わってくる。大竹しのぶって女優さんだと再認識した。後ろから。そーっと近寄って「わっ」て言って驚かす方式の「恐い」は・・・・・日本ではホラーと認定されている。５７へえ 。＜このへん，みなさんはどうでしょう＞ 【蝉丸】さん 4点（2003-11-02 18:13:11）
7．しのぶさん迫力ありすぎ！びびります。でもそれだけで、あとはつまらない。ちょっとこわかったけど。 【ザーボン４２】さん 4点（2003-06-21 03:53:45）
6．原作は読んでないのに「これは原作無視してるなー」と思えるほどストーリーがぶっとんでいる。大竹しのぶがモンスターと化していてそこは一見の価値があるかもしれない。でもまあ後には何も残らない。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-05-29 13:19:42）
5．大竹しのぶも怖かったけど・・イメージと違う。幸子があんなきれいな胸してていいのか？！岩槻もえらいオドオドした感じで・・。キャストが微妙。原作のほうが迫力があって面白い。 【ゆう】さん 4点（2003-05-22 21:05:48）
4．全てが変で下手な洋画のホラーより気持ちの悪さが印象的。大竹しのぶの狂気な演技も・・。原作はとても読む気にならない。 【Meg】さん 4点（2003-03-01 10:03:46）
3．原作を読んでいないので映画だけの感想ですが、中途半端という印象でした。悪いできではないけれど、恐いか、驚くかというとそういう気にならない。大竹しのぶの演技は確かに見る価値があると思いますが、映画としては焦点が甘いと感じました。 【モリブンド】さん 4点（2003-01-12 00:35:47）
2．恐かったっすぅ・・・保険屋用語？指刈族・・・いるんだねぇそんな人たちって前半のけだるさと後半の緊迫感のギャップはいいとおもうなぁでも実際に有りそうで隣の家で今にも起こりそうっていうのが嫌！ 【だだくま】さん 4点（2002-05-13 08:36:41）
1．＜ネタバレアリマス＞この作品の最大の見せ場（ポイント）は、強暴な西村が真犯人かと言うとそうではなく実は大竹の方だった、ってとこだと思うが、案外そう言う方向に作られていない（原作でも奥さんが主犯であったとはヨメたけどね）。その辺の演出にも不満でしたね。そもそもこの原作は、保険のハウツーものだし、もう一つの要素は心理戦的な話。それをホラーとして取り上げてるところがポイント。しかしそれを森田ワールドが演出してどうであろうか？ ぶっきらぼうな演技、大袈裟な驚き。その辺は観る人を選ぶと思う。まあ巷の評判と違って、原作もイマイチに思えた自分にとっては、この映画の出来も気になりませんでしたが・・・・・？ 【☆】さん 4点（2002-01-13 00:51:00）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|