| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
24．期待しただけに残念。怖さ、面白さもさほどでなく、ＣＭの怖い顔のみが印象的。 【竜ヶ沢中段】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-02-06 23:41:39）
23．ビジュアルが美しく、サウンドと重なって恐怖が増幅しています。これほど心理的にジワジワくるホラーがアメリカ映画にもあるんですね。モンスターによるビックリものだけかと思っていました。
内容としてはやや冗長かな・・・と感じました。これでもか！という盛り上がりどころはなく、地味に終結した印象です。
ニコルソンははまり役ですね。彼の顔を見ているだけで怖い。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-10-06 08:28:12）
22．スティーブン・キング×スタンリー・キューブリック豪華組み合わせもちょっと期待はずれ。ジャック・ニコルソンの狂いかたはいいのだけれど、それほど怖くなかった。シェリー・デュバルがミスキャストだったかな？「ポパイ」のオリーブだからな・・・ 【きーとん】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-08-01 13:30:21）
21．鑑賞後にネタばれサイトを読んでしまいました。原作を読んでないと解釈が及ばないのはいかがなものかと。どこかで見たようなシーンが多いですが、全部この映画が元ネタというのはさすがにすごいですね。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-06-05 18:42:44）
20．訳わからないストーリー展開がとてもスティーブンキングっぽい。10歳のときにTVCMで映画の予告編を見てすごい怖い映画なんだろうという思いをずっと思っていたのですが、それほどでもないか。ジャック・ニコルソンの狂気に満ちた演技は素晴らしいのだが、それだけかな。 【MS】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-04-29 16:03:59）
19．ニコルソンは中々のイカレ具合だったけど・・・キューブッリック&キングのコンビ作としては全然物足りない。 【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-02-17 22:17:37）
18．キューブリックという名前から期待してしまうと、満足できない内容。
そもそもこういうホラー映画って、リアリティなんて気にしてはいけないのだろうけど、どうも子供だまし的な内容にしらけてしまった。 【にじばぶ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-02-02 00:32:27）
17．小説を先に読んでいましたが、キングが気に入らなかったのも何となく分かる気がする。主人公が狂っていく過程がよく分からず、ラストも原作に比べれば投げっぱなしの感が。個人的にはニコルソンより嫁さんの顔の方が気になった。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-24 23:04:30）
16．色味は確かにきれいで、お母さんの顔がホラー顔なんだけど…。だめだー。致命的に怖くないし、描写的に足りない気がする‥。長く感じました。キングの方が好きです。 【まりんこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-14 23:45:13）
15．思ったより普通のホラーといった印象。映像とかは流石に凝っていたが、特別怖いとも思えず、イマイチはまれませんでした。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-05-07 18:20:00）
14．今更ながら初めて観ました。
確かに恐怖心を煽るという意味では一級品ですね。
でも、父が狂う理由も、息子が異様なものを見る理由も序盤で説明してしまっているので、物語の構造からみせる驚きが皆無。これじゃ、単なる怖がらせ映画になってしまうような気がするのですが・・・。
しかしながら、映像が美しかったので甘めに評価。 【カラバ侯爵】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-05-02 01:37:54）
13．怖いんだけど、なんだか意味不明。
人間の狂気、って点では「ミザリー」に似てるような似てないような？
おばーちゃんが一番怖かった…。あとはイマイチ。
長い。冗長。 【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-15 23:46:46）
12．気の弱い女がキャーキャー騒ぐ映画は嫌いです。ジャック・ニコルソンの狂った演技は凄かった。 【じふぶき】さん 5点（2005-01-18 21:59:04）
11．鬼気迫る表情のニコルソンには敬意を表するが、ただそれだけ。 【トバモリー】さん 5点（2004-04-08 10:04:51）
10．うーん、ニコルソンの狂気、ここにきわまれり・・・という感じなのだろうけど、どうしても納得いかないのは、奥さん。やっぱり、好きで結婚したんでしょ。子供にとっても、唯一の父親なんでしょ。いくら怨霊が乗り移ったとしても、氷漬けになった肉親から逃げ切れて、はいよかったとはいかない。ニコルソンが狂っていく過程で、奥さんが心配する場面、子供を傷つけて心から後悔する場面、それらも氷漬けだ。。。 【神谷玄次郎】さん 5点（2004-03-21 03:21:59）
9．「ジャック・ニコルソンがなぜ狂っていくのか。そして、あのホテルには何があるのか」が、私には納得できないまま終わってしまった感じです。キューブリック信者には映像美が受けるのかもしれないけれど、私は宗派が違うので・・・（笑）。 【オオカミ】さん 5点（2003-12-02 01:01:44）
8．観ていていたたまれない気持ちになったのは、俳優の演技が上手いからなんでしょうか？ 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-20 16:07:16）
7．正直なんともいえない映画です。まずキングの原作は読んでないし、あんましキューブリック映画を見ない私としては意味がよく分からなかった（キング本人だって、キューブリックのこの映画嫌いみたいだし・・・）。だけど演技派のジャック・ニコルソンの狂気の演技がすごい！ホテルで暴れまくるニコルソンはマジで怖い。個人的に何か賞を授与したいくらいスゴイです（ただニコルソンってイカレた感じの役が多くて好きじゃない）。やはり私的には怖さが半減しているけど『シャイニング(’９７)』の方が分かりやすくて好きです。 【ピルグリム】さん 5点（2003-07-13 22:07:27）
6．今現実に精神負けてああなっちゃう人いると思うからR精神年齢１８歳だと思った。悪を負かしたことは確かだった。 【高輪】さん 5点（2003-05-09 23:33:25）
5．J・ニコルソンは完全にミスキャスト。最近放映されたTVドラマ版の方が断然恐い。でも一番恐いのは原作。キングがこの映画を全く認めていないのは良く解る。 【バイクボーイ】さん 5点（2003-03-10 15:07:25）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1980年 1回 | |||
| 最低監督賞 | スタンリー・キューブリック | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | シェリー・デュヴァル | 候補(ノミネート) | |