みんなのシネマレビュー

ムーンライト・マイル

Moonlight Mile
2002年【米】 上映時間:117分
ドラマ
[ムーンライトマイル]
新規登録(2003-10-05)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-18)【TOSHI】さん
公開開始日(2003-06-28)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ブラッド・シルバーリング
キャストジェイク・ギレンホール(男優)ジョー・ナスト
ダスティン・ホフマン(男優)ベン・フロス
スーザン・サランドン(女優)ジョージョー・フロス
メアリー・エレン・トレイナー(女優)メイヤーソン夫人
アラン・コーデュナー(男優)スタン・マイケルズ
ホリー・ハンター(女優)モナ・キャンプ
エレン・ポンペオ(女優)バーティー・ノックス
エドワード・ラックマン(男優)写真家
ゴードン・クラップ〔男優〕(男優)タナー
ダブニー・コールマン(男優)マイク・マルケイ
野島健児ジョー・ナスト(日本語吹き替え版)
仲野裕ベン・フロス(日本語吹き替え版)
定岡小百合ジョージョー・フロス(日本語吹き替え版)
脚本ブラッド・シルバーリング
音楽マーク・アイシャム
挿入曲ザ・ローリング・ストーンズ"Moonlight Mile"
ボブ・ディラン“Meet Me in the Morning”
T-REX“Twentieth Century Boy”
デヴィッド・ボウイ“Sweet Head”
エルトン・ジョン“Razor Face”
撮影フェドン・パパマイケル
製作ブラッド・シルバーリング
マーク・ジョンソン
製作総指揮スーザン・サランドン
アショク・アムリトラジ
配給ギャガ・コミュニケーションズ
美術トニー・ガードナー[メイク]
ミッシー・スチュワート(プロダクション・デザイン)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示】
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(5点検索)】

別のページへ(5点検索)
1


12.繊細な話ではあるのですが、映画全体の雰囲気は全然湿っぽくありません。
湿っぽくなりそうな所を無理に取り繕ってる雰囲気が巧く出ては居ますし、
粗っぽい粗もないイメージ。
娘を殺されたとはいえ、母親がやさぐれ過ぎてて、嫌な印象が強く、娘の婚約者に本音を吐露するシーンで挽回!とまで、いかないくらいのやさぐれっぷりが目に付いてしまった。
残された遺族、新しい恋、家族愛いろいろ詰めてはみたものの、
この手のストーリーは薄くても静かな展開のがシックリくるんじゃないかな。
あくまで個人的な観点ですが。 バニーボーイさん [DVD(字幕)] 5点(2010-12-19 22:18:18)

11.いまいち乗り切れないなぁ。そんなに悲しくもないし、ドキドキするわけでもない。最後の法廷での告白シーンは胸にきたが・・・。 misoさん [DVD(字幕)] 5点(2007-09-18 01:53:56)

10.優柔不断な人に是非。僕はこの映画観ていると「イッラ~(怒)」ってきちゃうんですよね。非常に繊細な部分を描いてるので、感情移入までいけなかったです。なんとなく理解できるかな?ってレベルまででした ようすけさん [CS・衛星(字幕)] 5点(2005-11-14 20:58:24)

9.最初は深い題材だと思ったけど、よく考えると実に変。 リーム555さん 5点(2005-02-19 00:43:03)

8.申し訳ないがおそろしく印象が薄い映画です。 monteprinceさん 5点(2004-08-04 01:49:56)

7.宣伝でネタバレし過ぎじゃないかなあ。そのせいか、自分の中で大して盛り上がらないまま終了。エレン・ポンペオは良かったです。彼女の魅力のお陰で最後まで観れたって感じ。 Fuzzさん 5点(2004-06-15 18:59:17)

6.あんまり印象に残らないストーリーだった位しか言えません!!どんな内容だったけ?
いくらアカデミー俳優を使ったからといって面白くなる作品は多分無いと思います・・。←意味不明・・・。 愛しのエリザさん 5点(2004-06-13 21:33:48)

5.なんかものすごくこの映画淡々メンでした。それに恋愛はしてほしくなかった。何でアメリカ人はどんなときにもラヴストーリーを入れたがるんだろう?恋愛したがるんだろう?ハリウッド映画を観ると毎回といっていいほどこう思います。もっと大事なことが恋愛をする前にあるのではないか、と思います。特に映画のような場合は・・・ 野次られLOWさん 5点(2004-03-27 20:19:19)

4.演技は申し分ない。解消されない設定が多すぎて不自然にも思える。
父と息子の関係、主人公の背景をもっと深く見たかったな。
実家にいる両親なんて一回も出てこなかったしな。 ひでさん 5点(2004-03-25 11:48:16)

3.婚約者の女性が亡くなるまでの過程も欲しかったです。感情移入が出来なかった。郵便局員の女生と恋に落ちるのも早くてなんか?って感じだった。ジョーが「なぜあんなベンとずっと一緒、幸せにいられるのか?」と言う質問に答える妻ジョージョーの言葉が印象的だった。 boby_stさん 5点(2004-03-10 00:59:59)

2.主人公のにやけた顔がどうも気になって…。 たまさん 5点(2004-02-17 19:38:25)

1.スーザンサランドンさんはセリフもとってもかっこよかったです。お話もすきだったのに、なんかスッキリできませんでした・・・。ホリーハンターさんは出てるって知ってたのに、気付きませんでした(>_<) makoさん 5点(2004-02-10 19:28:18)

別のページへ(5点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 63人
平均点数 5.22点
000.00% line
123.17% line
211.59% line
3914.29% line
4812.70% line
51320.63% line
61523.81% line
71117.46% line
823.17% line
923.17% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 6.33点 Review3人
2 ストーリー評価 5.28点 Review7人
3 鑑賞後の後味 6.50点 Review6人
4 音楽評価 6.83点 Review6人
5 感泣評価 2.50点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS