| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||
21．少し、長い。部分的には面白みはあるのだが、４つぐらいの未来アイデアをツギハギして作った感があった。結局、全体のストーリーとして何が言いたかったのだろうか。 【cogito】さん [DVD(字幕)] 6点（2015-12-13 17:56:21）
20．カルトムービーと呼ばれるだけあって不思議な感じ。前半は話が見えてこず、退屈してしまったが、後半はなかなか面白かった。ぶっ飛び具合から考えて、もう少し笑わせてくれると良かったんだけど、オチは怖くて好き。でも、ある意味ハッピーエンドなのかな？ 【リーム555】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2012-08-05 17:39:52）
19．これを好きって公言することが一昔前は映画通の証明って感じだったと思いますが（笑）、何回か観ても自分にはさっぱりな印象です。でもテリーギリアムの並外れたセンスはびんびん感じます。 【HAMEO】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2010-01-25 14:24:39）（良：1票）
18．支離滅裂な展開が何故か観ていて楽しい。「わけわからん」ぶりにも、うまい下手があるってことなでしょうね。 【かねたたき】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2009-06-06 22:32:25）
17．20年以上も前の映画だと考えれば、よく出来ていると思います。モチーフは『1984』なのでしょうか？ああいったブラックな終わり方は嫌いではありません。評価の仕方に困る映画ではありますが･･･主人公のアホっぷりに萌えました。 【Kの紅茶】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-10-22 22:31:14）
16．表現したい世界は伝わるし、言いたいことは分かる。ただ、長いのとそこまで自分に合わなかった。おいしいところを持っていく役どころはデ・ニーロにしては結構珍しい。 【TOSHI】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-21 15:25:44）
15．疑問です。これは本当に、これで映像化できているのでしょうか？ 莫大なお金を使って、無理矢理撮っているように見えるのは僕だけ？ 監督はそれも考慮して、この『ブラジル』をこういったバランスの映画にしたかったのかな？ それはそれでなんというか、「こんな珍味な映画をよくもまぁ！」って感じです。テリー・ギリアムの映画ってアニメーションで表現すべき分野じゃない？ ※追記。ギリアム氏はアニメーターだったそうです 【ようすけ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-09-02 17:09:40）
14．奇才集団モンティ・パイソンのテリー・ギリアムが作るシュールな世界に憧れて観にいった。
見た当時も「なんか良かったなぁ」などと一緒に行った友人と話していた気もするが本当に俺達、理解できていたのか甚だ疑わしい。
ＤＶＤでも見直したのだけど、どこに感慨を持ったかがわかった気がする。
彼の作り出す映像と、その世界観なのだ。
だけど、彼が本当に表現したかった部分を理解できているかというと今も自分が疑わしい。
「バロン」辺りが、分かりやすくて、俺には合っているのかも。
【あむ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-09-14 18:13:04）
13．見る時期見る人を選ぶというか・・・。シュールではちゃめちゃでレトロでおしゃれな感じは私にとっては数年前だったらめちゃめちゃはまれたと思います。さすが、テリー・ギリアムですね。でもちょっとB級色が強すぎるので、「時計仕掛け」みたいにいつでもすごいと思えるものじゃないかもしれません。今の私には無意味にどぎつかったです。ちなみに”ここだけの話”、私はレストランでの食事の場面が一番好きです。 【るいるい】さん 6点（2004-12-19 19:52:05）
12．マルチエンディングみたいでホントに夢を見てるような感覚の作品。意味は良く分かんないけど不思議とキライにはなれない、物悲しい音楽のせいかな？前後の脈絡があんまりないのも夢っぽい。
【ＨＬＢ傭兵】さん 6点（2004-03-08 10:41:08）
11．殺伐とした現代社会の閉塞感が、カフカの「審判」を思わせるような展開の中でよく描かれている。この私もあのタイプライターをたたく人々の一員なのかもしれないと思い、心が萎える。唯一主人公が解放されるのは夢の中なのだが、女神のような女性は出てくるものの、二人の間には会話もない。そして目が覚めるとモノクロームの現実がのしかかる。 【駆けてゆく雲】さん 6点（2004-01-24 22:14:35）
10．強烈な社会への風刺と不条理さは伝わってきたんだけど、イマイチ理解できてない。片手間に見る映画ではなかった・・・ 【ディーゼル】さん 6点（2003-12-23 21:31:34）
9．世界観はすごいですね。さすがﾏﾆｱ層に支持されるだけある。
まあオチも当時としては斬新だったんなろうな･･･。
不条理かつ社会風刺。テーマとしてはよいと思います。 【とま】さん 6点（2003-12-16 20:09:39）
8．突然現れるデニーロにこの点を献上。あとはあまりにも異質なので理解が難しい映画です。 【オオカミ】さん 6点（2003-11-18 23:30:33）
7．なんかよく分からなかったけど、ブラックユーモアが好き。番号で注文する料理のところと、へんな修理屋二人組みが良かった。ただ、全体的によく分からなかったけど未来なんだか現代なんだかよく分からない時代設定と小道具が良かったのでこの点数。 【クロスケ】さん 6点（2003-07-16 00:28:11）
6．この映画の灰色の未来の描き方とか矛盾した話の展開は結構好きなんだけど、なんとなく全体的に中途半端な気がしたのでこの点数。 【キャリオカ】さん 6点（2003-05-16 13:13:26）
5．この映画、ブレードランナーと双璧を成すという評判なので、期待してみてみたのですが、正直6点。確かにその後のＳＦ映画への影響力を感じるので「金字塔」なのでしょうが・・・。好き嫌いが分かれるのも名作の証？ もぐりの修理屋がよかった。 【ぴよっち】さん 6点（2003-01-02 12:37:48）
4．未来を描く映画は人間の想像力に限界がある為か、皆同じようで新鮮味がない（大抵管理社会云々）。誰かもっととぴょうしのない、あっと驚くような未来を描いてくれ。 【死亀隆信】さん 6点（2002-07-04 22:36:17）
3．テリー・ギリアムの映画に深い意味なんてない。楽しめたか、楽しめなかったが評価を分けているだけだ。 【眼力王】さん 6点（2002-03-03 23:47:22）
2．なんかぶっ飛んでた映画でした。特にオレ的には後半２０分くらいからが凄まじいです。ロバート・デ・ニーロの存在に観終わってから気付いて確認しました。てかマスクしてるし全然気付かなかったです。内容はなんかよくわかんないんですけどね。。。 【バカ王子】さん 6点（2002-02-06 03:06:22）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1985年 58回 | |||
| 脚本賞 | テリー・ギリアム | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | トム・ストッパード | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャールズ・マッケオン | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ノーマン・ガーウッド | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | マギー・グレイ | 候補(ノミネート) | |