| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||
30．ここまで続編がダメなのも珍しい。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 4点（2011-04-11 00:06:37）
29．ハンナ＆バーベラ版じゃない「トムとジェリー」を見てしまった時の気分に近いです。主人公がアニメーターなのは良かったんですけどね、パラパラマンガのトコとか。一生懸命作ってるのだけは感じられて、なんだか切なくなりました。ＳＰＥＲＭ（！）のシーンは本国ではカットされたのに、こっちではＴＶでもいいなんて… 【レイン】さん [地上波(吹替)] 3点（2009-05-08 04:09:57）
28．続編の中でも、歴史的なコケ度を語る上では見逃せない作品です。必見。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 2点（2009-05-04 01:03:12）
27．くだらねぇ。ワーナー辺りのアニメを実写でやったって感じか。それなりに話がしっかりしていた１に比べて、ストーリーなんて有って無いようなものだから、ただの悪ふざけにしか見えない。ガキは可愛げが無いし、ダメな親父もただ腹立たしいだけ。マスクも大して活躍しない。制作陣どんだけ無能だよ？ 出演者が気の毒だね。 【TERRA】さん [地上波(吹替)] 0点（2009-04-24 22:34:30）
26．ジム・キャリーじゃないのが分かった時点でやめておけば…それでも前作好きだったから…。 【色鉛筆】さん [地上波(字幕)] 2点（2009-03-01 20:43:04）
25．いまさら、この程度のＣＧ、この程度のストーリーでは、そうですかっていう感じです。 【ダルコダヒルコ】さん [地上波(吹替)] 4点（2008-03-02 23:32:03）
24．凄く酷いです。やはり前作は芸達者ジム・キャリーの演技力と、成長著しいヒロイン、キャメロン・ディアスの存在の賜物だったと再認識した。
あと作る側が、前作が何故ヒットしたかを履き違えて製作してしまってる気がした。ＣＧを使って赤ちゃんが超人的な動きをしたり、犬がありえない表情をしても、観る側は楽しむどころか「さすがにやりすぎだな・・・」って引いた目で見てしまう。面白いのはマスクっていうアイテムを使ってキャラに二面性が出たり、悪戦苦闘する部分なのに、ＣＧに頼って無理矢理笑わそうとしちゃったから駄作になったのだと思います。設定ありきで安易に続編を作ってしまうと脚本はペラッペラなんですね。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-03-02 16:06:52）
23．奥さんがチャーミング 【くまさん】さん [地上波(吹替)] 2点（2008-02-12 04:29:15）
22．初代マスクに失礼です。劇場でこの映画を見せるためにお客さんから料金を取っていたと思うと腹が立ちます。
間違いなく０点なのですが、隣で一緒に観ていた５歳の姪が笑い転げていて、その無邪気な笑顔をみていたら私まで幸せな気持ちになりました。
この１点は姪からのプレゼントです。 【りりあ】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-02-12 02:25:29）
21．鑑賞中に気持ち悪くなった映画って始めてかも。
ただただ不快で笑えない映画だった。 【コダマ】さん [地上波(吹替)] 1点（2008-02-11 22:16:16）
20．凄く酷いって訳でもない。キャリーが続投した方がヒットしたのは明らかである。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 6点（2007-03-18 23:37:35）
19．ジム・キャリーがいかにすごかったかがわかる作品です。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 1点（2007-03-12 17:01:20）
18．10年以上昔の前作は、確かに「当時最新のCG」を駆使した快作でしたけど、その最新CGに負けない程の「エフェクト」を発揮してたのがジム・キャリーの「顔芸」。あの芸があってこそのCG効果であり、「マスク」でした。しかして忘れた頃に作られた「マスクの息子」は、キャリーが抜けて今更感漂うCGのみで彩られた上、明らかに子供向けなのに、下品で痛々しいギャグを満載するというチグハグな凡作になってます。主演のジェイミー・ケネディもマスクを被った時より、素顔の時の方が表情が面白いという本末転倒なパフォーマンス(キャリーを意識し過ぎた所為？)。本作のストーリー同様、偉大な父は超えられないという結論ですね。それにしてもアラン・カミングは、もうこの手の映画にしか出ないつもりなのか？ 3点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2007-01-19 01:03:28）
17．前作を観てから１０年以上。もちろん前作の記憶なんてほとんどないです。続編はおもしろくないと思って観るから期待もせずに観たらそれなりに楽しめました。赤ちゃんはかわいかったし。赤ちゃんの笑顔を見てるだけでほのぼのします。ストーリーは王道のハッピーエンドですが、子供には見せれないブラックユーモアがふんだんに盛り込まれてます。ま、前作と比較しなければごくごく普通の映画です。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-01-03 13:05:54）
16．このレビューをチェックしてから鑑賞したので、全然期待しておらず、そのせいか、そこそこ見れました。 【はりねずみ】さん [インターネット(字幕)] 4点（2006-12-03 20:52:04）
15．期待して映画館にまで足を運んだのですが、最低ですな。記憶の彼方に消し去りたいです。映画館で２時間我慢した私に１点献上。 【憲玉】さん [映画館(吹替)] 1点（2006-09-13 00:53:36）
14．ⅠからⅡへの劣化度の大きさでは、映画史に残るね。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 1点（2006-05-12 20:29:49）
13．前作が面白かったから期待してみたけど…面白くなかった。
期待してたからなおさら。
マスクとは完全に別の作品だと思ったほうがいいです。
モロB級映画です。 【さっく】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-04-15 14:20:22）
12．私も観て後悔しました。全て↓の方が語ってくれております。最悪。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 1点（2006-04-05 15:54:56）
11．１０年以上も経って何で今更続編？と思っていましたが、これ続編じゃ無いのね？先ずジム・キャリー＝マスクという公式が成り立ってないし（ギャラが高かったとか？）これが成り立っていなければ、続編を作る必要が無かったと思うし、そもそも放題でなぜマスク２にしたのか不明？英題は“SON OF THE MASK”と微妙な題名、VFX自体は10年の歳月を思わせる程進歩してるが、どこもかしこもVFXを使った映画を作ってる昨今ちっとも目新しくないし、逆に赤ちゃんが“キモイ”・・・１０年って歳月は見る側も進歩してるんだよ！ 【みんてん】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-01-28 09:28:31）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2005年 26回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ローレンス・ガターマン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ジェイミー・ケネディ | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | アラン・カミング | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ボブ・ホスキンス | 候補(ノミネート) | |
| 最低スクリーンカップル賞 | ジェイミー・ケネディ | 候補(ノミネート) | ジェイミー・ケネディ＆彼と同じスクリーンに映った人たち |
| 最低脚本賞 | 候補(ノミネート) | ||