| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
|
16．イカれた男が絶大な権力を握ると本当にこんな感じになるんだろう。
カリギュラが『時計じかけのオレンジ』のマルコム・マクダウェルとは、なんというハマり役。
ハードコアポルノのようなきわどい内容なのに、一流の俳優を使って仕上げるというのは、日本では考えられない。
エログロなのでストーリーには特筆するようなものはないけど、これだけスケールが大きいと無修正版なら一見の価値あり。 【飛鳥】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2013-01-11 00:19:49）
15．最低。
俳優陣の役者魂に+1点。 【せかいのこども】さん [DVD(字幕)] 1点（2010-12-11 20:45:10）
14．中身のない人間が絶対的権力を手にしたらどうなるのか。それが始まりから終わりまで描かれていた。秩序の崩壊と快楽的欲求のスープ煮込みといった感じで、まあこうこう世界も有り得るということを映画にするのも私は悪くないと思った。 【ピカレスク。】さん [DVD(字幕)] 6点（2009-03-22 17:22:39）
13．ピーター・オトゥール ヘレン・ミレンが出演していたのには驚いた。 【ご自由さん】さん [DVD(字幕)] 6点（2007-10-07 00:25:03）
12．良く出来た映画の分類にはいるのではないかな？
見ているうちに、エロシーンやグロシーンより、主役のカリギュラの心理的な部分がものすごく自分に入ってきて、そういったシーンなんかどうでもよくなってて・・・
最後には、「これが人間なんだなあ」という感じでした 【ほ～り～ぐれいる】さん [DVD(字幕)] 9点（2006-10-01 10:56:20）
11．うげぇ・・。こんな映画だとは知りませんでした。古代ローマが大好きなのでレンタルしちゃいました。時代考証はしっかりしてるんだろうけど、気持ち悪くなるエログロ・・そこを早送りしてたら、やけに早く終ってしまった。ってことはつまり、殆どエログロ？！うぅ・・。グロはある程度しょうがないとして、エロの場面はあんなに必要なんでしょうかね。てかカリギュラ役はどこかで見たことあると思ったら、アレックスじゃないか！！ 【ネフェルタリ】さん [DVD(字幕)] 2点（2005-06-24 01:34:13）
10．マルコム・マクダウェル主演なのでプラス1.5点です。 【hayakawadotcom】さん [ビデオ(字幕)] 3点（2004-04-18 12:28:59）
9．気分悪い。見るんじゃなかった。 【仮面の男】さん 1点（2004-02-28 00:58:46）
8．コレ、アメリカの無修正版で観ましたよ。普通これ見たら一流のスタッフ、キャストで贈るポルノってなるよね。エロいってよりキモい、グロいって感じかな。で日本の修正版見たこと無いんだけど、どうなの？コレ修正したらボカシだらけで面白さも半減するのでは？まあ、話を追うだけだったら日本版でもいいんだろうけど。あと上映時間長く感じたな。 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-12-07 04:52:44）
7．ほとんどボカシばっかりで、何がうつっとるのか、さっぱりわからん！女同士でレズってるところの喘ぎ声は、迫力もんだったが、それだけ。ジョンギールグッドよくこんな映画に出たな。断れよ。「金返せ！」と言いたい映画だったが、館内はほぼ満杯で、半分近く女子大生だった。俺は恥ずかしかったぞ！ 【ひろみつ】さん 2点（2003-11-01 17:35:02）
6．本名はガイウス・ユリウス・カエサル・ゲルマニクスといって、カリグラ（カリギュラ）とは彼が幼少の時に軍隊が付けたあだ名で【兵隊靴の坊や】という意味です。見ての通り、マルコム・マクダウェル、ピーター・オトゥール等の一流のスタッフを動員した歴史ポルノ大作ですが、実際のカリグラ帝も即位後すぐに患った大病によって精神を冒され、その後溺愛していた妹の死によって狂気がさらにエスカレートした狂人だったので、このような作品になるのは当然だし、その点については上手く彼の狂行を表現できてると思います。この後、彼の妹の（小）アグリッピナが、後に暴君としてその名をとどろかせるネロを生んだというところが、歴史の面白みを物語っていますね。 【クリムゾン・キング】さん [DVD(字幕)] 7点（2003-06-29 02:33:55）
5．壮大なるアフォ映画。 【venom】さん 5点（2003-05-10 16:39:56）
4．エロ目的に見たって気持悪いだけです。しかもこれ確信犯でエロ映画にしてるでしょ？全然、意味のないエロシーンの方が本編より多いですから。噂のキワモノっちゅーのは友人と酒飲みながら見るモンじゃないですね。 【グリギンドン】さん 1点（2003-04-02 20:38:26）
3．一般的にナンセンスと言われるのもわかりますが、要は観方の問題だと思います。狂った王様の物語と言う意味では、ビスコンティの「ルードビヒ」と対極をなす名作ともとれるのではないでしょうか？この度のヘア解禁版は当たり前で、そーでなくてはこの映画の「狂った」度も全然分からなくなると言うものです。 【トビキツネ】さん 9点（2003-03-01 10:59:25）
2．当時ＮＹに住んでいました。評判は日本からの逆輸入でノーカット版を話の種に観ました。映画館では予備知識の無い若い日本の女性の観光客が海外に居る気安さと日本のマスコミに躍らされて大勢詰めかけており、あまりの激しさに途中で下を向いてしまう彼女達を見る方がおもしろかった事をおぼえてます。だいたいこんな映画を普通の現地の女性は見ないものなのに。 【sokrates】さん 1点（2002-03-11 17:17:15）
1．なんたって“ペントハウス製作”ですから。でもあまりその手の方面に期待しない方が良いですね。金を掛けたポルノってコピーでしたが、アメリカ映画だけあって女性を綺麗に撮れていません。大胆なレズシーンとか大乱交、局部のアップなんてのもあるそうですが、日本で観る限りは関係無いですね。ピーター・オトゥールは別にして、個人的にはキャスティングにも不満が残りました。あと壮大なセットを組んだ屋外ロケって感じじゃないため、歴史ものを観たってほどの貫禄もなかったですね・・・ん？それ以前の問題なのかもしれませんが・・・ 【イマジン】さん 3点（2001-08-27 12:15:04）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|