白と黒のナイフ

Jagged Edge

1985年【米】 上映時間：109分

（ ドラマ・サスペンス・法廷もの・ロマンス）

[シロトクロノナイフ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2022-01-05）【Olias】さん
公開開始日（1986-01-25）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	リチャード・マーカンド
助監督	アラン・Ｂ・カーティス	（第二助監督）
キャスト	グレン・クローズ(女優)	テディ・バーンズ
	ジェフ・ブリッジス(男優)	ジャック・フォレスター
	ピーター・コヨーテ(男優)	トーマス・クラズニー地方検事
	ロバート・ロジア(男優)	サム・ランサム
	ジョン・デナー(男優)	キャリガン判事
	ランス・ヘンリクセン(男優)	フランク・マーティン
	カレン・オースティン〔1955年生〕(女優)	ジュリー・ジェンセン
	ジェームズ・カレン(男優)	アンドリュー・ハーデスティ
	リー・テイラー＝ヤング(女優)	ヴァージニア・ハウエル
	ウィリアム・アレン・ヤング(男優)	グレッグ・アーノルド
	マイケル・ドーン(男優)	ダン・ヒスラン
声	津嘉山正種	ジャック・フォレスター（日本語吹き替え版）
	小川真司〔声優・男優〕	トーマス・クラズニー地方検事（日本語吹き替え版）
	大塚周夫	サム・ランサム（日本語吹き替え版）
	田村錦人	キャリガン判事（日本語吹き替え版）
	千田光男	フランク・マーティン（日本語吹き替え版）
	藤田淑子	ジュリー・ジェンセン（日本語吹き替え版）
	筈見純	アンドリュー・ハーデスティ（日本語吹き替え版）
	沢田敏子	ヴァージニア・ハウエル（日本語吹き替え版）
	福田信昭	グレッグ・アーノルド（日本語吹き替え版）
	山野史人	（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	（日本語吹き替え版）
	村松康雄	（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	（日本語吹き替え版）
	塚田正昭	（日本語吹き替え版）
	池田勝	（日本語吹き替え版）
	幸田直子	（日本語吹き替え版）
	屋良有作	（日本語吹き替え版）
	牛山茂	（日本語吹き替え版）
	竹口安芸子	（日本語吹き替え版）
	さとうあい	（日本語吹き替え版）
脚本	ジョー・エスターハス
音楽	ジョン・バリー〔音楽〕
撮影	マシュー・Ｆ・レオネッティ
	ジョン・Ｒ・レオネッティ	（カメラマン助手）
製作	ドン・カーモディ	（製作補［ノンクレジット］）
	マーティン・ランソホフ
	コロムビア・ピクチャーズ
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ジーン・キャラハン〔美術〕	（プロダクション・デザイン）
	ジェリー・ワンダーリッヒ	（セット装飾）
衣装	アン・ロス〔衣装〕
編集	コンラッド・バフ
	ウィリアム・ゴールデンバーグ	（編集見習い）
字幕翻訳	戸田奈津子
その他	ジョン・バリー〔音楽〕	（指揮）
	リン・スタルマスター	（キャスティング）

あらすじ

　高級別荘で突如起こった惨劇。被害者は、その別荘の持ち主の夫婦とメイド。妻とメイドは助からなかったが、夫は一命をとりとめる。しかし、今度はその夫に妻殺しの容疑がかけられる。夫は無実を証明するため、元検事で、現在はやり手の女弁護士であるテディ・バーンズに弁護を依頼する。刑事事件からは足を洗ったテディであったが、悩んだ挙句、ジャック・フォレスターの弁護を引き受けることに。条件は「嘘をつかないこと。」テディはジャックの無実を証明することができるのか・・・？

【たきたて】さん(2011-12-17)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想】

28．依頼人が信じられるか否かというその一点だけで勝負しているのは凄いと思うが、反対に言えばそれ以外の見所がないというか…
彼が白か黒か頭を悩ませながら見る分には楽しいだろうが、それ以外の楽しみ方が思いつかない（苦笑） 【Sugarbetter】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2013-10-06 16:58:57）

27．他の人物が犯人だとすると、掘り下げが足りなくなる為か、犯人は想像通り。元敏腕弁護士はあっさり男の毒牙にかかったり警察はダメダメだし、法廷シーン以外はビミョーでした。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 4点（2013-07-31 09:25:06）

26．主演二人の恋愛沙汰がちょっと邪魔なんだけれど、（グレン・クローズに一目惚れする男がいるとは考え難い）事件の顛末が二転三転する法廷劇モノとしては、この作品かなり良く出来ていると思います。私は最後の最後まで真犯人は読めませんでした。 【tottoko】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2013-06-11 00:10:52）

25．ラストがまああっけないこと。法廷シーンは良い。 【noji】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-04-27 17:40:07）

24．2012.07/30 鑑賞。犯人はすぐわかる。でも動機はさて置き、周囲に好感度で迎らてている人間で過去に何もない人がこんな残酷な異常な行動が出来る設定は気に入らぬ。検事との経緯が横軸として面白い。素直に観ると結構楽しめる。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 7点（2012-07-31 19:53:21）

23．当時としては最後の展開を評価できるのだろうが…とりあえずロマンスの部分が意味不明。 【akila】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-27 14:35:20）

22．裁判とは、決して正しい判決などありえないという事を再認識させられました。 【白い男】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2008-12-19 22:03:59）

21．リチャード・ギアの「真実の行方」なんかを見る前にこっちを見て欲しい。真実～より10年も前の作品ですからね。また簡単に容疑者と寝てしまうあたりが80年代の匂いがぷんぷんして好きな人は好きでしょう。最近のサスペンスは進化してるので、大した事ないと感じるかもしれませんが、制作年を考えると評価したい。 【オニール大佐】さん [DVD(字幕)] 7点（2008-07-22 21:16:08）

20．何の新鮮味もないサスペンスですね。

あのようなステレオタイプの法定劇で終わり、その後の展開となるとあのオチになるのは見え見え(というより、あんな不自然にロマンスが始まる時点で・・・)。 【カラバ侯爵】さん [地上波(吹替)] 1点（2007-05-23 19:14:56）

19．この映画は、「羊たちの沈黙」以後のサイコ・サスペンスものを観た経験のある人には、あまり新味がないかもしれません。中学生のころ劇場で観たときは、ちょっとした衝撃作でした。オチよりも、殺害方法とか犯人のメンタリティとかがね。点数は、当時だったらこの点数をつけられました、という意味合い。 【山の木屑】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-03-17 15:04:29）

18．彼女は本当に敏腕なのでしょうか。過去には無実の人間を助ける事が出来ず、そしてまた今回は、妻を殺した男を弁護し無罪にしてしまう。ラストは、めでたしめでたしのようではあるが、この後の彼女を心配してしまう。もちろん彼女が襲われた理由は、マスコミによって報道され、肉体関係も暴かれ、彼女自身も人間不振に陥る。まあ余計な心配ですが。 【wish】さん [地上波(吹替)] 7点（2005-09-04 01:40:50）

17．法定でのシーン良かった。ラブストーリーを交えんでも良かったと思う。 【ＰＡＤ】さん 7点（2004-10-13 15:14:06）

16．ジャックが果たして本当の犯人なのかどうか、次々登場する証人達の法廷でのやり取りはあきさせないし、
犯人を匂わすような人物まで登場させたりでつい騙されてしまうような話は結構面白い。
弁護士のグレン・クローズは魅力的だが、有能な弁護士が依頼人とあっさり関係するなんて安っぽい手を使ったのがマイナス。

【キリコ】さん 6点（2004-09-13 19:05:55）

15．高評価の中申し訳ないが、やり手の弁護士がいとも簡単に依頼人と夜を共にするって展開がもうダメ。恋愛感情があるからこそのサスペンスドラマなんですけど、あまりにも簡単すぎます。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-07-07 12:42:37）

14．このサスペンスはなかなかよかったですなあ。ハラハラしました。犯人、たぶんそうなんだろうなあと思うのだけど、でもひょっとしたら・・・？？なんていう疑惑と期待が最後の最後、覆面とるまで続きました。是非再見したい一本です。 【envy】さん 9点（2004-05-21 09:11:03）

13．無駄なく絞られた前半から、法廷の部分までは高レベルなサスペンスだったのですが、あの単純すぎるオチにはちょっとがっかりでした。弁護人と被告人の恋愛事情なんかも、別にいらなかったのでは？ 【Olias】さん 6点（2004-05-21 00:39:45）

12．ビリー・ワイルダーの「情婦」にインスパイアされたとおぼしき作品。「情婦」を知っているか知らないかで評価は分かれると思うが、ラストへの持っていきかたはこちらの方が巧く、かなりハラハラさせられる。法廷サスペンスものとしてはかなり上質。とりあえず観て損はない作品。 【K】さん 9点（2004-02-02 21:04:10）

11．推理小説を日ごろから読んでいるからか犯人は誰かは中盤で想像がついた。それでもアガサクリスティーを彷彿とさせる原作で、見ていてなかなか楽しい。無駄のない場面運びとストーリーは評価に値するが、テレビの２時間ドラマに何か感じざるを得ないものがあるのも確か。展開は秀逸だが、映画の雰囲気やこの映画ならではの独自性、オリジナリティーを引き出せば更に評価があがった。 【アルカポネ】さん 6点（2003-12-14 04:07:46）

10．安心している時に潜む「ドンデン返し」。緩和から突如、緊張を要するシーン。この映画の終盤の、何と「サスペンス」っぽい事か！やられた！ 【aksweet】さん 8点（2003-06-03 19:59:21）

9．法廷映画はハラハラするので大好きですが、これはその中でも特に面白かったです。最後の最後まで犯人が分かりませんでした。グレン・クローズのサスペンス映画はハズレがないです。 【フィャニ子】さん 10点（2003-05-15 20:00:47）

【点数情報】

Review人数			45人
平均点数			6.96点
0	0	0.00％
1	1	2.22％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	2	4.44％
5	3	6.67％
6	10	22.22％
7	13	28.89％
8	8	17.78％
9	6	13.33％
10	2	4.44％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.66点	Review3人
2	ストーリー評価	8.33点	Review3人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review3人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1985年 58回
助演男優賞	ロバート・ロジア	候補(ノミネート)