みんなのシネマレビュー

スフィア

SPHERE
1998年【米】 上映時間:134分
サスペンスSF小説の映画化
[スフィア]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2014-11-03)【イニシャルK】さん


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
助監督デヴィッド・R・エリス(第二班監督)
キャストダスティン・ホフマン(男優)ノーマン
シャロン・ストーン(女優)エリザベス
サミュエル・L・ジャクソン(男優)ハリー
ピーター・コヨーテ(男優)ハロルド
リーヴ・シュレイバー(男優)テッド
クイーン・ラティファ(女優)アリス
ヒューイ・ルイス(男優)ヘリコプター・パイロット
佐々木勝彦ノーマン(日本語吹き替え版)
高島雅羅エリザベス(日本語吹き替え版)
立木文彦ハリー(日本語吹き替え版)
阪脩ハロルド(日本語吹き替え版)
堀内賢雄テッド(日本語吹き替え版)
喜田あゆ美アリス(日本語吹き替え版)
沢海陽子(日本語吹き替え版)
稲葉実(日本語吹き替え版)
宝亀克寿(日本語吹き替え版)
大川透(日本語吹き替え版)
古田信幸(日本語吹き替え版)
星野充昭(日本語吹き替え版)
原作マイケル・クライトン
脚本ポール・アタナシオ
カート・ウィマー(追加脚本)
音楽エリオット・ゴールデンサール
作曲ウォルフガング・アマデウス・モーツァルト
編曲エリオット・ゴールデンサール
挿入曲デューク・エリントン"Don't Get Around Much Anymore"
撮影アダム・グリーンバーグ
製作マイケル・クライトン
バリー・レヴィンソン〔1942年生〕
配給ワーナー・ブラザース
特撮ソニー・ピクチャーズ・イメージワークス(視覚効果)
リチャード・O・ヘルマー(特殊効果スーパーバイザー)
ウィリアム・ショート(視覚効果)
美術ノーマン・レイノルズ(プロダクション・デザイン)
カイル・クーパー(タイトルデザイン〔ノンクレジット〕)
衣装グロリア・グレシャム
編集ステュー・リンダー
字幕翻訳石田泰子
あらすじ
心理学者ノーマンは、かつて政府に諮問されて作った非常事態マニュアルに従い、軍に呼び出された。彼のマニュアルはエイリアンとの接触チームを提言したもの。実は、300年前に深海へ沈んだ宇宙船が発見されたというのだ! マニュアルでは「全く異質な思考を持つ異星人との接触チームは、未知の恐怖に曝される」とある。果たしてチームは恐怖によってジワジワと侵食され始めた。正体の知れない「球体(スフィア)」に接触した者から、順に…。強力なプレッシャーと無意識の恐怖で駆動する現代人に降りかかる、悪夢の心理劇。

エスねこ】さん(2005-04-28)
全てのをあらすじ参照する

◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
【通常表示】/【改行表示
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
12


22.深海へ行ってから何となくグダグダし始め、その後も順調にグダグダして、グダグダが極まったところでようやく締めかと思いきや、最期にもうちょっとグダグダっとなってから終わる。 色々やろうとしてるんだけど、結果として物体Xのなり損ねの一つみたいになってる映画。 肛門亭そよ風さん [DVD(字幕)] 4点(2013-03-27 18:15:10)

21.《ネタバレ》 前半、深海で地球外生命体と遭遇かという展開は良く考えられています。だけど後半は「禁断の惑星」を彷彿させるようで、そこらへんからグダグダになってしまいます。球体に入ったか入らなかったのかというやり取りは、緻密に構成した脚本ならばもっと面白くなったでしょうに。しかし、ラストの「超能力を使って忘れよう」は、マジでギャグかと思ってしまいましたよ。 S&Sさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2009-07-22 00:11:30)

20.《ネタバレ》 海底に沈んでいた宇宙船から発見されたスフィア(球体)が起こす心理的恐怖。 スフィアって何なの?って期待して観てたんだけど、ラストは期待ハズレ。 ☆きなこ☆さん [地上波(吹替)] 4点(2008-03-02 08:30:23)

19.《ネタバレ》 原作を読んだ時(中学生ぐらいの時)はワクワクしたが、本作は途中までしかワクワク出来ないorz  今考えると、最後の爆弾は誰かが爆発しないと考えればそれですんだのでは? あきぴー@武蔵国さん [DVD(字幕)] 4点(2006-11-26 22:58:16)

18.アイデアを生かした演出が出し切れていない作品。しかしこれならスタートレックとか、海外TVシリーズでやったほうがいいような内容だった。深海モノとして観ると「アビス」「デプス」には及びもつかないし、サスペンスとして観ると演出面、キャラ個性がイマイチなのでこのように低い作品になってしまう。 sherlockさん [DVD(字幕)] 4点(2005-09-13 20:44:08)

17.《ネタバレ》 レンタルにて。途中までは謎が謎を呼ぶ展開で楽しかったが、大詰めでの“忘れちゃう”って何じゃそりゃ?!期待ハズレ。 いわぞーさん [DVD(字幕)] 4点(2005-05-22 21:21:47)

16.前半はそこそこ良かったと思うのですが、途中から、内容が全部口先での説明になってしまいました。優秀な学者を揃えたはずなのに、才能を発揮する場面が全然ないのも期待外れ(みんな、単に慌てて右往左往しているだけ)。 Oliasさん 4点(2005-02-01 22:26:20)

15.メンツ及び原作者に期待して行ったものの・・。ナンデスカ、コレは。結局。 ★ピカリン★さん 4点(2004-06-13 22:54:01)

14.だいたい、原作もさほど面白いモンじゃないんだからそれを超える事はないだろう。 映画としては、こんなもんである。 今更言うまでもないが、「ウェストワールド」やら「アンドロメダ・・・」等、クライトンの本はかなり以前から映画化されている。ジュラシック・パーク以降、再び火がつき佳作も駄作も含めて、劇場・TV問わず、映像化されているが、スフィアはそのうちの駄作なのだ。それが映像化されて面白かったとしたら、その製作者は相当なものである。 あむさん 4点(2004-05-04 19:21:01)

13.盛り上がりかけて、下がっちゃったっていう終わり方でした。 よっさんさん 4点(2004-01-14 13:10:50)

12.《ネタバレ》 怪物がマトモに出てこない「リバイアサン」「ザ・デプス」、あるいはイドの怪物がタイクツな姿してる「禁断の惑星」みたいな。一流どころが揃って、こうもB級な映画になっちゃうとねぇ。全員プロフェッショナルな人達の物語なのに、ちっともそうは見えないし(有名過ぎな役者さんばっかりなので従来作品のイメージが見えちゃう?)、魅力的に思えるキャラクターは、とっとと死んでっちゃうし。最後のオチで「この映画は、結局のところなんにもない映画です」と宣言しちゃってるよーで、「見る前に言ってよ」とツッコミたくなっちゃいました。 あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 4点(2003-12-08 21:36:28)

11.これはどうも・・・・・。「惑星ソラリス」の出来損ないみたい。 ひろみつさん 4点(2003-11-13 01:43:45)

10.まあこんなもんだろうなあと思いながら見てみたら予想通りでした。最後は”チャンチャン”だもんね。 tantanさん 4点(2003-11-05 00:28:56)

9.疑問が多く残ったので原作を読みたくなりました。映画としては不完全な作品か? クロさん 4点(2003-02-20 21:29:06)

8.学者を並べて側面から理屈をいっぱい付けているが、幼稚な発言ばかりで中途半端な印象を受ける。途中「2001年宇宙の旅」のボーマン船長vsHALのような論戦・心理戦を、ジェリーに期待したのに尻きれトンボで残念に思った。暗号解読はJとHを取り違えても他の文意には影響しないのだろうか?それ以前に球体から見るとキーボードは本当に螺旋状に展開されるんだろうか?シャロンのお色気シーンがなかったのが残念。 KENさん 4点(2002-07-14 09:19:34)

7.なんとなく「遊星からの物体X」っぽいような気がした。 眼力王さん 4点(2002-02-14 00:27:48)

6.原作マイケル・クライトン、監督バリー・レビンソン、主演ダスティン・ホフマン、シャロン・ストーン、サミュエル・L・ジャクソン、これだけ聞けばとてつもない映画ができそうな気がしますが、出来上がったのが訳の分からないこの映画。原作知りませんが、要は人間の深層心理に潜む恐怖を描きたかったのでしょうか? スフィア(球体)の正体やいかに? 可哀想なので4点献上。 sayzinさん 4点(2001-10-04 15:36:01)

5.友達に最悪だって警告されたのを無視して観たんですが・・・・・まあ、普通くらいかなと。☆☆☆で、その友達に勧められて、マイクル・クライトンの原作を借りて読んでみたんですが・・・・・なんやこれ!確かに全く違いますね。特に後半の端折ったストーリー展開は許せません。このサイトのどっかで誰か(誰だったかは忘れましたが)が言ってましたが、バリー・レビンソンは原作を超えられない監督なのでしょうか? さん 4点(2001-08-05 01:26:51)

4.結局何が言いたかったのか分からんかった T・Yさん 4点(2001-01-11 21:18:44)

3.なんだか畑違いの監督が創ってしまったような気がするのは私だけ?後半に入ってシナリオめちゃめちゃ。この年、この監督の作品、けっこう多かったけど、これは最も駄作。このキャスティングなら期待しちゃうじゃないですか?見事裏切られました。もっと大作かと思いました。裏切られ方ではピカイチ! あまぬまさん 4点(2000-09-20 21:20:57)

別のページへ(4点検索)
12


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 87人
平均点数 4.53点
022.30% line
155.75% line
255.75% line
31011.49% line
42225.29% line
52022.99% line
61011.49% line
766.90% line
855.75% line
911.15% line
1011.15% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 8.00点 Review2人
2 ストーリー評価 4.00点 Review3人
3 鑑賞後の後味 2.33点 Review3人
4 音楽評価 6.50点 Review2人
5 感泣評価 1.00点 Review2人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS