| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
409．ＣＧがダメダメ。
もうちょっとしっかり作ってほしかった。
あれじゃバレバレだし、動きも不自然。
話自体は悪くないけど、自分はあんまり好きじゃありません。
続編も見る気はなし。 【かげまる】さん 2点（2004-02-11 19:59:26）（良：1票）
408．「ん？なになに？『プレミアムステージ特別企画 ロード・オブ・ザ・リング』へーっ、ＬＯＴＲもうやるんだ。早いよなあ。さては『～王の帰還』に合わせての放送だな？何だか、続編やる時って前作とかをやる時多いよなあ。『スパイダーマン』とかもやるのかな？まあいいや、まだ見てないし、とりあえず録画するか！えっと時間は・・・・。ぬぁに！？２０；０３－２３；３９分！？すると合計で３時間３９分！？おいおい、そんなビデオあるわきゃねーだろ！マジかよ、どうやって録画すればいいんだよ・・・・・。」という訳で、このとんでもなく長い放送時間だった本作を今回初めて見てみました（今までこういう感じの映画は何かと敬遠しがちだったんで）最初はま～可も無く不可も無くかな～って感じで見ていたんですが（アクションも前半は思っていたよりおとなしかったし）後半の、９人の旅の仲間が揃ったところから大分面白くなってきました。前半は割とおとなしかったアクションも、後半でモンスター（？）が出てきたあたりからかなり激しくなってきて、脚本も物語が進むにつれてすごく面白くなってくるし、ＣＧとか撮り方とか凄い！の一言だし。で、終盤では完全にハマってしまった。映画の完成度の高さに大満足しました。が、しかしねえ・・・。フロド、サム、メリー、ピピン。この４人弱すぎ！！特にフロド、あんたホンマに主人公！？って位弱い。あんなんじゃ二回も刺されて当然だべさ！主人公だったのと、彼を支えるアラゴルン・レゴラス・ボロミアの３人が最高に格好よかっただけに、もうちょい強くなって欲しい。だから－１点です。とは言え、作品の完成度はと言えばそれはもう見事なので、今度「二つの塔」を借りてこようかなと思いますし、「王の帰還」も地域上映会とか開かれたら是非是非見に行きたいと思います。（ん？ちなみに２本に分けて録画しましたよ）最後に・・・。サム「オレって強いかな？」・・・・・・・・・・全然。 【ポール婆宝勉（わいけー）】さん 8点（2004-02-11 19:31:48）
407．劇場で見たときにはあまりの長さに途中居眠りしてしまったけど、TVで再見したら意外におもしろかった！でも人物設定とか種族とかが複雑でじっくり見ないと混乱してしまいそうだな(^_^;)ゲームとかやらないせいかもしれないけど、ちょとついていけないところもありました。２，３部への伏線も結構含まれているので３部作一気に見たい感じです。（前の細かい内容を忘れてしまうので・・）アラゴルンがステキ★ 【ジョナサン★】さん 7点（2004-02-11 13:27:09）
406．《ネタバレ》 世界観や映像は非常に良かったのですが、ストーリーが納得いかず、楽しむことができませんでした。「敵が弱い」指輪を取りに行く重要な任務の最初の９人の黒騎士。あの弱さではホビット族等の村人に抵抗されたら取りに行けない。私なら大量のオークで取りに行きます^^;「指輪を壊す必然性が感じられない」指輪が無い状態なら、敵を叩くチャンスですが、指輪が敵の手に無くとも、敵に勝てないらしい。指輪があっても無くても敵に勝てないなら、せめて指輪が無いときに戦争するしかないのですが、奪われる危険性を犯してまで壊しに行く必要がない。人選も疑問。「指輪に魅力が感じられない」姿が消えるくらい。「サム」サムが最後になんで着いて来るのか、なにも描かれていない。 【らいおん】さん 3点（2004-02-11 07:58:04）（良：1票）
405．てんで期待しないでこたつでごろごろしながらボーと観たら結構面白かった。ガンダルフ落下でホロリ。母さんと色々ツッコミながら相談しながら観てたが、最後まで二人とも疑問だったのがホビットの体どうやって撮影してんだ？と。途中で解けた疑問は「わかったー！エージェントスミスだこの人！」とか。結構わかんないもんですね。昨日久々にＴＳＵＴＡＹＡ行ったら２作目全部貸し出し中だった。すげ。私はこういった類の映画はまったく観ないもんで、６点はかなりの高評価です。ショーンビーンとヴィゴモーテンセンが浅野忠信とギャロに見えて仕方なかったことも書いておいていいですか。 【らいぜん】さん 6点（2004-02-11 03:16:08）
404．やっぱり面白いですね。長いんですけど、話に引き込まれちゃうので、ぜんぜん気にならないです。フロドの顔が嫌いで敬遠してたんですけどホビットっぽいからいいのかなとか思ったり。見せ場が最後のみですが、まあ3部作の第一部なのでしょうがないかな。 【りょう】さん 8点（2004-02-09 20:43:26）
403．まず全てにおいて類まれなる壮大さに感嘆、原作は全く知らないのだが3部作の序章として次を見たいと強く感じさせる内容であった。登場人物・世界設定など多少複雑で整理しながら見ていくのに少々大変な感じではあったが逆に言えば細部にまで非常に繊細な描写が為されてあり物語としていくつもの膨らみや可能性を感じた。これほど長時間の作品であるにもかかわらず短く感じたのは過去をみてもこれが1番だ。特に冒険に出る前までの頭2時間までくらいは本当に秀逸でものすごく惹き込まれた。やはりＤＱなどのゲーム世代でＲＰＧものに目が無い自分には最高の内容であった。敢えて欠点を挙げるならば3部作の1部目と見ずに1つの作品として見た場合の終わり方の中途半端さに多少の疑問を感じたが仕方ないと言えば仕方ないのかなとも思う。評価満点でも全然良いのだが2部3部にさらに大いなる期待をしてまずはこの点数。 【ワトソン君】さん 8点（2004-02-09 18:34:33）
402．ダメでした。映像のすごさは認めますが、話はダラダラと進んだ感じ。世界観も引き込まれるほど魅力的じゃなかったなぁ。ただイアン・マッケランのブレイクダンスは心に残った。 【池田屋DIY】さん 3点（2004-02-09 17:48:34）（良：1票）
401．すいません細かいコト言っていいですか？ 命かけてフロドを守るっていってるわりに崖とびこえるときにフロドが最後だったり、おいおい、守るんならもっと目はなすなよ～。あと、原作読んでいないのでガンダルフが「魔法使い」としてどんな能力があるのかよくわからず。魔法使えるならもーちょっとラクなとこあるような。 でも全体としては徹底した絵本のような画面づくりに思わず引き込まれました。あと、キャスティングもいいですね。俳優がみんな現代の俗世間をにおわせていないところがすごいです。 【ETNA】さん 7点（2004-02-09 15:17:46）
400．私は20数年前に原作を先に読んでいます。その印象では、主人公はフロドであるはずだったけど、映画では完全にガンダルフでしたね。ニュージーランドロケの自然の美しさは大画面で観たら綺麗だったでしょうね(私はビデオだったので)。CG技術の進歩で、"中つ国"の世界が見事に再現されているとは思うのですが、原作があまりに長いので、映画の脚本は端折りすぎだなという印象が否めません。第一部の中では、個人的にはトム・ボンバディル(というより彼の奥さん)がお気に入りだったのですが、登場しなかったのは残念です。原作のストーリー展開を知っていると、なぜフロドが旅に出る気になったかの説明が不足していたような気がします。全体に画面が暗い部分では、オーク鬼やゴブリンとの戦いがよく見えなかったのも残念です。暗すぎてよくわからなかった(笑)。ところで、ガンダルフは生きています。決して死んでいません。パワーアップして帰ってきますから、お楽しみに(笑)。それにしても(←口癖(笑))、実際の"サー"や"ナイト"がたくさん出てくる作品ですね。イギリス人の原作だから、シェークスピア演劇の俳優が多く使われていたのでしょうか？ビルボ役のイアン・ホルムは「フロム・ヘル」を観ていたので、すぐにわかったのですが、ジョン・リス・デイビスはキャストを見るまでわかりませんでした(汗)。それを見てからもう一度ビデオを観直すと、確かに彼の声でした。でもあんなに大きな体の役者が、小さくなってしまうのだからCG技術は凄いですね。どなたかがホビットを"子供"と書いていらっしゃいましたが、あれで彼らは大人です。体が小さいだけで、精神も強いし、勇敢だし、一人前の戦士として戦える素質があるということが原作には表現されています。指輪を捨てに行く旅が続くので、どうしても第2部に続くために尻切れトンボの感が否めない終わり方なのが残念ですね。これでは8、9点はあげられません。ところで、ビルボに指輪をとられたのが"ゴクリ"だと思っていたのに、映画の字幕では違っていたのが、大きな違和感でした。最後になりますが、ボロミアの変節は見事に描かれていたと思います。 ＜2004年2月9日追記＞「二つの塔」を観てからもう一度本作を見直すと、思ったより酷くないんだなという気がしてきましたが、いきなりこれだけを観たら、今ひとつかもしれませんね。 【オオカミ】さん 7点（2004-02-09 08:11:05）
399．《ネタバレ》 『バッドテイスト』で『ブレインデッド』なピーター・ジャクソンが『指輪物語』を監督するって聞いたときは、ブライアン・ユズナの『クトゥルー神話』映画化が頭をよぎって、正直、ちと不安になった。実際に観てみたら、原作翻訳版のですます調がむちゃくちゃ苦痛だった自分としては、なんともうれしい映像化って感じでした。読んでいるうちに中だるみしまくりの原作を、よくぞここまで面白い話にしたよなあと素直に感心。ほんとに３時間もあったのか？ と思うくらい鑑賞中の体感時間が短いってのは成功ですよな。『ハリー・ポッター』のような原作なぞりゃあいいんだろ的な映画作る奴らは、ピーター・ジャクソンのツメの垢飲めって感じです。キャスティングもナイスでしょう。 戸田大先生の伏線も何もあったもんじゃない字幕にマイナス１点。 【拇指】さん 9点（2004-02-09 01:41:01）
398．序章として良い作品でした。時間の長さを感じさせず楽しめたのは久しぶりです。 【真尋】さん 8点（2004-02-08 16:56:45）
397．ファミコン世代としては馴染みやすい内容であると同時に少年心を刺激させるような映画でなかなかよかった。ほんとドラゴンクエストって感じで。でもそれだけに少し子供向けっていうような印象を受けた。主人公が逃げるしか能のない弱者ってところがなんともすっきりしないところ。テレビ放送でオーランドブルームがしゃべってたけどまさかあんなモヒカンみたいな頭とは。これはこれで衝撃だった～。 【日向夏】さん 7点（2004-02-08 16:48:35）
396．大作であるとは思いますが、ひとつの作品としての体をなしていないと感じました。もう少しまとまりのある終り方が出来たのではないでしょうか。１回しか見ていませんが、現時点ではハリー・ポッターの方が良く出来ていると思います。 【クロ】さん 6点（2004-02-08 14:06:44）
395．《ネタバレ》 最初に映画館で見たときは目が飛び出るほど面白いとは思えなかったし、最後の中途半端な終わり方には不満が残った。何より、登場人物が多く、原作を読んでいない私には背景を理解するまで相当てこずった記憶がある。今回、改めてＴＶで見て、この映画の凄さを実感した。この世のものとは思えない美しい風景映像、それぞれのキャラクターの個性豊かでしっかりとした人間（とは正確にはいえないけど^^;）劇、サウロン・サウマン等悪役の演技のうまさ、どれを取っても映画史上に残るファンタジーとして紛れもない作品。少し戦闘シーンにあくどさは残るものの、３時間という長さを感じさせないで続編をすぐ見たくなる魅力を秘めている。原作を読んでいない人にとっては、予備知識を仕入れてから見たほうがいいでしょう。惜しむらくは、まとまりの悪さ。ただ、続編を考えた場合に仕方がなかったのではないかと今は思う。 【mhiro】さん 8点（2004-02-08 10:10:03）
394．各キャラクター、世界観、ストーリーどれにもいまイチ感情移入できなかった。特に主人公の少年はひどすぎます。弱いのか、強いのかキャラ設定が中途半端。に比べて、主人公に最後まで付き添うサムだけはよかった。彼がいなければこの作品は、観るに耐えない駄作となっていたでしょう。あとエルフの人山咲トオルそっくりにみえました（笑） 【ケジーナ】さん 3点（2004-02-08 00:06:36）（良：1票）
393．今日ＤＶＤで３度目を観ました。最初観たときはそんなにおもしろくなかったのですが段々良くなってきました。今度は２作目を観直すつもりです。 【ぽじっこ】さん 7点（2004-02-07 23:09:35）
392．う～～～～ん。。。映像は確かにスゴく凝って綺麗だったけど、正直言って全然面白くなかったし、上映時間が長いので苦痛だった。ファンタジー物のキャラクターの特性（エルフは○○等）が分からないまま見ると多分苦痛だと思う作品です。映像のみに＋２点で。。 【とんとん大好き】さん 2点（2004-02-06 23:55:23）（良：1票）
391．ファンタジー苦手なんだなって思いました。入りこめなかった… 【Keith Emerson】さん 3点（2004-02-03 01:48:07）（良：1票）
390．ホビットのキャラクターが愛らしくてかわいい。
エルフとか、ドワーフとか、ゲームをしないのでなじみのない言葉だったけど、夢があってとても楽しめた。
どんな種族でも、みんなそれぞれに悩みがあり、なんかとても人間味を感じた。ファンタジーだけど、リアリティがあったと思う。 【杏と蛍】さん 10点（2004-02-02 21:18:46）（笑：1票）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |