| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
39．ずっと敬遠してきたのですが、ＴＶでやっていたので何気なく観始めました。最初の方は、おもしろくなく、片手間に観ていたのですが、仲間が集まる（正確にはレゴラスがでてきてから・・・）辺りから、おもしろくなってきて、それからは釘付けでしたね。ストーリー的には、別に大しておもしろくないんですが、映像がすごいのと（さすがお金かかってますもんね）あとは登場人物にハマれるかどうかじゃないでしょうか（笑）アラゴルンがギャロに似てませんか・・・？この時期にＴＶでやるなんて、思いっきり宣伝なのに、まんまとハマり、早速「二つの塔」をレンタル・・・そして劇場にまで行こうとしているいいカモの私です。 【エディ】さん 5点（2004-02-24 19:45:46）
38．３部作と知らずに観に行って、時計を気にしながら観ていました。「おいおい、こんなんで最後まで行くのか。大丈夫か～」と、丘の上でエンディング。「えぇ、この先はご想像にお任せします系の映画？！」エンディングの後に何かがあるはずと信じて、字幕が流れて行くのを眺めてると、何も無かったかのように明るくなってしまった・・・一緒に観に行った人と「なんでやねんっ」（注：関西人ではありません）と、その後２人でメチャメチャ飲みまくりました。二日酔いの状態で家に帰り、母に「何か中途半端な映画だったわ。変なところで終わるし・・・」とぼやくと、母は私に「あぁ、あれ３部作だからね」と。「・・・・（そうなの？）・・・（あぁそういうことか）・・・」ワイドショーを観ている母には常識だったらしい。主婦恐るべし。というか、こういった感じの３部作は全部出てからまとめて観たほうがいいと思う。２部、３部と観たけど、２部の前に１部のビデオを観て、３部の前に１部＆２部のビデオを観て・・・計 １部３回、２部２回、３部１回観ることになった。５点、４点、７点といった感じでしょうか。 【epitaph】さん 5点（2004-02-17 22:28:28）
37．Donkeyさん向け追記アリ．．スケールがでかい、ＣＧや風景が美しい、原作に忠実、ディティールに凝っている、ＲＰＧ的で楽しめる．．．．というか、それだけですか？この映画。全然面白くないので、レビュー読んで確認しようとしたけれど、そんな意見ばかりで肝心カナメの「指輪物語ならではの面白さ」に言及してる方がいないってのが、この映画を端的に物語っていると思う。ファンにも伝わらないようなことが、私も含めた原作未読者に伝わるわけがない。思うに、あれだけ根強い人気のある原作なのだから、冒頭にあげたようなことでないような魅力が原作にはあるはず。好評価の方どうなんですか？要するにこの映画は原作の魅力を伝えてるの？伝えてないの？もはや映画はどうでもいいから、それだけは知りたいんですが。．．．．追記：ああ，あの指輪の魔力というのは，自分の隠れた心性を反映するってことですか。一応敵が作って敵の魔力が込められているという設定だけれど，実は自分の心が真の敵だという寓話なのね。なるほど。サンクスです，Donkeyさん。ちょっと点数あげときます。あと，これはやはり原作か字幕読まないと苦しい。「さけだに」とか「なかつくに」と聞いて，「裂け谷」「中つ国」なんてパッとわかる人は普通なかなかいないと思うんですが。私なんかずっと「酒谷」かと思ってましたからネ。 【veryautumn】さん 5点（2004-02-11 22:54:57）
36．劇場で観れば迫力に呑まれたかもしれないが、テレビではそこまでのインパクトがない。感じたのはやたらと長いということだけ｡途中で「早よ終わらへんかなぁ」と思うのは作品に魅力がない証拠ではないのか｡映像も、ホビットとドワーフをどういう風に小さくしたのかは凄く気になるけれども、他のＣＧ処理は興味を引くほどのものが無かった｡それにしてもホビットは弱いな｡屁のつっかい棒にもならん。お陰でガンダルフ爺様が逝ってしまったではないか。しかし次回作の宣伝には爺様も出ていたような気がするな。死んでないのか？原作を読んでないからどうだか分からんし、気にならないといったら嘘になるな。こうやって続編へ引っ張るのか｡越後屋、お主も商売熱心なことよのう｡ 【山岳蘭人】さん 5点（2004-02-11 22:06:17）
35．壮大な物語なのは分かるが、映画としてとして完成度が高いとは思えない｡各キャラクターはなぜその判断をしたのかという描写に欠けていて感情移入できないし、あまりにも長い話だからだろうか、一つ一つのイベントはただ演技を写しているだけで、演技もシーンも消化不良な気がする 【Mojo】さん 5点（2004-02-11 20:40:08）
34．《ネタバレ》 この作品は世界的に超有名な作品ですが、今回の映画化により日本でも十分に浸透しました。この物語は言語学者であるトールキン渾身の歴史大作です。言語学から見た見解やヨーロッパ各地に残る神話を元にすることにより、人が記憶している時代（ローマ時代？）よりも前の太古の時代の物語を独自に解釈し、リアルに再現しようとしたものである。本人はファンタジーとしての位置づけで作ったつもりは毛頭無いようだ。
ただ、本人はそういう意気込みであったようだが、客観的に見てみればコレは明らかにファンタジーである。子供向けとまでは言わないが。ザックリ見るととても単純なストーリーなのである。仲間を集めて旅に出る→敵キャラを倒して先に進む→途中のエルフの町で情報・アイテムを入手→洞窟での死闘→新たな町で武器をゲット→炎に包まれた大ボス登場→３つに分かれてのパーティープレイ→つづく・・・。物語が作られた経緯を知らない人にドラクエと言われても仕方ないような気がします。
何故これで子供向けでは無いかと言うと、中世のヨーロッパの戦国の様相や王族のしがらみなどが物語られているところ＆結構バシバシ殺しまくるところ＆CG技術や音楽を駆使することにより、ミドルアースの世界観がが現実味たっぷりに描かれているからではないだろうか。特に音響効果は素晴らしい出来栄えで、リアルに物語を堪能できます。監督＆スタッフの作品に対する作り込みの細かさが非常に凝っているのがこの映画の強みであると思います。
原作の全てを語って欲しいと望んでいる貪欲な人が多々いるようだが、それやっちゃうと4時間かるく越えちゃうよ。劇場版はこれでも長いぐらいだ。マニアばかりが映画館に通う訳ではないということが分からないのだろうか・・・。昔の映画のように休憩を入れて4時間なんてことにならなくて本当に良かった。マニアはSEE版を見れば良いんだからね。
あと、更にマニアは翻訳（戸田）にもオカンムリのようだが、大きく意味が違わない限りは気にすることは毛頭ないのである。 【おはようジングル】さん 5点（2004-01-22 16:22:57）
33．そんなによかったですかぁ！？なんであんなに評判になったのがわからない。。。ファンタジーって合わないのかなぁ。ハリーポッター見た後と同じような印象。悪くないけど、特に。。。って感じで。登場人物がややこしかったです。ただ映像は綺麗で壮大でした！それは結構感動☆ 【グングニル】さん 5点（2004-01-12 00:24:36）
32．まず一言。あの主人公がイライラする。話自体はメチャメチャシンプル。映画というより、なんかのゲームの実写っぽい。ただ戦闘はそれなりに迫力あったかな。ＣＧもなかなか。 【kazu】さん 5点（2004-01-09 23:29:42）
31．画面に酔った。さらに途中から猛烈に便意を催し映画どころではなくなってしまった。3部作だからどこで1作目が終わるのかわからなくて時計とにらめっこ。さっさと立ってトイレに行けばよかったんだけどね。ロードオブザリング＝うんこ なイメージ。すまん。 【ぷりとさね】さん 5点（2003-12-12 01:12:14）（笑：1票）
30．物語の序盤だからこんな感じなんでしょうか？３時間は結構つらかった。主人公弱し。 【じゃがいもキング】さん 5点（2003-12-01 22:41:51）
29． 【ケン】さん 5点（2003-11-29 13:01:16）
28．ハリーポッターが子供向けのファンタジーだとしたら、こちらは大人向けのファンタジーですね。ひとつの「指輪」がもたらす影響によって物語が進んでいくわけですが、ロールプレイングゲームが映画になったって感じです。ただ、長すぎます…。登場人物が多すぎて、原作読んでないと分かりづらいかも。 【みさえ】さん 5点（2003-11-16 00:45:32）
27．ＳＦＸはすごいけど、なんかだるいな。心の高揚が感じられなかったんで、適当に観てました 【たましろ】さん 5点（2003-10-15 21:35:34）
26．DVDにて観賞。表面的にはとてもきれいで驚いたのですが、どうしても映像に奥行きを感じることができない。どこか“箱庭”で撮影しているような感覚に陥ってしまいます。やはり映画館の大スクリーンで観賞しないとダメですね。 【kazunabe】さん 5点（2003-09-22 20:34:26）
25．原作を全く知らずにDVDで観ました。正直長かった…映像はひたすらに綺麗なんだけど、話がのっぺりしてて盛り上がりに欠ける感があった。『印象に残ってるシーンは？』って聞かれても、どんなシーンがあったっけって考えてしまいます。これ一本で評価するよりも３部作の第１部として見た方がいいのかもしれません。ラストも締まらないしねぇ。 【ムーディーマニア】さん 5点（2003-09-03 00:32:29）
24．映像は素晴らしかった。やっぱお金かけてるからなぁ。でもキャラに魅力がなく、少年４人がみな同じに見えてしまった。 【ドラ吉】さん 5点（2003-07-22 09:44:28）
23．長いよぉ、、、 【福助】さん 5点（2003-07-08 15:29:58）
22．おしっこしたくて辛かった 【おさるさん】さん 5点（2003-05-31 00:42:01）
21．原作を未読だったのは痛かった。小説で自分なりの想像を膨らませたうえで見てこそ、映像の素晴らしさや編集の上手さが際立つのかもしれないけど、、、 続編は原作読んで内容や構成を理解してから見てみます；； 【wood】さん 5点（2003-05-28 16:33:48）
20．それなりに楽しめたけど 物語が単調で盛り上がりにかけるのでは・・ 【ｚｅｒｏ】さん 5点（2003-05-27 21:45:49）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |