| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
17．ケビンって見せたがりなんだよなあ･･･｡ 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん 5点（2004-09-19 16:43:03）
16．《ネタバレ》 医者なのに彼はスタントパイロットか？（苦笑） エンジン停止の訓練はするだろうけれど、あんなことプロじゃない人間にできるのか？（笑） それに、後半であの道路が出たとき、これから何が起こるかを予感させちゃうのもなあ（参照：「デッドコースター」）。あんなに好い天気なのに、路面だけ濡れてるのは不自然極まりないでしょ。これから派手に滑りますよって宣言してるようなものだもんなあ（苦笑）。役者としては、美人とロリータと性格俳優と名脇役と正統派が出てるわりに、ガッカリの作品でした。プルートは最後に死ぬかと思ったんだけどね。 【オオカミ】さん 5点（2004-09-17 14:54:19）（笑：1票）
15．この映画、他のレビュワーの方々がおっしゃるとおり、緊迫感がないのと被害者夫婦に感情移入できないのと、脚本に穴があきまくりで、誘拐モノ映画としては完全に失敗やと思う。ただ普通ならまったくおもろくないんやけど、なぜか、俺は最後までそこそこ楽しめた（と言っても普通程度やけど）。多分、所々にちょっとは引き込まれるシーンがあったのと、役者の魅力の力やと思う。これで予算のない映画やったら、ほんま目もあてられへん出来になってたやろなー。あと、なにかと話題のダコタ・ファニング。ごめん。俺は彼女の演技には、ウルっときてもーた。喘息の演技がうまかったのか、彼女の魅力のなせる技なのかわからんけど、なんか泣けるんよねー。映画はグダグダでも、セロン、ベーコン、ダコタ、この役者達にピンときたなら、観ても悪くないかも。あ、でも最後にこれだけはいいたい。親父の救出手段は絶対間違ってる。車横転したら、普通、乗ってる子供死んでまうって。あの部分だけは、いくら映画でも、本当に助けたいのか？って感じやったかな。 【なにわ君】さん 5点（2004-09-01 10:44:20）
14．「ケビンベーコンのヒール役はやっぱりハマるなぁ」程度。 【epitaph】さん 5点（2004-08-07 16:50:38）
13．３人で家族三人を一人ずつ人質に取る。いいアイデアだと思った。けどケビンベーコンは無駄に脱いでみたり、そんなだからメスで切り裂かれたり。ラストにいたって今までのは雰囲気をぶち壊すようなカーアクション。爆発。もうちょっと上手く展開できたんではないのかなぁ～。 【アンソニー】さん 5点（2004-08-01 22:17:29）
12．《ネタバレ》 見ててイライラした。確かに脱走を試みたり、“息子"（笑）を人質(!?)にとったり、筋肉弛緩剤を投与したりと強い家族（っていうかムチャクチャ・・・）を見せてはいるんだけど、この映画に期待したのはそんなアクションではなく、３ヵ所に別々に誘拐された状況での心理サスペンスだったんだよね。ラストなんかはただただ暴走・暴走・暴走・・・・ 【よっふぃ～】さん 5点（2004-07-25 01:48:16）（良：1票）
11．シャリーズ・セロン、ケビン・ベーコンともに演技に磨きがかかっていたので、緊張感が保てた映画でした。役者ぞろいだったので、脚本の甘いところが薄まりました。物語冒頭、シャリーズ・セロンがケビン・ベーコンに驚いてアイスクリームを放り投げるところなんか１００点です。ヒッキー一家のいとこマービンを演じたプルット・テイラー・ヴィンス（Pruitt Taylor Vince）もそれっぽい役を見事に演じています。もちろんダコタちゃんも。本が甘いところや説明不足のところなどはみなさんおっしゃる通りです。1）前の誘拐４件は練習だったのか？ ２）飛行機で突っ込むのはあまりにも無謀すぎないか ３）ジェニングス一家が強すぎやしないか ４）子どもが喘息っていうのがあまり生かされていない ５）主犯ジョーの狙いがジェニングス一家に苦しみを与え、新しく自分たちが家族を作る（という精神的に追いつめられ精神に異常をきたした）上での犯行ことであるならば、ジョーの死に様は余りにも悲しすぎてジェニングス一家に感情移入出来ない。 ６）シェリル（コートニー・ラブ）が麻酔医の言うことを信じ過ぎではないか。 ７）ヒッキー一家の子どもの死の真相はどこにあるのかウィル（スチュアート・タウンゼント）は執刀医のミスだと言ったが、見ていて全く信じられない ８）ウィルが冒頭、筋弛緩剤で特許を取り名声を得ていたがあのシーンのおかげでますますウィルが悪っぽい麻酔科医に感じる。狙ってのことか？！いっぱいありすぎて書けないのでこの辺で・・・俳優たちの演技に９点！！だけど・・・ 【蝉丸】さん 5点（2004-07-18 12:05:06）
10．まぁまぁだった！！！けど、そこまでって感じでビデオで十分だと思いました。 【ロシナンテ】さん 5点（2004-06-13 16:58:54）
9．動機に無理がある。 【ボバン】さん 5点（2004-06-07 22:50:27）
8．「激流」とか「インビジブル」を見た後の後味に近いです。普通におもしろいけど、特にこれといって印象に残ったとこもないし、ケビンベーコンの悪い役が良かったかなと。そろそろいい人役をやってくれないかなぁ～ 【akoako】さん 5点（2004-05-31 23:20:15）
7．途中、早送りしたい衝動にかられましたが、最後までみました。なんだろ～。不満足。。。ケビンベーコンは、また脱いでたし･･･。なんだろ。あ～、でもあの超美形家族はいろんな意味ですごかったｗ。 【海賊】さん 5点（2004-05-30 02:18:03）
6．脚本がぬるいですね。 【たま】さん 5点（2004-05-24 14:14:33）
5．おすぎのおせじ（？）にそそのかされたわけではないのだが、かなり期待して見に行った。だが、正直後半は眠くて眠くて仕方が無かった。手持ちカメラを使ったり、映像はとてもいいと思う。特に、冒頭のシーン。だが、この映画にはクライムサスペンスとしては決定的な、緊張感が全く無い。子供が喘息持ちであったことだけであからさまにうろたえる犯人を見て、どこにサスペンスを感じれば良いのだろう。喘息の兆候を見て慌ててコーヒーを作ってあげるヒューマニズム溢れる犯人の、どこに気迫を見出せるのだろう。逆に、他のレビュアーの方も仰っているように、自分勝手な医者のどこに感情移入すれば良いのだろうか。後半明かされる真相も全く予想通りだったし、最後のアクションシーンには興ざめ。良い役者が揃っているだけに本当に残念。 【nothing-to-lose】さん 5点（2004-01-15 17:54:49）
4．みなさんの言うとおりでした。最初は結構「これはヒットかも！？」と思いながら見ていたけど、あの大爆発は浮きすぎでした。もっと「静」のあるサスペンスだと思っていたのに、派手に騒いだアクションになってしまいました。演技はみんな熱演だったので、もったいない。ラブ姐さんが出てくるのは知らなかったので、ちょっとうれしかった☆ 【いざ、ベガス】さん 5点（2004-01-07 20:19:40）
3．《ネタバレ》 おしいなぁ。発想自体はとても面白くて、三人が別々の場所で連絡を取り合うことで、被害者のほうを封じ込める巧妙さが見事です。しかしながら、脚本がちょっといけてないなと思います。--◇--
一番納得がいかないのはケヴィン・ベーコン演じるジョーでした。彼の演技は悪役っぷりが出ていていいんですが、脚本が問題あって、いったい金がほしいのか、娘の復讐がしたいのか、体を求めていたのか意味不明でした。あんなお色気目当てのシーンなんか入れないで、最初はお金、そして本当の目的が次第に明らかになるようにしっかり描いてくれれば、誤解が生んでしまった悲しい物語的になってよかったのではないでしょうか。
【暇人】さん 5点（2003-12-28 20:58:58）
2．《ネタバレ》 3人の誘拐犯が別々の場所で誘拐するという画期的なアイデアに引かれ、大きな期待を胸に観に行ったが、良かったのは最初の方だけだった。2度目のルール違反は許さないと言っていたケビンベーコンは何度裏切られても寛大なる心をもって子供を殺さずにいた。逆に我が子のためなら国道に飛行機を着陸させようが回りの車がクラッシュを起こそうがおかまいなしの行動にはもう少し冷静になってくれと言いたくなった。誘拐した犯人はもちろん悪人だが子供の命を大切に考えていたのは親じゃなくて彼らだったのかも… 【北酒番】さん 5点（2003-12-26 12:44:36）
1．コートニー・ラブは現在、薬物で裁判中、シャーリーズ・セロンとスチュワート・タウンゼントが競演したことをきっかけに婚約したことで話題性は高。悪役ケヴィン・ベーコン言うまでもないが、子役を演じた『I am Sam』のダコタ・ファニング！喘息の発作はなかなかの名演ぶり。でもやはり話題性のみかも。 【詐欺師】さん 5点（2003-12-14 02:20:35）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|