| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||
52．で、って感じのラスト。 【ＰＡＤ】さん 4点（2004-10-13 13:16:03）
51．雰囲気が終始ずっと穏やかで、あの静けさはとても好きでした。配役などでは、デミ・ムーアは野球で言うなら二塁打で、レッドフォードの億万長者役はジャストミートの場外ホームランでした。ストーリーも結構好きッス。２００４年アテネオリンピックの日本代表野球の結果と同じぐらいの喜びです。銅メダルですよ。 【ボビー】さん 7点（2004-07-04 23:37:22）
50．デミ・ムーアじゃなくもっと別の女優を…。最後のほうの運転手と２人の車内の会話シーンは良かったですね。あれが無ければ駄作になっていたかも。 【山椒の実】さん 6点（2004-04-30 03:36:51）
49．《ネタバレ》 たしか、当時人気絶頂だったデミ・ムーアのための映画。R･レッドフォードまで登場し、彼女の女性っぽい部分をクローズアップさせて「大人の色気」をあおっていた感じがします。お金のためにお金持ちと関係を持ったけど、思ったよりステキな人で、夫ともギクシャクしだしちゃったし…ふらふらあ、なんて内容でした。お金が欲しいんでしょ？気まずくなるなんて百も承知でしょ？行動が浅はか過ぎるぞ若夫婦、と今になってこの物語を思い返すとこんな感想が出てきます。後半ラストに近いほうで、ハレルソンが確か母校の大学で講義をするシーンがありました。話の内容が結構前向きで清々しく、ちょっとどろっとしたこの映画の中で一番好感が持てるシーンだったと思います。
【のはら】さん 4点（2004-03-19 19:06:55）
48．デミ・ムーアに１００万ドルはキャストミス。 【モチキチ】さん 4点（2004-03-12 23:28:11）
47．わざわざ映画にしなくてもドラマで充分。 【Syuhei】さん 3点（2004-01-27 22:19:36）
46．う～んけっこう究極の選択だなー。夫にバレないようにお金を選ぶとかできなかったのかな（^_^；） 【およこ】さん 6点（2004-01-18 12:17:41）
45．《ネタバレ》 レッドフォードはイヤな役でしたが、最後にお抱え運転手と組んでデミ・ムーアにわざと嫌われるためにひと芝居打つところはちょっと良かったです。デミ・ムーアもそれが芝居だとわかってるんですよね・・・。 【森寸】さん 6点（2004-01-07 04:38:39）
44．普通に面白かったですが、ストーリー的に今よりも数年後に見直した方が良いかもしれないから現時点では点数はとりあえず５点にしときます。さてさてキャストの方ですが、金持ちのロバート・レッドフォードが本当にカッコ良かったです。また役に成りきっている所も流石ですね。あとデミ・ムーアもとても綺麗でした。それに比べて今のデミは・・・・・・何？ボディービルダーの選手でしょうか？【お薦め度】★★ 【ピルグリム】さん 5点（2004-01-02 22:43:27）
43．愛とお金、人間の永遠のテーマですね～。私は愛を取ります、だから１０点。 【 バース】さん 10点（2003-12-27 21:07:09）
42． 何から何までが陳腐そのもの。レッドフォードははじめからいい人に見えてしまって、明らかにこの役に適合していないし、旦那がそもそもまったく魅力的でないので、話が成立していない。 【Olias】さん 2点（2003-12-24 04:19:05）
41．《ネタバレ》 「金で買えないものはない」とは思わないが、「所詮世の中金」ってのも否定できないなあ。 ＜2015/12追記＞ 最終的には元鞘なんだけど、一生背負って生きていく事を考えると、まあダメだろうなって気はする。人の心をカネで弄ぶのもどうかと思うが、それを受け入れたという事実は消えないし。各々後悔したまま、その後別々の人生を歩むというオチの方がよかったような。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 4点（2003-12-22 05:20:35）
40．「キレイに見せようとする下品な内容の映画」これはその見本として貴重である。「幸福の条件」というタイトルもなんかヘンじゃない？条件なんてあるんだろうか・・・
そしてなんだか落ち着きの無いガサツで浅はかな夫婦という感じで最初から不快感。
あんまりよく覚えてないけど、つまり家だのライフスタイルだの表面的なことばかりに一生懸命になり経済状態の危機をギャンブルで穴埋めしようなどと考え、欲出した揚句にっちもさっちもいかなくなり、こともあろうに100万ドルにつられて一晩のお相手になる奥さん、それを止めず後になって嫉妬に狂う亭主という、どうにもならんアホ夫婦に「幸福とはなにか」を荒療治で教えた富豪の人生の達人ってことでしょうか？
こういう夫婦は実際にいそうだけど、レッドフォードが演じたような人間はまずいない。しかし、男としては最高です。それでもあの亭主のところに戻るのを好意的に受け取れるような人物かなぁあの夫婦。だってそれまでの経緯があれだもの。
エイドリアン・ラインの作品てその映像美に対して内容が下品、薄い、たいしたことないっていうのが多いような感じ。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 2点（2003-12-11 10:04:04）
39．この映画、何故か高校の家庭科の教科書に載っていました。それで観てみたのですが･･･一体何が言いたいのか。まったく入れなかった。 【諸葛桂】さん 2点（2003-12-10 20:59:09）
38．スキャンダラスな題材選びで話題をさらうエイドリアン・ライン監督だが、ネタぎれ？ この題材ならば、レッドフォードの役を色気のない中年男性、ハレルソンに夫として申し分ないと思われる初期設定を与えて、はがれていく夫のメッキ、じわじわにじみだす中年男性の魅力、そして金で買ったことへの後悔、など人間の本質を浮き彫りにするための工夫が必要であったように思う。 【恭人】さん 2点（2003-11-28 12:25:17）
37．ストーリーもテンポも良くて楽しめました。レッドフォードの金持ちっぷりが見ていて爽やかであり、かっこ良くもあり、うらやましかった。私があの状況なら絶対レッドフォードに付いていきます。デミムーアも美しかった。 【べんちゃんず】さん 8点（2003-11-25 00:48:26）
36．イライラする映画。配役も苦手。 【きすけ】さん 3点（2003-11-21 00:06:17）
35．私もこの映画すきじゃない。何回か観たけどそれほど面白くないですね。映像のセンスに２点 【たかちゃん】さん 3点（2003-11-19 20:44:43）
34．金に困った経験のあるなしで、受けとめ方も異なるかと思います。
もともとの借金の理由は同情できるので、綺麗なデミが「買われて」行く時のぎこちない歩き方に、女バカにされてるよな～情けないよ～と思いつつ泣けました。。 金、顔、性格から夜まで揃ってても愛せるとは限らないのよね、レッドフォードは最後までカッコつけすぎ、かな。 誘惑を前にした人間の葛藤を描くの、この監督さん上手いですよねー。真面目に生きましょう。//↓それにしても、いつも冷静沈着 名REVIEWERの【キリコ】さんを怒らせたのだから、やっぱ駄作かな？？ 【かーすけ】さん 6点（2003-11-10 16:15:17）
33． 【civi】さん 6点（2003-10-28 05:33:22）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |