| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||
79．無理矢理サイコ風に味付けされた、実は全然サイコじゃない薄味のサスペンス映画。思わせぶりな宣伝とは全く違って、謎も駆け引きも無く、あれよあれよと強引に話が進んでいく。取り立てて面白くもつまらなくもない中途半端な出来で、本サイトの平均点分布(↓)が如実に本作のポジションを表してます。意外にも渋めの豪華キャストが揃ってましたけど、ブリタニー・マーフィ以外見る所もなし(と言っても、彼女の見せ場もそんなに無い)｡折角ファムケ・ヤンセンを出してるのに、お色気シーンさえ用意してないとは…。それにしても、本当に何でこの邦題になったんだ？ 5点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-01-14 00:03:57）
78．《ネタバレ》 まさに凡作。何もかもが中途半端。どんでん返しや凝ったトリックがあれば良いと言う訳ではないが、この手のジャンルは、今や見る側にもかなり耐性がついているので、やはりここまで工夫や盛り上がりが無い作品は、どうしても評価が下がらざるを得ない。
少女の封印された記憶という謎にも何の意外性も無いし、家族愛というお涙テーマも陳腐。もっと精神科医にしか出来ない心理的な駆け引きでもあれば面白かったかもしれないが、あまりにも謎解き部分に工夫が無い。
おまけに、とても肉体派とは言えない精神科医や「足を骨折している奥さん」にまでやられる悪党たちの体たらくぶりには笑うしかない。
少女の相手をしていた悪人も、後々改心しそうな伏線を張っておきながら、結局、悪人のまま。どうせ予定調和のハッピーエンド話なんだから、死ぬにしても最後くらい主人公を助けて死ぬくらいの使い方をしてやれって。 【FSS】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-12-30 18:02:01）
77．凝った原作を脚色しまくった割には少女の設定も犯人たちにも個性が無さ過ぎる。おまけに犯人たち弱いし・・・精神科医と警官1人相手に負けてどうすんだよオマエら、と突っ込んでしまった。良かったのは娘の出ているシーンぐらいかな。 【マイカルシネマ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-20 00:06:03）
76．昨今の「どんでん返し」「隠されたトリック」ものムービー大流行の中、こういう作品は、いまいちスパイスの足りない物として評価されるんでしょうね。私も物足りなかった人間の一人。なんのトリックもなく、淡々と進むストーリー、それはそれで、ある意味清いモノなのかもしれないが、なんかひと味欲しかった。少女の記憶の奥に眠る数字とは？１０年前何が起こったのか？面白そうなキーワードが並んでる割には、ね、という感じです。女の子が骨折した母親のギブスに落書きしてたのは、なんだかハッピーな気分になったので（笑）そこに３点。 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-12-11 20:07:49）
75．《ネタバレ》 土に埋もれた凶悪犯。あの状況を打破するには五点掌爆心拳しかないか？ 【Minato】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-05 23:15:00）（笑：1票）
74．え？これで終わり？という感じだった。緊張感の薄いサスペンスでした。よかった部分は娘とかくれんぼ（？）してるときのマイケルダグラスのセリフだけでした。 【civi】さん [地上波(吹替)] 3点（2005-12-05 02:59:37）
73．《ネタバレ》 ショーン・ビーンは悪役ばかりだなぁと思いながらみていました。まあお約束とはいえ精神科医がまっちょの悪役と対等に渡り合うシーンは現実離れ過ぎ。一番の驚きは犯人がいたるところに隠しカメラとマイクをとりつけているところ。こいつやりすぎって妻といっしょにつっこんでいました。 【pokobun】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-12-05 00:04:35）
72．どうしてこんな邦題にしたか分からんがＳ＆Ｇの音楽とはまるで関係ないのね(笑)
中々よく作り込まれたサスペンスだが、『身代金』ばりの掟破りには
唖然(°O°;とさせられた(んなアホな！)。
それに(随分と)年の離れた娘が誘拐されてるくせに冷静そのものなんだから。
まぁそれもカットを多用したスピードのある演出と
動きのいいカメラワークのお陰でそれなりに楽しめる仕上がり。
それにしてもショーン・ビーンはこんな役ばかり。
マイケル・ダグラスも精神科医にしては強すぎるし。
まぁ肩肘張らずにＴＶで見るにゃ持ってこいの映画かな(^_^)y-~~~ 【sting★IGGY】さん [地上波(吹替)] 6点（2005-12-04 22:56:03）（良：1票）
71．最近結構似たような映画が多いのでこれといって見所はなかったですね。マイケルダグラスはイマイチ「華」がないですね。なんだろ、さして語るべき点なし。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-05-20 12:33:52）
70．予告にだまされた。あの予告良く出来てたな～。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-12 16:29:10）
69．そこそこ面白かったかなぁ。けど、何か物足りない感じがするのはどうしてだろう。話の筋はなかなか面白かったんだけど、イマイチ引きこまれなかったんだよな。テンポが良すぎたのか。あるいは見せ場として、誘拐犯との駆け引きか又は精神障害の子供とのやりとりのどちらに重きを置きたいのか、という点でどちらもどこか中途半端な感じで仕上がっている所が少しマズかったのかもしれない。そのどちらかで観ているコチラ側をもう少しハラハラさせてもらえれば尚一層楽しめたと思う。 【ホーラン℃】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-10 14:56:00）
68．《ネタバレ》 まあ別にとやかく云わなければ楽しみましたが・・・。あまり・・・。ブリタニーマーフィに少女の面影が残ってる頃ですね。この頃が一番好き。最後に犯人が「俺はオマエと違って娘を誘拐した奴を許さない」といいますが、犯人にとっての「娘」は赤いダイヤモンドの事を云っているのでしょうか？一瞬もしやブリタニーの事？と思ったんですけど、娘にあんな扱いはしないですよね。ブリタニーのお父さんも、悪役の人もお金が欲しかったわけじゃなく、この赤いダイヤモンドにとりつかれたって設定なのでしょうか？ 【cock succer blues lee】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-04-08 12:08:08）
67．《ネタバレ》 ラストがまぢおもんなかった。。前半ゎそれとなくいい雰囲気で進んでたのに、後半ゎぐだぐだー。みなしゃんの言うとおり犯人まぢまぬけ。しかもストーリーに深みないし、なんでこの題名なんかも分からんし、なんでマイケルなんかも分からん！ぷぅ‥。小星的にゎ、ラストゎマイケルがショーンを殺して、宝石をそのままポケットに入れて欲しかった。。。 【小星】さん 4点（2005-03-10 03:14:51）
66．犯人があまりにもみっともない。みっともない兆候は少し前のシーンにも現れていて、「ルール１・・・」とか逆に言われて、娘と素直に電話かわってるし。・・・そして最大の心配事のタイムリミットも難なく無視されてるし。
でラストに立場が逆転し、名前を聞かれて「パトリック・・・」「こんなもんに賭ける価値があるか、お前の命を・・・」とか言われ放題。確かにあの赤い宝石はどう見ても価値の無いものにしか見えなかったですから。・・・残念！ 【ＪＥＷＥＬ】さん 6点（2005-01-30 23:38:58）
65．序盤こそ良い雰囲気で進んでたものの話が進むにつれておかしくなって来た。
無駄なカット・下手な伏線・詰まらない展開が多すぎる・・特にラストでは完璧に狂ってましたね。なんで普通に終わってくれないの？と問いたかった。ついでに言うとあの警官は絶対に必要無かった。ニューオーリンズ・トライアルは凄く面白かったので次の作品には期待。 【am】さん 4点（2004-11-22 07:34:10）
64．《ネタバレ》 私もタイトルと予告編でかなり期待してしまったクチ。「羊たちの沈黙」のような緊迫したカウンセリングシーンがあるのかと思いきや、意外とあっさり心を開く少女にあらら？しかしエリザベス悲惨だな。馬鹿なチンピラ男を父親に持ったばかりにこんな目にあって、それでも娘には優しかった父の思い出に捕らわれてつらい状態から抜け出せないなんて。母親の存在を全く感じさせないのがさらに痛々しかった。悪役は手の込んだことをする割にかなりマヌケで今ひとつ緊迫感に欠ける。ブリタニー・マーフィは先が楽しみな美人で演技も良し！でも幼児時代のイモっぽいそばかす顔はどうみても思いっきり別人に見えた。もっと「らしい」子役いなかったのー？ 【lady wolf】さん 5点（2004-11-06 06:44:19）（良：1票）
63．《ネタバレ》 エリザベス（＝ブリタニー・マーフィ）はもっと"サイレンス"的な演技が必要だったのではないだろうか。邦題「サウンド・オブ・サイレンス」にしても原題"Don't say a word"にしても、あまりにもエリザベスが淡々と過去を思い出しすぎて、タイトルに期待して観た者としてはあまり満足できなかった。少々時間を長くしてももうちょっとコンラッド（＝マイケル・ダグラス）とエリザベスとのカウンセリング対決のようなものが欲しかった気がする。
犯人グループの手口も穴だらけと言うかなんと言うか・・・。それに気づかないコンラッド家の皆さんも穴だらけと言うか・・・。だっていくら夜中とは言えあんなに家にカメラ仕掛けられて気づかないもんかね？？気づかなかったほうも気づかれないと思って侵入するほうも間抜けに見えてしまった。
やっぱりタイトルと言うものはまだそれを観てない人にとってはその映画を選ぶ重要なファクターになるものなので、やはりそれ相応の内容にしてほしかった。あまりにもひねりの無い普通のサスペンスアクションに感じたので、点数もさして変哲のない5点ということで。 【TANTO】さん 5点（2004-10-16 20:47:07）
62．《ネタバレ》 警備員に注射を刺す辺りからハリウッド特有のやりすぎ感がとても不快。
これはサスペンス？ 【ムート】さん 4点（2004-08-01 14:14:13）
61．普通のサスペンスじゃ無いことは確か。証拠、そして鍵となる人物というものはいつでも存在する物ですが、「それ」の過去や現在に一ひねりも、二ひねりも工夫がなされている。そこがこの映画の魅力。 【０００】さん 9点（2004-07-30 23:29:50）
60．見始めはこれはかなり奥の深いサスペンスかもしれないと思ってたけど、少女が口をきき出したあたりから、あれ、そんな無口でいる必要なかったんじゃないのって。もったいぶっておきながら展開弱すぎます。前半よくて、後半ダメ。結局は普通のストーリー展開。 【カーマインTypeⅡ】さん 7点（2004-07-13 19:32:05）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|