| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||
29．《ネタバレ》 あんま記憶にない。そんな映画。 【LYLY】さん 1点（2004-06-14 15:28:55）
28． 【長尾 景虎】さん 4点（2004-02-17 19:41:19）
27．《ネタバレ》 いきなり特撮のちゃっちさに萎えます。ガラス突き破るシーンに至っては．．．。そして爆発シーン．．．。ちゃっちさがどんどんエスカレートしていくんだもんなあ。あまりにも人をバカにしています。見れば見るほどひどくなっていきます。特撮以外にもパニック物で肝心の怖さ＆スピード感がまったくありません。ダイバーの後を一緒にゆっくり泳いだりしていますから。唯一、鮫の口内カメラによる喰われるシーンだけはちょっと良かったかな。そこだけね。 【tantan】さん 1点（2004-02-14 22:14:08）
26．《ネタバレ》 ビデオで見たけど、画面が若干縦に伸びていた。３Ｄだったのか…大勢の客が海底通路に閉じ込められたのは緊迫感があった。あとサメの餌食になり腐乱した死体がかなり気持ち悪かった。今回のサメを倒すポイントは人間がすっぽりサメの口の中に入ったこと。 【ピンク】さん 5点（2004-02-08 16:33:20）
25．3D効果を見せようとするがために本来のキャメラワークや編集で見せるという点が希薄だ。見る側も3Dに意識が言ってしまうので不運ではあったが。 【神谷玄次郎】さん 5点（2004-02-02 20:12:48）
24．劇場で見た初の３Ｄ映画。かなり衝撃でした。見終わった後、ちょっと頭が変になりそうでした。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん 7点（2004-01-09 13:17:56）
23．ひどい 【腸炎】さん 2点（2003-12-29 14:06:23）
22．かなりの悪評ですね。みなさんジョーズの熱狂的ファンなのでしょうか？確かに前作，前々作と比べると見劣りしますが，映画としてそこそこ楽しめると思います。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-11-25 16:49:51）
21． 注射器が目の前に来るワケですわ。むずむずっとしてるそばから、液体がちゅーっ！と出てきて、こっちは眉間のあたりがむずむずむずっ！３Ｄメガネの間から眉間をぽりぽり。
タイトルがずんずんずんずんと彼方からせり上がってきて、どわーんと迫ってきて、カシャン！とキバを閉じるのも面白かったですね。
でも、それだけの映画かなぁ。海中では立体感抜群でも、地上じゃボール紙並べたみたいな立体感ですし、３Ｄ映画はどうしても画面が実際よりも小さく見える分、飛び出さない時には迫力半減。
で、その「立体」の要素を抜いたら、ドラマらしいドラマはないですし、鮫はオモチャを合成してる感じが強くて見られたモンじゃない映画ですし。ってコトで、立体面白かった～、って部分にだけ３点、ってところで。
【１５年ぶりにちょっと更新】
３Ｄブルーレイを買って再見して、印象は全然変わらなかったんだけどね（あ、画質は撮り方がアレなんで最悪だったけれど、３Ｄは当時セロファン貼った紙メガネで見た時よりも見易くなってたわ）、音楽が意外と良かったのね。ちゃんと憶えてたのはメインタイトル部分の曲乗り水上スキーシーンでの転調くらいだったのだけど、エンドロール部分の曲なんかとても聴かせるわ。高価な輸入サントラ買っちゃった。
サントラ聴きながら、この音楽に相応しい映画のカタチを想像してみたりもしたけれど、実際はアレだものねぇ。もったいない。サントラだけ活かして新作作ったら？くらいな。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 3点（2003-11-23 15:10:22）
20．こんなんでも本家ジョーズを名乗っていいの？ かなりキツイよね。もう地獄のような映画。で、これってリー・トンプソンのデビュー作なの？ すごいよね。 【鱗歌】さん 3点（2003-10-19 01:05:03）（笑：1票）
19．３Dで見たら印象変わるかな？ 【ロカホリ】さん 2点（2003-10-18 20:48:43）
18．僕も３Ｄという宣伝文句に誘われて映画館で観ましたよ。もう２０年前か～。ジョーズが迫ってくるとこは結構ビビったような記憶が。。。ビデオやＤＶＤは３Ｄじゃないんだろうなぁ。そりぁ面白くないかもね。 【onomichi】さん 2点（2003-10-12 15:21:40）（良：1票）
17．日本公開当時、小学生だったわたしは”３Ｄ”という言葉に誘われて劇場まで見に行った。劇場はマンパイだった。飛び出すのが面白くて２回も連続で見てしまった。ついでにギャーギャー騒ぎすぎて、後の席のカップルのあんちゃんに「うるせー！」って席を蹴られた。大人になってＴＶでこの映画を久々に見た。もちろんＴＶなので飛び出さないやつ。するとどうでしょう、これがなかなかツマラナイじゃないですかまた。いや～３Ｄの力って凄かったんだなぁ。そして、よくぞこんな映画を２回も続けて観たもんだと昔の自分に関心した。 【カズゥー柔術】さん 3点（2003-10-10 11:49:10）
16．さすがにここまで質が落ちてくると作らないほうがマシという意見は御もっともであるが、このようなヒット作の後にとめどなく続くＢ級続編の連作はヒット娯楽映画の宿命であり、娯楽映画史における必然であり伝統なのだ。Ｂ級であろうがＣ級であろうが、楽しみ方は必ずあるのです。 【鉄腕麗人】さん 4点（2003-09-27 20:13:54）（良：1票）
15．ラストの倒し方は結構好きだった。二番煎じ、いや三番煎じなぶん作品の質は高いとはいえない。 【スマイル・ペコ】さん 4点（2003-06-16 18:27:35）
14．２と同じく、残念です・・・。おもしろくない。 【みんみん】さん 3点（2003-04-05 21:32:29）
13．あほかっ！！！喧嘩うっとんのかぼけ！！！こんなもの映画じゃねぇばぁぁぁか！！！！何がジョーズだ！？３なんかジョーズの原型ないわっ！！あんたなんかビデオ屋の片隅にひっこんでなさいっ！！！ 【はにわ】さん 1点（2003-03-31 12:20:28）
12． 最早アミティもブロディもへったくれもナシ。ひたすら虚仮威しの超つまらんサメ映画。制作費が何と１５００万ドル！だって。一体どこに遣ったんだか…。デニス・クエイド哀れ。監督のジョー・アルブスもコレ一作でフェイドアウトは当然の報い。スピルバーグが凄い名監督に思えてくるナァ、続編を観続けてると。３作目だから洒落で３点が相応しい。 【へちょちょ】さん 3点（2003-03-22 12:33:37）
11．恐怖映画なはずなのに、出てくる連中が終始はしゃぎまくっているのを見ると、80年代が如何にちゃらちゃらした時代だったかを思い起こさせてくれる、と言う意味では貴重な、ダメ映画。こんなふざけたヤツラ、サメに喰われてざまあ見ろぐらいにしか思わせてくれないなんて、こんな映画撮った連中は稀に見る無能さといえよう。 【ドス・サントス】さん 1点（2003-03-11 16:17:16）
10．当時家族でプロジェクトＡを観に行った時になぜか単独行動でコレを観た記憶が。３Dだからこそ価値があったわけで、体験できない今となっては貴重でしたね。注射器でよけた記憶があるのにビデオやテレビ放映なんかにはそのシーンがなかったような・・・。 【いちにー】さん 5点（2003-02-09 22:05:54）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1983年 4回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョー・アルヴス | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ルイス・ゴセット・Ｊｒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | リチャード・マシスン | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | カール・ゴットリーブ | 候補(ノミネート) | |
| 最低新人俳優賞 | 候補(ノミネート) | イルカのシンディ＆サンディ | |