みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想】
567.つまらなかった。主張したいことはわかるけど、ファンタジー?奇跡?がないと成り立たないのに妙に現実的で話として映画として面白くない。利用するだけ利用して、ダメ元で助けようともしない。理解者の顔してるだけで、自分の生活、人生とは切り離していて卑怯だ。中途半端な印象を捨てきれない。テーマは違うけど主人公の境遇だけで考えると、二十日鼠と人間のほうが感情移入できる。 【蘭丸】さん 1点(2001-09-08 04:25:50)(良:1票) 566.すごく泣けた涙でぐしょぐしょになってしまって最後は、拍手していた。 【リンゴ】さん 8点(2001-07-28 13:01:36)(良:1票) 565.とりあえず長い。もっと短縮できなかったのかな?安っぽいCGもちょっと疑問。トムハンクスも演技うまいのはわかるけど、なんでこういう、いわゆる「良い映画」にしかでないんだろう?アカデミー賞にノミネートばっかされてるけどそういう作品しか選んでないんじゃないの?中の下。 【シュープ】さん 5点(2001-07-14 06:44:17)(良:1票) 564.色々と考えさせられる作品だ。良かった・・・うん良かった。 【まき】さん 10点(2001-05-19 22:59:55)(良:1票) 563.かなり泣きました… 【にょにょにょ~】さん 10点(2001-05-09 13:08:58)(良:1票) 562.コーフィーは生き飽きたと言ってるし、死ねば天国行き確実の天使なんで、はよ殺したれと思った。感動も、涙も、ナシ。逆にイヤミな看守達への仕打ちなどはキリスト教の神様の怖さみたいのさえ感じた。慈悲って、あんまないのね。 【らんたろ】さん 5点(2001-05-05 15:51:30)(笑:1票) 561.しっかり泣いておきながら何ですが、取り立てて素晴らしい映画とも思えませんでした。 【雪うさぎ】さん 7点(2001-03-06 01:16:47)(笑:1票) 560.デルとコーフィーのところで泣いた。うまくのせられたのかとも思ったけど、やっぱりいいものはいい。リアルタイムでなくて回想ってところもいいと思う。 【ゆう】さん 10点(2000-12-26 10:55:14)(良:1票) 559.やっぱり泣けますよ。もう一度見たいですよ!!<泣けるー> 【オカピー】さん 10点(2000-05-26 08:42:03)(良:1票) 558.『すばらしい』の一言につきる、私の中では一番の作品です。 【マキ】さん 10点(2000-04-29 16:36:47)(良:1票) 557.ストーリーがなかなかおもしろい。 【月と太陽と草原】さん 7点(2000-04-28 13:07:50)(良:1票) 556.奥深い映画だった。 【KIYOMI】さん 9点(2000-04-14 11:48:05)(良:1票) 555.《ネタバレ》 合わず。序盤から中盤は面白い。しかしジョンを連れ出したシーンあたりから全く納得できず、加速度的に面白さが萎んでしまった。 そのプラスとマイナスの中間をとった点数とさせていただきます。 何か深い解釈の仕方がありそうだが、初見ではわからなかったのでシンプルに思ったことを書きます。 上映時間約3時間のうちちょうど1時間くらいで突然ファンタジーが入り込むが、それ自体は全然受け入れられた。それまでの1時間が普通にドラマ的でありファンタジー要素など無くても面白そうな映画だなと思ったため、突然のファンタジー要素には「あー始まった」ではなく「この設定をどう活かすんだろう」という興味の方が強く、そのためその時点で面白さが萎むということはなかった。 しかし後半、ジョンを連れ出して所長の奥さんを回復させるあたりから「おいおい」という展開が続き、全く納得できないまま見終わってしまった。 ジョン・コーフィは作中字幕の表現を借りれば「自然」「神の奇跡」ですが、まあ当然そんなものはいないわけで、ジョンは何かを体現している存在であるにしても、普通に英語を喋り普通に物を食べる普通の人間であり、その結果「普通の人間に特殊能力が備わっている」と見えてしまうわけです。 で、他人の痛み?を吸って自分に溜める、それだけなら本人が苦しいだけなので「偉いな」「いい人だな」もっと言えば「ご自由にどうぞ」と思うわけですが、それを吐き出して他人に植え付けるというのは、それがまさに殺人やん、と思ってしまうわけです。 近距離にいる善人と思われる人物ならいくら救っても良いしなんなら感謝もされるが、近距離にいる悪人と思われる人物には精神病を煩わせ、結果人を殺させても良しとするのか。仕方がなかったとするのか。周りは涙を流すのか。全く納得できません。 本人は「自分でもわからない」と言っていましたが、明らかに意志をもって行動をしているので全く説得力が無い。 自分の意志でパーシーの首根っこを掴み、悪を注入し、結果廃人にし、人を殺させた。自分の中で完結する能力ならまだしも、他人にマイナスを付与することができる能力。傲慢甚だしく、こんな危険分子は処刑して正解だっただろ、とさえ思えた。 ジョンは冤罪で、ただただ自然で愛があるだけの存在、なのに人間の愚かさ故に処刑されてしまった、のだったのならそれは悲しいとなりますが、普通に意志を持ってパーシーという人間を壊し人を殺させているため、それはもう殺人やろ。同情の余地なし。と思ってしまいました。 登場人物たちがジョンをどう思いどう行動するかは勝手ですが、納得できるかと言ったら全くできない。そんな作品でした。 【53羽の孔雀】さん [インターネット(字幕)] 5点(2023-11-04 22:25:49) 554.《ネタバレ》 個人的にトム・ハンクスがあまり好きではないこと、キング原作のショーシャンクが大嫌いということ、そしてとても長尺であるということなどから、本作「グリーン・マイル」も20年以上無視してきました。キング原作といえばリアル路線が多い印象でしたが本作はかなりファンタジー路線で驚きました。しかも今まで見ていなかったことを後悔するほど素敵な作品で、見て良かったなあと素直に喜べる映画体験でした。 しかしレビューを書こうとすると途端に解釈が難しい作品で、結局何が伝えたかったのかよく判らない映画だったとも感じます。実際、もの凄く感動的ではあったのですが、だからどうした?と言えなくもなく、Webの考察ページを読み漁って初めて納得がいくような映画であるのもまた事実です。その考察で目に付いたのはどうやらキリストの再来とか、そういった類の解釈が最もシックリくるのではないかということです。私も含め、キリスト教に疎い日本人には表面的なただの感動ファンタジーに成り下がってしまう可能性もあって、そういった意味では非常に勿体無い作品だなと感じます。 無神論者の私にはこの映画の素晴らしさの半分も理解できたか怪しいところですが、ジョン・コーフィー(マイケル・クラーク・ダンカン)がとても良い味を出していて、彼のラストは泣かせます。冤罪だった件はどうなっているのかが大いに気になりましたが、同時にネズミがCGなのかどうかも非常に興味深いことだったりもしました。 導入部が妙に丁寧なわりによく判らない感じになっていますが、エンディングまで見るとまさかの伏線回収があって楽しくなります。そして後に再度あのモノクロの活動写真のワンシーンを見ると泣けてきます。3時間越えの長尺ですが捨てシーン一切なしの素晴らしい作品でした! 【アラジン2014】さん [インターネット(字幕)] 8点(2022-09-01 17:28:10) 553.《ネタバレ》 ~The Green Mile~『(1マイルに満たない)電気椅子までの緑の廊下』の意味らしいが、結末を考えたら『(1マイルほどにも感じられる)遠い道のり』だろうか? キング原作大好きだけど、私はあまり得意でないのか、同じ刑務所映画のショーシャンクに比べて鑑賞回数は少ない。今回で2回め。 デルの処刑が可哀想だから苦手というのもあるけど、囚人という逆境から這い上がるショーシャンクと、刑務官の立場から死刑囚を見送るグリーンマイルの違いかな、後味重たいからあまり観ないんだろう。 死刑囚専用の刑務所なんだけど、いや死刑囚専用だからか、刑務官も囚人も温厚な人が多く、ノンビリした空気が流れてる。死刑執行の前に面会で呼び出され、その間に予行練習するとか、そうだったのか勉強になる。 先日久々の鑑賞をしたが、奇跡の代償の件はすっかり忘れてた。ポールの周りの親しい人が死んでゆく悲しさ。弱々しくも生き続けるミスター・ジングルス…こんな奇跡、嫌だな。 精神病院に入ったパーシーはどうなったろうか?彼もまだ生きているとしたら、それは生き地獄だ。 原作未読だが、ダラボンはこちらのエンディングにもひと手間加えてるんだろうか? 【K&K】さん [DVD(字幕)] 6点(2021-02-13 22:20:37) 552.《ネタバレ》 あまりにも有名なのに未見だったことに気が付き、今更ながら初鑑賞でした。家族とこの映画を観て号泣したという知人(おっさんです)がいたことが思い出されますが、最近涙腺がすっかり弱ってきた自覚があるけど結果的にはちょっとウルっとした程度でした。でも自分の見聞の限りでは、『ニュー・シネマ・パラダイス』に次ぐぐらい本作は感泣評価が高いような気がします。 結論としては、やはりスティーブン・キングとフランク・ダラボンのタッグには外れがなしってことですね。ダラボンって人は四本しかない監督作のうち三本がキング原作なんだから、考えてみると凄いです。そしてそのうち二本が、数あるジャンルのキング小説でも刑務所ものがチョイスされているところがさすがです。本作は『ショーシャンクの空に』よりもファンタジーよりですが、キングのホラー映画となるとイマイチ乗り切れない自分とすると、キングの刑務所が舞台の作品には他の同ジャンルの映画とは一味違うものがある気がするんです。本作では、トム・ハンクスをチーフとする四人の看守のチームワークになんか心を揺さぶられるんです。とくに大男のデヴィッド・モースが強く印象に残りました。 ストーリーは観進めるうちに「ジョン・コーフィーとは何者なんだ、これはひょっとして…」という疑問がどんどん膨らんできましたが、ラストに現在の老人ホームに戻ってきたところで納得しました。コーフィーはイエス・キリストで、トム・ハンクスはキリストが身代わりになって処刑されたので悲惨な体験をしてもなかなか死ねないバラバだったんですよ。108歳になって歳相応の老人の肉体だけど全然死ぬ気配はなく、愛する人や身近な人が先にあの世に逝ってしまうのを観続けなければならないというのも、想像するだけでも辛そうです。そう考えると、本作はキング作品としては珍しく宗教色が強い映画だと思います。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 8点(2021-01-31 23:00:48) 551.初見だと思って観てましたがネズミの登場で気付きました。 今の価値観では??のような所もありますが全編漂うセンチメンタルな雰囲気はいいですね。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 7点(2020-06-28 11:36:14) 550.《ネタバレ》 E棟の看守たちがそれぞれに魅力的で、仕事の中身はさておき、こんな同僚たちと一緒に働きたいと思わせる演出がいい。 監房での出来事をコツコツと積み重ねていくことで、一人一人の人間性が明瞭になって、結末へと収斂していく様は見事。 映画館で観た時には気にも留めなかった、ポールの妻の優しさが、今回はしみじみと感じられた。彼女のポールへの愛が細やかで深かったからこそ、ラストでポールが痛切に感じる孤独が際立つ。 人智を超えた力を持つものは、その代償としてなんらかの苦しみを背負う宿命なのかな。 人の苦しみを思うことの少なくなった現代人の我々には、いささか心痛む映画。 【roadster316】さん [DVD(字幕)] 9点(2019-03-17 01:27:33) 549.《ネタバレ》 理由は分からないけどトムハンクスが何か苦手です。それは置いといて理不尽で不思議な話ですね。人のつながりの部分は感動させられます。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 6点(2018-08-15 17:32:53) 548.《ネタバレ》 いつか見ようと思っていた作品、やっと見ました。 面白かったです。トム・ハンクスは演技うまいですね。特に表情で感情を表す事にかけてはNo.1ではないかと。 途中で逃げたねずみがどうなったのか、回収しないのかな?と思っていたら最後に回収されてました。 ヒューマンドラマのみなら10点でしたが、超常能力がでてきてしまったので、その点はマイナスです。 トム・ハンクスに改めて感心した作品でした。 【ローグ】さん [DVD(吹替)] 8点(2018-05-20 19:03:25)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS