| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||
55．すべての登場人物がミスキャストな感じです。学生の前衛・実験映画のような絵作りはやめてほしい。 【センブリーヌ】さん 3点（2004-07-20 02:12:17）
54．西村雅彦がピッタシ！でもラストの争いが酷かった。 【ムート】さん 5点（2004-07-12 03:50:31）
53．原作は読んでないのですが、映画だけではとても楽しめました。特に最後の方はとてもスリリングでしたからね。西村さんのキャラはちょっとギャグが入ってましたけど、あれも怪しさをかもし出していてよかったと思います。緊迫した内容とマッチした大竹さんの鬼気迫る演技もよかったと思います。 【書記】さん 7点（2004-06-23 16:45:08）
52．憎らしく、怖い大竹しのぶさんに７点ｂ（￣ー＾） 【栗頭豆蔵】さん [ビデオ(字幕)] 7点（2004-06-16 00:08:02）
51．原作を先に読んでしまった者を襲う、苛立ち＆脱力感…もう一度、本を読み返すしかなさそうだ。 【日雀】さん 3点（2004-05-29 16:19:24）
50．《ネタバレ》 森田映画は嫌いなのが多かったが、
初めて面白かった作品。「そうかー、まだなのかあ」は僕的にはこの年の流行語大賞です。最後の方のホラーっぽいところがいまいちで、マイナス二点。「模倣犯」と並んで森田の二大傑作なのだが、両方ともなぜか評価低いんですねえ。なぜ？？ 【コウモリ】さん 8点（2004-04-14 16:46:22）
49．原作を知らなかったし、単に怖い系の映画という認識くらいしかなかったせいか、不気味な怖さを味わうという点では楽しめました。 【ゆうしゃ】さん 4点（2004-03-10 15:45:08）
48．西村雅彦の服装そのまんまの人が前のバイト先でいたので気になってしょうが無かった。
（ビデオ） 【zero828】さん 5点（2004-02-25 23:03:51）
47．映画館で見なくてもいい映画です。○○サスペンス劇場でいいです。面白くはなかった。途中から眠気をこらえるのに必死でした・・ 【A.O.D】さん 2点（2004-02-06 01:46:43）
46．《ネタバレ》 おっぱいぶり～ん。大爆笑。んで大竹しのぶにあんな台詞を言われたら内野聖陽も観てるこっちもどうすればいいのよ？あと西村雅彦はどうみてもミスキャストだろ。笑かしてるのか怖がらせてるのかわからん。首吊りの描写が印象的なだけに食い合わせが悪すぎて吐きそう。 【カワサキロック】さん 1点（2004-01-30 22:15:10）
45．ぎりぎり悪趣味のほうに傾いてしまった失敗作。山崎まさよしがコッソリ出演。意味無いですけど。 【aksweet】さん 4点（2004-01-26 00:17:36）
44．だれかの自伝って噂が・・。 【ポジティブ】さん 3点（2004-01-22 21:56:26）
43．森田監督、ただのホラー映画が撮りたかったんでしょうね。でもちゃんとホラー映画になってるから良いのではないですか。ちょっと俳優に依存している感じはしますが、西村雅彦は笑えるからいいんじゃないかと思います。あまり周囲の状況と結びつけずに、単体として和製ホラー映画のちょっとお金のかかったやつと思えば鑑賞に堪えるレベルではあります。やはり絵的にはある程度のレベルのものを作っていますし。ところどころやりすぎ感もあるしオチには不満も残りますが、普通に観流していい程度の作品としてならこのぐらいでいいんじゃないのかな、と思います。普通に面白かったです。 【anemone】さん 7点（2003-12-13 13:54:20）
42．あの弱虫な主人公が、相手の家に行くところは「しっかり～」と応援したくなった。それのしても後味悪いというか、変に怖くて不気味な映画だったなあ。大竹しのぶの「乳吸え～！へたくそ！」って言うのには笑えた。また主人公が情けなくって・・。 【カズレー】さん 4点（2003-12-07 18:38:56）
41．原作を読んでなくても、原作を無視しているということがはっきり分かる問題作。恐怖感たっぷりのサスペンスから、後半一気に完全なホラーに突っ走ってしまう。明らかにモンスターと化した大竹しのぶの女優魂をはじめとして、その暴走ぶりはややもすれば評価したくなるほどのキレっぷりである。しかし、冷静に考えるとやはり駄作としか言いようはない。 【鉄腕麗人】さん 1点（2003-11-28 18:07:12）
40．《ネタバレ》 森田監督、狙いすぎ。原作を自分流に味付けしたかったのはわかるけど、主役がひどすぎる～。びくびくおどおどしすぎてて、普通の人に見えない。あれじゃ大竹しのぶの旦那役と同じくらい変な人だ。
もしや、変な人しか出さないとゆ～演出か？！
大竹しのぶは頑張ってて、さすが女優だなぁ、と思いました。が、「乳なめろー！」ははずしたでしょ。しかも乳、妙にキレイだし。汚かったら怖かったかもしれない(笑)けど、あれじゃ何を狙ってのサービス‥じゃない演出なんだろう？ボーリングも一体なんなんでしょ～？(しかも黄色だ‥)唐突すぎて恐怖より笑い‥苦笑いが。監督ー、笑わせたかったんですかー？ 【りりらっち】さん 3点（2003-11-15 00:27:14）
39．主人公がやけにぼそぼそと喋っててセリフが聞き取りづらいのが激しく苛つきました。こういう映画と関係ないとこで、物語に入るのを阻害されるのは激しくうざいです。原作は読みましたが、怖さはやっぱり原作のほうかな。でも、暗くて湿った臭いのしてそうなあの気味の悪い家とか、大竹しのぶの不気味さとかはよく出てたと思います。 【パママのタルト】さん 5点（2003-11-12 02:39:50）
38． 階段で，ボーリングの玉で何か痛い痛い感じがとても伝わってくる。大竹しのぶって女優さんだと再認識した。後ろから。そーっと近寄って「わっ」て言って驚かす方式の「恐い」は・・・・・日本ではホラーと認定されている。５７へえ 。＜このへん，みなさんはどうでしょう＞ 【蝉丸】さん 4点（2003-11-02 18:13:11）
37．女性達がみんな違う！って感じ。主人公の彼女、黒沢恵はもっと凛とした芯の強いお嬢様で、あんなにボーッとした女じゃないぞ。それと大竹しのぶさんは偉大な女優だとは思うけど、私の菰田幸子の「鬼女」ってイメージとはかけ離れていた。（あの主人公の部屋を荒らすシーンだけはハマッてた気もするけど）あと主人公ヘタレすぎ。いくら怖くてもチビるなぁぁ～～以上。
【ひろほりとも】さん 3点（2003-10-28 14:23:24）
36．主人公のおびえっぷりがスゴイ。が、演出的にやりすぎな部分が多く、とても不快感が残る映画である。 【ルクレツィアの娘】さん 2点（2003-10-21 21:18:32）
| ||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|