| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||
202．《ネタバレ》 グレアム捜査官は、犯罪現場や証拠、被害者の写真等を見ることにより自分の心理を犯罪者のそれに重ね合わせる事ができるという稀有な能力の持ち主。エドワード・ノートンはさすがというかこの難役を見事にこなしていた。彼を逮捕した張本人が相手、ということで普段は紳士的なレクター博士の敵意・悪意を垣間見る事ができる本作を前作「ハンニバル」より高く評価したい。 【Copperfield】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2007-01-05 07:58:30）
201．《ネタバレ》 面白かったです。エドワード・ノートン演技上手すぎ。彼の演技だけでも観る価値は充分あると思います。レクター博士出番あまりないですが、ハーヴェイ・カイテルの渋さとレイフ・ファインズの気味悪さで充分補われてます。。しかし、パンツ一丁で焼き殺されるホフマンが主演男優賞獲るんですから、何が起こるかわからないものですね。好きですけど。 【新】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-12-22 12:25:37）
200．三部作の中では真ん中。ハンニバルよりはマシかな程度でした。いや、でも一人で見るには勇気がいるかも。主人公の刑事にちょっと魅力が薄かった。 【りんす】さん [CS・衛星(吹替)] 6点（2006-12-22 00:33:39）
199．《ネタバレ》 盲目の女性となら、お付き合いができるかもしれない。という犯人の思いつきとそれを行動に移してしまうところ、面白いと思いました。
正直言って、エドワード・ノートンのＦＢＩとレクターのやりとりなんてどうでもいいんです。それよりも、盲目のリーバとフランシスの交際模様のほうがよっぽどスリルがあってドキドキさせられる。
リーバってのは、目は見えないけれど、もてるんですよ。
もしかしたら、〝見えないから〟なのかもしれない。だって、毎朝鏡を見ることがないもの。「今朝はいつもに増してまぶたが腫れぼったい」「ああ、こんなところにもシミが」「こんなに毛穴が広がっていたっけ」などという悩みとは無縁なのだもの。こんなに自信があって自由奔放にふるまえるというのは、盲目であるがゆえの特権といえるかもしれない。
また、彼女のように見えるものに惑わされない女性がフランシスを選んだという事実も、重要な意味があると思う。
これは猟奇殺人をしないではいられなかった変態のフランシスが、盲目のリーバに出会って癒され、二人でどこかへ旅立っていく、という話にしてもよかったのになあ。
もちろん罪の重さを考えると、途中でフランシスが車にはねられて死ぬとか失明するとか下半身不随になるくらいのことがなければ、収まりがつかないけれど。
…ラストのプチどんでんなんか全然なくてもよくて、そのくらいにこの映画はリーバとフランシスのラブストーリーとしての出来が突出して優れている、と思うのでした。 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 7点（2006-11-23 20:51:27）（良：2票）
198．グロさはなく緊迫感も無い、普通のサスペンス。
Ｅ・ノートンの演技は良かった、個人的に彼は好きです。
やはりハンニバル博士の存在が強く、別な人が殺人を犯すというのはちょっと・・。
出番少ないし、ここから羊たちの沈黙に繋がることを考えると無理があるし。 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-11 15:55:19）
197．うーん。ミスキャストだらけだよなあ。 【k】さん [地上波(吹替)] 6点（2006-10-09 10:02:01）
196．《ネタバレ》 なかなか面白かったです。犯人のしょぼさがが少し気にかかりましたが、、、なーんで最後犯人復活したんだ？ 【maemae】さん [地上波(吹替)] 8点（2006-10-06 13:25:17）
195．《ネタバレ》 個人的には前作の『ハンニバル』がかなり期待ハズレだったのでこの『レッドドラゴン』の方が数段良く出来ていると思います。エドワード・ノートンは相変わらず演技が上手いのでアンソニー・ホプキンスのレクターの出番が少なくても安心して観ていられました。この作品ではレクターより出番が多いレッドドラゴンを演じたレイフ・ファインズは風貌は悪くないんだけどキャラが悪役向きではないのか、やや物足りない印象が残りました。もしティム・ロスやジュード・ロウあたりの悪役もこなせる俳優が演じていたらもっと良くなっていたかなと少し残念に思います。 【眼力王】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-10-05 23:16:54）
194．３部作では一番劣るか？でも興味深く楽しめた。 【ご自由さん】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-05-26 18:39:42）
193．《ネタバレ》 羊たち…より前の話ではあるが、レクター博士が年老いてるのはご愛嬌。あの最狂の博士がなぜ刑務所にいるのか？のエピソードが語られる作品。原作も面白いが、この映画もなかなかまとまっていると思います。 【きいろくま】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-05-24 00:16:29）
192．うーん、何かが足りなかったり、多すぎたり・・。
エドワード・ノートンは、期待したほどの心理描写が足りない。
レイフ・ファインズは、いつものスゴミが足りない。
ハーベイ・カイテルは、今回はなぜかシブミが足りない。
それにひきかえ、アンソニー・ホプキンス、今回はあぶらみが多すぎ！ 【おばちゃん】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-05-14 00:44:40）
191．《ネタバレ》 トラウマからの脱出というテーマは今回はＦＢＩ捜査官にではなく、
犯人に向けられていたということが弱かったです。
ノートンのトラウマもあればよかったかな・・
最後のほうの火災からの生還は「宇宙戦争」の息子か！？
と、私はストーリーとしては面白いが納得できかねました。
愛する盲目の女性（ありきたりですね） エミリー・ワトソンが、
どうも風吹ジュンに似ていた・・
全体的にはひとつの作品としても観られます。
しかしやはり「羊たちの沈黙」があったからこその作品なので、
ファンのための説明的な作品です。
こういったレクター博士の使い方ももしかしたら飽きがこないかも？
と思う私は完全にレクターは檻の中のコロンボだと理解しました（爆）
同じような手でテレビ・ドラマ化してもよいのでは・・
もちろんレクターは檻の中で推理しては捜査官いじめをするという（笑）
スターウォーズシリーズで言えばエピソード３、
あと最近よくある序章映画。
やっぱりシリーズモノってもう過去に向かうしかないのですよね。
大成功すると特に未来のことを書くと繋ぎより話が脱線してくる。
で、序章ならば成功作と同じような作りにしても懐かしい感じで繋げてくれる・・
「ハンニバル」が大ヒットした「羊たちの沈黙」からの失敗例だったのは、
何よりも主演女優が変わったことが大きかった。
「ターミネーター２」から「３」に子役＝救世主ジョンが変わったことで大不評になった。
そういうものなんじゃないかな。
内容はどうであれファンは同じ俳優の成長や年をとった姿を見たいもの。
もしも役者を変えるのならば出さなければいいと思ったのがこの作品。
ホプキンズのお相手がジョディからノートンに変わってもいいのですよ。
同じことをやっててもいい。
ラストの「羊たちの沈黙」に繋がる（その女性ＦＢＩの名は？）
そのひとことが聞けただけでもう感激しました（おかしいかな？）
もうこの作品自体がそれだけでもういい映画になっちゃう。
まあ内容もいるんですがやはり「ＳＷエピソード３」のラストのような感激。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-04-02 13:08:04）
190．思ってたよりも悪くなかった。気持ち悪いシーンも少なく普通のサスペンスとして楽しめました。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-02-06 15:40:29）
189．最後のストーリーが読めてしまった、もう一ひねりしてほしかった。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-01-07 00:04:22）
188．《ネタバレ》 エドワード・ノートンが、オープニングとクライマックス以外には危機から遠い状態なために、緊張感が持続しなくって、ちょっと中盤退屈。犯人側のドラマが早い状態から描かれるのですが、もっとデンジャラスな存在かと思ったらワリとマトモですし。レクター教授は、案外と簡単に捕まっちゃって脇役状態ですしね（まあ、延々捕まらなかったら、違う映画になっちゃいますが）。ラストでもう一発！というのも、もはや定石。気になったのは、密度のない画面構成。この監督、シネスコが好きなようですけど、いっつも隙間だらけのシネスコで、その隙間に奥行きや空気感があるワケでもないので、一度ビスタサイズで撮ってみる事をお勧めしたいところです。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-12-12 01:36:02）
187．よくわかんないんだけど、電話のフックカタカタやってると好きなとこにかけられるものなのかな？ 【虎尾】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2005-11-25 20:43:09）
186．《ネタバレ》 原作も微妙だったが、映画も微妙。普通のサスペンス映画と割り切ればいいんだろうし、ハンニバルに比べれば雲泥の差でマシなんだが、やはり羊たちの沈黙の前日談としては、この程度では到底納得が出来ず、観終わったあとには釈然としないものが残る。最後の台詞だけは鳥肌ものだが。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2005-11-17 01:13:12）
185．オープニングは良かったのだが、やや期待はずれな出来だった。１作目同様猟奇殺人を扱っているが、１,２作目ほど重厚感を感じられるシーンがない。はっきり言って猟奇殺人犯でなくても良かったと思う。猟奇殺人をテーマにするからには犯人に恐怖を抱くような作りにしなければならないところを見事に失敗している。これでは出来が悪いというより、凡庸なサスペンス映画。 【マイカルシネマ】さん [映画館(字幕)] 6点（2005-10-28 17:04:58）
184．《ネタバレ》 やはり１作目が良すぎたので見ているのが辛かったです。以前と変わらずアンソニー・ホプキンスは良い味を出していた。フランシス・ダラハイドが自殺したように見せかけて生きていた時は少し驚きましたが・・・死んだと思っていましたので。ラストシーンで羊たちの沈黙にリンクしていたところは良いですね。 【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-09-03 06:34:22）
183．レクター博士を無理矢理ストーリーに絡めているような印象を受けました。個人的にはノートンが好きなので、彼の出番が多い方が嬉しいことは嬉しいのですが、それにしてもレクターの存在感が薄い。ハンニバルで見せた危険極まりないオーラが殆ど感じられないのはちょっと残念ですね。まあそれはよしとして、サスペンスとしては十分及第点の出来じゃないでしょうか。特別凄いとも思いませんが、それなりに面白くまとまっています。それにしても、ノートンは悪役でも善人役でも巧く演じますね。 【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-07-07 01:36:03）
| ||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|