| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
| ||||||||||||||
40．普通。手から糸しかでてこないから、なんか迫力に欠ける。 【うさぽん☆】さん 6点（2003-05-28 00:52:16）
39．前半は面白かった。ＣＧの使い方もいやみがなかったし、犯人追跡シーンは映画館で見いてものすごく気分が良かった。映画最先端技術もこういう風に使えばいいやんと思った。しかし！まず悪役がいまいち！せっかくいい役者さんを雇ってるのにもっと魅力的にできたはず。ただ鏡の前の問答は役者さんの技量に助けられて良くできてると思った。最後の体のぶつかりあいの映像はマトリックスくさくてなんだかなー。ストーリーは良くも悪くも原作に忠実だった。続編は２ベノム→３カーネイジといきたいが無理だろうな・・・・ 【たこすけ野郎】さん 6点（2003-05-12 19:01:30）
38．ん～～何か微妙だなぁ～面白いと言えば面白いんだろうし、つまらないと言えばつまらない。まあ娯楽映画としてはＯＫじゃないだろうか。後、オレ的には結構ヒロインの子タイプなんスけど…変？（笑） 【イサオマン】さん 6点（2003-05-05 21:38:48）
37．娯楽作品にしては迫力に欠けます。まーまーでした。 【ハリー・ボッター】さん 6点（2003-05-04 23:14:45）
36．ヒロインがもっとカワイイ人だったら良かったと思う。しかし、トビー・マグワイヤは良い作品にばかり出てますね。良い俳優になりそうな予感。 【稲葉】さん 6点（2003-05-01 00:25:53）
35．３歳の娘と楽しく拝見しました。彼女はハリケンジャーとか好きなので。。。無性にＣＧが見たいなぁって時に以ってこいです。ラスト、ビルの谷間を飛び回るシーンは躍動的でちょっとワクワクしてしまいました。でもそのシーンさえ見れば充分って感じ。 【ちゃか】さん 6点（2003-04-15 15:45:00）
34．映画館で見たらおもしろかったかも。 【SAEKO】さん 6点（2003-04-01 22:18:33）
33．思ってたよりは悪くなかった。ヒロイン役の人は「チアーズ」のほうがかわいく見えた。スパイダーマンってやることなすことＤＢのグレートサイヤマンに似てると思ったのは俺だけか。これは映画館で見るべきだね。 【タコス】さん 6点（2003-03-22 12:29:15）
32．最初はなんか面白いなって感じてたが途中で敵役を見てしらけてしまいました。あまりにも幼稚すぎる出で立ちでがっかりです。もう少しリアリティがあり怖さがあればよかったのですが・・・。あと女の子は都合が良すぎかな・・・ 【ピース】さん 6点（2003-03-17 22:56:23）
31．わたし的には、主演のトビーがはまり役だったと思うんですが。スパイダーマンのキャラもヒーローに変身した後より、する前の方がわたしは気に入っています。内容は単純におもしろかったけど、やっぱり、映画館で見た方がいいですね。 【ゴルァ】さん 6点（2003-02-21 12:15:20）
30．自分は子供なんで一応楽しめました。 【光】さん 6点（2003-02-20 13:09:28）
29．初めて海外旅行に行くとき、飛行機内で上映されていた思い出の映画。その時は字幕が無かったのだが、無くても大体ストーリが理解できてしまった。そんな単純なアクションヒーロー物としては楽しめた。でも、あの初めから続編作る気満々の終わり方は好きじゃない。 【プミポン】さん 6点（2003-02-18 00:25:37）
28．実は，今までスパイダーマンとせっする機会は結構あったんですよ。原作のアメコミとTVアニメは勿論のこと，今から30年少し前，学園紛争（死語）なんてのが華やかなりし頃，確か少年マガジンに和製スパイダーマンが連載していました。確か，作画は池上遼一だったような気がします。荒廃する高校を背景に，学園紛争と暴力に立ち向かったのがスパイダーマンでした。妙に弱くて時々窮地に立っていたことと，結構Hな場面があったりして，小学生だった私に少しばかりの罪悪感を覚えさせてくれました。80年代初頭には，お子さま向けの特撮活劇もありましたね。妙に動きが動物的で笑わせてくれました。同じ頃に，劇場版元祖「スパイダーマン」もアメリカで公開され，ほとんど話題にもならずに終わりました。これも後年TVで見ました。やはり妙に弱っちくて，結構悪党にやられて怪我したりしていました。VTR有るんでしょうかね。・・と余計なことをだらだらと述べましたが，要するにスパイダーマンの魅力は，等身大の人間に近いところにあり，勿論もの凄い身体能力は発揮するにしても，一般人同様に悩み，傷つき，そしてそれでもなお戦う・・・ってものだと感じていました。従って，本作のラストシーンのような活劇に相応しくないような妙な陰影が浮き彫りにされたりもするものなのでしょう。ただ，それにしては，脳天気な内容だったような気がします。ある知人は「最高に面白い」と言っとりましたが，確かに見事なCG処理を初めとする特撮の見事さは筆舌に尽くしがたいと思いましたが，あのゴブリンはふざけています。お笑いに徹するならともかく，スパイダーマンの設定を「愛と苦悩の蜘蛛男」とするならば，もっとシリアスに制作して欲しかったです。あ，皆さんご指摘のキルスティン・ダンストですが，確かに高校生というには老け顔かも知れません。私もついついあの巨乳に目が行ってしまい，そこだけを追いかけてしまいました・・・（爆）。ま，スパイダーマンの本質そのまま矛盾を孕んだ作品でしたね。 【koshi】さん 6点（2003-02-09 16:20:22）
27．ヒロイン可愛くないなー。胸デカイだけ。ウェブ（蜘蛛の糸）で飛び回るシーンはよかった。でもストーリーが、アメコミによくある正体を明かせない影のヒーローって感じで、驚く展開とかが全く無い・・・。死霊のはらわたが好きなので、サムライミ監督がんばれってことで６点。 【VNTS】さん 6点（2003-02-09 15:54:46）
26．映像的には良かったけど、ヒーロー＆ヒロインの配役がちょっとなぁ・・と思いました。 【ａｒａｒａｎ】さん 6点（2003-02-03 10:18:17）
25．アニメチックな映像が面白かた。W.デフォーにはビックリ！ 【qoo】さん 6点（2003-01-13 20:18:34）
24．物語はなんていうか、アメコミ的には古典で誰でも知っているから、何も知らない普通の一般日本人が見るとやや端折りがちに思うかも。びゅんびゅんスッ飛んでいくスパイディは兎に角爽快！映画館でデッカイスクリーンで見て良かった！何を求めるかにもよるけど、この手の作品では久々に小味があった。あと手作りコスチュームのリアリティもいいなぁ。ラストはナルだよ、ぜってー。女はこの身勝手に共感しないね。。。MJはなんか凄くぼりゅーむあってすっごいエッチィな感じ（マジ）。あの雨のシーンとかふぇろもんがーーーー。 【秋刀魚】さん 6点（2003-01-06 15:54:24）
23．“なんだー、スパイダーマンけっこう面白いじゃん”素直にそう思った。僕は中学生なのでスパイダーマンをアメコミでリアルタイムで楽しんでいた、なんて到底ありえないどころかバットマンさえも実写でしか見たことない。アメリカ人のスパイダーマンへの思い入れのようなものは全く無い。しかしこの映画、つっこみどころ満載だがおもしろかった。トビー・マグワイヤの気弱さが何となく雰囲気に合っていたような気がする。確かにヒロインはよろしくない。守ってあげたくなるかどうかは別としてやはり娯楽映画では多少の魅力を感じさせる女優を使うべきだろう。またゴブリンの衣装が安っぽすぎること、面白みにかけるスパイダーマンとゴブリンの対決。もう少しひねって欲しかった。逆にスパイダーマンの動きは最高。アニメをそのまま実写にしたみたいでよろしい。映画そのものとしては合格点を越えるだろう。それはリアルタイムの、スパイダーマン誕生地での興行成績を見れば一目瞭然である。きっとこれが「スパイダーマン」なのだろう。 【チャびおら】さん 6点（2003-01-05 11:53:38）
22．ちょっと期待しすぎた。ビデオで見たのもまずかったのかな？アクションというよりは学園恋愛っぽく始まったのがそもそもの間違い。善と悪というのを貫いた姿勢で複雑にシナリオをつくって欲しかった。ハラハラドキドキに欠ける作品になっちゃってますね。パート２に期待！ありそうですね。 【joumonn】さん 6点（2003-01-05 00:07:21）
21．スーパーマンを意識したような描写があちこちにありましたね。特撮技術はそれよりも上なんだろうけど、飛んでいる高揚感がいまひとつでした。「クイック&デッド」は面白かったんだけど、それに比べると、「もっと頑張ろう！」って感じでした。原因はなんだろうなあ。ウィレム・デフォーに比べて、主人公が負けていたからかな？悪役が魅力的に感じてしまうと、ヒーローものはもったいないですね。皆さんはいかがですか？ 【オオカミ】さん 6点（2003-01-02 23:05:42）
| ||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ダイクストラ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |