| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
376．タイトルを見ただけで、観る前から嫌な予感がしていたけど、予感は当たった・・・。 【Miranda】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-03-02 00:25:35）
375．こんなもんでしょ。 【ビリー・ジョー】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-02-11 18:47:31）
374．《ネタバレ》 スピルバーグとトム・クルーズの最強タッグ？ということで、あまり期待せずに観ましたｗ、“ハズすのでは！？”という不安が強かったせいか、結果的には結構楽しめたと思います。そもそも原作がＳＦの巨匠ディックなのである程度忠実に作れば失敗はしませんからね、気持ち悪いと言う人もいますがうっすらと青っぽい画質も未来のイメージに合っていたと思います。話題の注目株？のコリン・ファレルも今回が初見でしたが、ワイルドなラッセル・クロウ系？とても濃い～俳優ですね。もっと観たかったのですが途中で黒幕に殺されてしまいます、ああ～残念ｗ、死に際に言って欲しかったです、ロロ・トマシ。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-02-06 18:32:24）
373．普通に面白かった。彼の過去の名作にとくに思い入れもなく、なんの期待もなく鑑賞したという点も功を奏したのでしょう。スタイリッシュな映像は個人的にすごく好みだったし、ストーリーもミステリー的には粗が目立つにせよ、勢いで楽しめた。遊園地のアトラクションに乗ってるような感じで、力ずくで面白がらせてくれる。スピルバーグってたいしたアイディアがなくても、たとえ手抜きをしたとしても、手癖だけでそこそこのものが作れてしまう感じがする。エンターテインメント職人とでもいいましょうか。やっぱり大した才能だと思います。 【no one】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-01-31 06:21:27）
372．《ネタバレ》 みようかなと思ってたけどウジウジしてたら見忘れちゃったこの作品。
見なくてよかったな。という感じです。見終わった後にお互い「んぅ～微妙だったねぇ～（本当は良くなかった）」っていうのが一番気まずいです。なぜならその後映画たたきが始まるから。（ここ変じゃなかった？あり得ないよねetc…）←夢がない。
今回のスピルバーグは皆さんおっしゃると通り「才能の枯渇」が徐々に浮き出てきてる感じでしたね。既に魅力的な作品は作れなくなってる気がします。これもなんだか「A・I」の2番煎じのような色調で似てるとこが所々見えた気がします。これはなんだか宮崎駿と似てきたんじゃないでしょうか？（＝ブランドが一人歩き）
肝心のストーリーですが、なんだかあっち言ったりこっち言ったり忙しくてどれに集中していいかわかんないせわしない感じで疲れました。画面のブレも気持ち悪くて映画館で見てたら多分酔ってました。トム・クルーズもなんだか格好よくなかったし、何が一番怖かったってアガサですよ！超怖すぎ！未来読めすぎ！（傘のトコとか風船のトコとかそこら辺はよかったです）しかもあんだけ変なこと話してて逃げてっておい！！結局ショーンの行方も曖昧だし、お金を掛けられない監督がとったらただのB級作品になってそう。 【ハリ。】さん [地上波(吹替)] 4点（2006-01-29 09:44:07）
371．《ネタバレ》 ストレートに面白かったです。未来型のアイテムや用語が色々面白くてカッコイイ。せっかく子供の誘拐が誤解だったんだから、生きて帰ってくるエンディングのほうが良かったですね…。「自分がもしかしたら殺人を犯すかも」という事を主人公が一切考えない点、わざわざ殺害現場へ向かって行く点、お尋ね者の主人公の網膜が立ち入り禁止に登録されていない点、犯罪の起きる確率をゼロに抑えている割には現場の特定や容疑者確保までが危うすぎる点、アガサそんなギリギリになって逃げてー！！って遅いよ！という点（？）、などなど、後々になって考えると「なんで？なんで？」と突っ込める部分が満載なのですが、うん、面白かったです。途中のエッチシーンが無ければ子供にも見せられる作品だったのに、残念。 【えむぁっ。】さん [ビデオ(吹替)] 8点（2006-01-29 01:38:56）
370．《ネタバレ》 マイノリティ・リポートを和訳すると少数意見という意味になるが、大多数の意見よりも少数意見が正しい場合もあるということ。プリコグの予知夢を利用して犯罪を未然に防ぐシステムは面白いアイデアだが、３人の予知夢だけでは信憑性に欠けてしまうように思う。プリコグの人数を増やして、しかも１００％の確率でないと罪に問うことは難しいんじゃないかな？結局、現実的にはプリコグの人権だとかが問題となりそうだから無理だと思う。 【nishiken】さん [映画館(字幕)] 8点（2006-01-28 08:22:31）
369．《ネタバレ》 予備知識なしで見ましたが、面白かったです。アンダートンが女博士を訪問したあたりで黒幕は分かっちゃいましたが、その後も楽しめました。特におとりを誤って殺してしまったあたりでは、この後どうするの？って感じでドキドキしましたが、最後の決め手は古畑っぽかったですね（悪いとは言いませんが）。ただ特撮的にはいまいちだったのと、左目は後遺症もなくダイジョブだったのかと、警官が背負ってたジェットエンジンで車は燃えちゃったのに服は燃えなかったのかと・・・。大筋には関係ないとこでいろいろと考えちゃったのでマイナス１点してこの点数なのでなかなか良かったです。 【ししゃも】さん [地上波(吹替)] 7点（2006-01-27 23:55:35）
368．トム・クルーズ、実はキライじゃないので劇場に観に行くコトが多いのですが、困ったことにいつも内容があまり頭に残ってない（笑）。コレは覚えてます。この映画のトム、見た目がカッコ悪いの。ダサいの。あの髪型全然似合わないの。設定はオモロイのに映画はつまらないの。スピルバーグも昨今の作品はいいのがナイですねえ・・・名前だけが独り歩きデス。あのＥ.Ｔ.を撮ったお方なのにねぇ・・・と新作見るたび泣いてしまいそうなワタシです。 【タマクロ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-01-27 21:27:04）
367．ストーリーの盛り上がりに欠けるように思いました。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-01-07 00:11:48）
366．犯人がわかりやすい…。
けど、思ったよりは楽しめましたかな。
ここまでとはいかないまでも、犯罪予防局は日本の警察に必要ですよね。
地震や火事、風邪だって虫歯だって予防するのに、
犯罪は予防しないのはなぜなのかしら？ 【bokugatobu】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-03 04:18:52）
365．あのプルコギ、、、プリコグってのは、ボールが転がってくる複雑な仕組みみたいだけど、こういうのって導入時にもっと議論されないもんなのかな。僕はあまり映画にリアリズムを求めないんだけど、ちょっとこれは有り得なさすぎて・・・。でも、そういう感情抜きにしたら結構面白かったと思う。でも、もうちょっとカットしてほしかったな、長い。で、最後まであのプレハブ、、、プリコグに突っ込みますが、あの姉ちゃんたちって普通の人間なんだよね。んー、皆さん突っ込まれてる通り、それってどうなのよ？とまぁ、レビューって言うよりはボヤキになりましたが、最後に。ボールを見てどうしても言いたくなったから言わせてもらいます。この作品、３３３キロバトルでギリギリオンエア！ 【こばやん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-11 21:13:38）
364．《ネタバレ》 誰かも言っていましたが、映画の色が変で最初気分が悪かった。犯人が当たり前すぎてがっくり。トムクルーズの子供を誘拐したのは誰かわからずじまいはつらいなぁ 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 6点（2005-12-02 21:53:22）
363．同じディック原作の「ブレードランナー」と比べるとかなり説明が多く分かりやすい展開なのは、さすがにスピルバーグとトム・クルーズという感じ。展開は後半でちょっと中だるみするけど結構面白いと思った。青を基調とした独特な映像も味があって個人的には好きです。でも犯罪予知の結果があんなコロコロコロって出てくるのはコメディっぽいですよね（笑）コリン・ファレルにももう少し目立って欲しかったです。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-16 11:50:47）
362．《ネタバレ》 つまりスピルバーグは、いつからかはっきりしないが「スピルバーグ社の会長」になったということでしょう。もはや、己の頭の中のイメージを映像化する、というパッションは無し。ひらたくいうと、「才能が枯渇」ですな。「ＥＴ」のころまでは情熱が感じられたがなあ。あまりにも金持ちになってホメホメされていると、ダメになってしまう、という見本のようですね。やっぱり芸術にはハングリー精神が必要なのでしょうか。ルーカスはまだちょっと残っていると思われるが。この作品は一言で言うと、「相談のしすぎ」。芸術は、一人の人間のイメージを強引に実現してこそ成ると思う。ネタはよかったのに、訴えてくるものなし。「ブリジット２」の失敗に同じ。もうほとんど会社の運営ですな。 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-15 21:42:57）
361．いやぁ！映画興行のつらいところで観た後にお金を返して貰いたいなと思ってしまいました。
最近のＣＭのパターンで観た人(？)に感想を聞いてるけど
あの人達は絶対配給会社の廻し者だと思う。
提灯評価の人の意見ばかりでなく私の様な人の意見もインタビューしてくれれば信用できる。
今回確信できた事は、やっぱりスピルバーグの映画は稚拙で見る気になれないと。
ただ単にオシリが痛くなっただけで何も得る物が無いという
典型的なハリウッド映画で締め括ろう。 【sting★IGGY】さん [映画館(字幕)] 3点（2005-11-12 10:17:35）
360．これも微妙ですね～～
どちらかといえば面白くない映画です。
ただ映像なんかは綺麗だけど…、内容がね～。
B級映画を必死にA級に持ってた感じです。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-06 15:20:35）
359．あんまり期待してなかったのが良かったのか、わりとおもしろかったです。でも、いくら近未来SFといっても、映像に説得力のない荒唐無稽なシーンがわりと目に付いたのが興ざめ。 【よしふみ】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-05 20:58:27）
358．予知能力者の人権を完全に無視しているこのシステムは、ワシントンでしか扱われていないテスト式に行われているものである。この犯罪防止法を議会に通し、全国に広めるには余程の効果を発揮しなくてはならないだろう。それが殺人事件0％という驚異的な数字である。しかも冤罪なし（名目上）でだ。この表面的な実績だけなら通っちゃうかも知れない怖さがある。多くの人の命が助かるなら3人の人権などは・・・。多数の人が賛成すれば少数の意見など忘却される。まさに、これこそがマイノリティ・リポートである。
例えば小学校40人のクラスがあったとする。飼育していたウサギが突然死んだ。学級会で何故死んだか話し合われ、教師が多数決をとった。40人中39人がイタチや猫の仕業として挙手した。一人は何らかの不振な点を上げたが少数意見は取り下げられた。しかし、真相はというと頭が可笑しくなった教師が深夜にウサギ小屋に忍び込んで刺し殺していた。少数意見を無視する怖さ・・・。私はそう解釈した。
ハリウッドの近未来映画と聞いてアクションだけを期待していた人、これを火曜サスペンスと比べてしまうという表面性しか見れない人には全く向かない映画ですので気を付けてください。
映画のビジュアルも斬新である。ただ、50年後にしては未来感が発展し過ぎているという感も有る。が、先の事など誰にも分からないので、そこに突っ込みを入れるのは馬鹿げた行為なのでやめといたほうが良いだろう。
システムは完全なガラス張りで管理されていて何の不正もないことを強調しているし、トム・クルーズの扱うコンピュータ画面もパントマイムで操作しないといけないぐらい大型で、これまた個人的に不正操作出来ないように考えられている。捜査官のユニフォームも未来過ぎず現代過ぎずで丁度良い。この作品では“目”が重要視されている。オープニングも目から始まるし、街中の公共施設も目、広告媒体も目、セキュリティーも目、コロコロ転がるプリコグの玉も目を意識している。未来を予知する装置もプリコグの目から来るものである。このように一貫したテーマを持って表現されているのには好感が持てます。 【おはようジングル】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-10-09 12:17:30）（良：1票）
357．もっと早く犯人を見抜けたんだろうけど、謎解きを考えるのは好きだし飽きませんでした。だけど、もっと音楽を効果的に使って欲しかったし、映像は暗すぎたんじゃないか。 【ダージン】さん [映画館(字幕)] 7点（2005-09-17 23:03:13）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |