| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
528．面白いです。一回は見たほうが良いかも。でも２回は見たくないですね。電気椅子のシーン、悪趣味すぎです。 【アイーン】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-05-29 22:36:03）
527．でかくていかつい男の、心優しさに泣ける。
ショーシャンクと同じ「刑務所モノ」と思って観たため、
ファンタジー色がちょっと濃くて違和感を感じてしまった。 【愛野弾丸】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-05-21 21:59:13）
526．死刑のシーンのみが印象に残ってる… 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-05-13 14:48:58）
525．《ネタバレ》 本で読んでからこっち観たんです。スティーブン・キングなので、やはり本では処刑シーンはグロテスクに、嫌な看守も悪魔のようで悪の権化みたいに書かれていたんです。少なくとも感動する話ではなかった。本と映画は別物と思いますが、感動ものにしてしまったが故、中途半端になって、原作の持っていた深みがなくなり残念… 【サイレン】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-04-30 20:53:06）
524．想像していたのを遙かに越えたストーリーで、飽きさせなかった。
ラストあたり無理やり泣かされてしまう感はあるものの、構成のしっかりした完成度高い作品でしょう。 【じゃん＋＋】さん [CS・衛星(字幕)] 8点（2006-04-30 01:00:23）
523．かわいそうでした。 【午後のコーヒー】さん [DVD(吹替)] 4点（2006-04-23 21:39:39）
522．ショーシャンクと同じスタッフが作ったという触込みのせいで、期待しすぎて失敗だった。まあ全体的に雰囲気は悪くないけど、場所が死刑囚の牢獄とあって、グロイシーンがいくつかあり、それがどうも生理的に受け付けないようだ。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-18 07:48:56）
521．これはいい映画なのでしょうか？私にはよくわからなかった。
生理的に受け付けられない表現が多くて気分悪くなります。
内容はファンタジーっぽい印象ですが、いちいちグロな表現をしてくるので
何かを暗喩しているのかとも思うのですが・・
【queequeg】さん [CS・衛星(字幕)] 4点（2006-03-25 00:52:53）
520．何かもう泣けて泣けて…。助けてあげて欲しかったです。 【バイオレット】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2006-03-24 02:55:07）
519．「Ｓ.キング原作作品」という肩書きは、もう１つのブランドかもしれません。しかしこのブランド作品に失敗作が多いと言われるのは、エンターテイメント性を意識した結果、原作の言いたいテーマが描ききれない作品になってしまうからだと思います。元々キング小説の恐怖とは、内面的なものやささいな日常からくるものだったりします。そういった恐怖をどうしても「派手さ」や「衝撃」を必要とする「映画」に取り入れるのは至難の業であると言っても過言ではない。
でも私は今まで観た「キング作品」の中で、この映画が1番好きです。
原作と比べて、全くズレがない。ストーリー、登場人物、建物、雰囲気、ついには射のあたり方までも原作のまま。まさに「実写版グリーンマイル」です。「いくらか感動した」とかそういうのはナシでも、これだけで高得点なのです。キング小説ファンはこんな映画を待っていたのです。原作が、珍しく非現実的な要素を含んでいたこともこの映画の成功をもたらした要因かもしれませんが、結論は、ここまで忠実に原作を実写した「キング作品」はなかなか出てこないだろうということです。
「キング作品は駄作が多い」と憂うキング小説ファンには、ぜひ観て貰いたい作品です。感動と、そして何より長年待ちわびていた“安堵感”を覚えるでしょうから。
【plala*】さん [映画館(字幕)] 10点（2006-03-23 23:37:20）（良：3票）
518．う～ん。だるい。そんなに面白い脚本でもないのにこの長さはなしだな。個人的にこの監督も好きじゃない。セオリー通り作りすぎててちっとも見てる側に感情の喚起をさせない。みるだけ時間の無駄ですな。 【ジャザガダ～ン】さん [DVD(字幕)] 2点（2006-03-23 11:13:39）
517．この作品がどうしてあんなに話題になっていたのかわからない。 【Miranda】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-03-16 01:26:14）
516．《ネタバレ》 リアリティはない（悪い意味ではなく）いかにも作り話なのに、のめりこんでみてしまいました。
最後繰り返される愛を利用して・・・という言葉は重かったです。 【りえりえ】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-02-16 17:35:58）
515．《ネタバレ》 まさか俺も今現在グリーンマイルを歩き続けているとは・・・ 【ばっじお】さん [DVD(字幕)] 8点（2006-01-23 15:15:29）
514．《ネタバレ》 難解。。。(-_-; いや、もちろんほんとにたくさんのことを考えさせられるんだけど、じゃ、何を一番伝えたいの？ って、そこがボヤケちゃってる。 これじゃあ泣けませんよぉ。 どこに立ち位置を持っていって観たらいいのかなぁ？ 無力感に苛まれる看守？ 冤罪を甘んじて受ける受刑者？ 不思議な能力で人を救う尊さ？ それとも悪人を懲らしめるカタルシス？ つーか、誰も救われない映画なんだけど、あんなに素晴らしい超能力が存在して、どうして「誰も救われない」話にする必要があるの？ そこが解せない。 これじゃ、「泣かせる」ためだけにストーリーをもっていってるようにしか見えない。 だいたい、あの能力を目の当たりにした人間がとる行動って、たったそれだけか？？？ 冤罪を晴らそうともっと必死に動かないか？ もっとたくさんの人を救ってもらおうと思わないか？ そう、それからコフィの「もう疲れた」になれば、納得できるんだけどね。 神の所業にしては、あの能力は、あまりにもお粗末な顕れ方、そして、あまりにもぞんざいな扱われ方でしたな。 そういったところのチグハグ感がどうも納得できなかった。 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-08 01:50:29）
513．こういう脚本の映画は嫌いではない、むしろ好きな部類に入る。しかし、この映画はつまんなかった。感動の押売り的な印象を強く受けた。何より、死刑囚の口からナニが出てきたときはかなり萎えた。 【CPA】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-23 02:51:51）
512．《ネタバレ》 大好きです。ダラボンよくやってくれた。この作品のトム最高です。「よき職業人、よき家庭人」て、ある意味本人のキャラに近かったのでは。離婚してるけど。この看守役、ほどよいリーダーシップが最高ですね、「アメリカの良き男性」の象徴ですな。キングは本当はこういう男性になりたかったのであろう。うん、こういう男の人がいっぱいいたら、世の中良くなると思うよ。モースもよし。テーマは「罪と罰」「正義を行うことの困難」「神の業の不思議」あたりでしょうか、キングだからね。老人ホームもほのぼのしてよし。これを見ると、アメリカはまだまだ大丈夫なんだろうなあ、と思いますね。こういうヒーローをまだ描けるところが。 【パブロン中毒】さん [DVD(字幕)] 9点（2005-11-20 16:15:20）（良：1票）
511．《ネタバレ》 所長の奥さんのためにクビを覚悟であそこまでやったんだから、コーフィーのためにも命賭けろよ！ってつい思いたくなってしまいます。全体として特に致命的欠陥はないんだけど、例の死刑のシーンをはじめとして「こんなシーンなくてもいいのに」って思う場面が多いのがちょっと残念でした。こういうのをカットして2時間程度にした方がまとまりがあってよかったかも。 【とかげ12号】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-11-19 20:22:57）
510．《ネタバレ》 意外と辛口の批評が多いっスね。なるほど、そういうふうに評価分かれるのね。
自分としては、「酷いおはなし」も「感動モノ」に分類してよし、ということで8点。でもクチから吐き出すあたり、「あり得ねぇ感」全開で、-1点。
ダンカンさんの人の良さ全開加減とか、それゆえのラストのカワイソウ感とかに、尽きるでしょう、この映画は。
それにしてもキング作品は、以前読んだ作品の、ワープロの描写がいい加減だったので「全然こいつ調べないで書いてるし、読者をバカにしてんのか」と腹が立ち、以来敬遠しているはずなのだが、面白かった映画は気がつくとキング作品だったりする。なんかヤられてていやだな...自分にとっての「アメリカ版宮崎ハヤオ」だな、こりゃ。 【んぽ】さん [DVD(字幕)] 7点（2005-11-19 17:22:15）
509．確かに長いし、暗い話しかもしれませんが、
この映画は本格派。訴えかけていることや、伝えようとしていることがしっかりとあって、しっかりと見る人には心から伝わる映画です。
見る人を選ぶ映画とはまさにこのことでしょうね。 【坊主13】さん [ビデオ(字幕)] 8点（2005-11-01 10:16:17）
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | エリオット・タイソン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ロバート・Ｊ・リット | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フランク・ダラボン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 助演男優賞 | マイケル・クラーク・ダンカン | 候補(ノミネート) | |