| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（2点検索）】
|
17．ひたすら、田舎の風景と話を進めるだけの会話をだらだらと見せられたって感じでした。正直、どこで怖がればいいのかもさっぱり分からなかった。
その上「なんてひどかったんだ～！」という記憶すら残っていない作品。
【万年青】さん [映画館(邦画)] 2点（2008-09-10 21:50:13）
16．これと『リング2』が二本立てだったなんて、ある意味拷問です。普段あまり聞くことのない四国の方言が聞けたので、辛うじて1点を免れたってところ。 【とかげ12号】さん [地上波(吹替)] 2点（2005-11-03 15:39:27）
15．なんだかホラーをみた気がしないって感じ。内容からしてもイマイチ。退屈な時間を過ごしてしまったわ 【rainbow】さん 2点（2004-09-06 08:07:40）
14．ヒロイン（夏川さん）が可哀相だった事しか印象に残ってません。ホラー映画として宣伝してるのに、全然恐くなかったし。筒井くんの役どころは女の敵！と云いたいくらい最低男で見てて腹が立ちました。 【n@omi】さん 2点（2004-03-01 23:59:07）
13．物悲しい雰囲気は充分出ているのだが、ストーリーが地味すぎたのか、ホラーだと思って観た私が悪いのか、印象に残る場面も台詞もない。地元に帰って死んだ友人に会ってしまうというせっかくきちんとした構成があるのだから、映画らしくもっと見せ場を作るべきだったのでは。四国の風景や古びた屋敷など舞台設定は映像的に良かった。 【HARVEST】さん 2点（2004-01-27 01:21:57）
12．リングと２本立てで見た。栗山千晶が当時の姉と同じ歳だったのはかなり驚いた！ 【アンナ】さん 2点（2004-01-09 17:07:53）
11．この映画の栗山千秋は、人形作家の堀佳子の作る人形ととても似ていると思いました。鬼気迫る美しさというか、ダークサイド的な日本の美というか。本当に日本人形のようで、純和風で、適役でした。美しかったですね。ストーリーはちょっと…。小説を乱読してた頃に原作も読みましたが、私は原作からして好きじゃなかったんです。２本立て(「リング２」と一緒だったかな？)じゃなかったら観ませんでした。 【ひのと】さん 2点（2003-12-07 23:01:26）
10．怖くもないし、話もおもんなかった。ボキボキのとこだけ笑えた 【ピニョン】さん 2点（2003-11-20 23:02:06）
9．テレビでやっとけよ～テレビでやってて見ても損したかもしんないけど 【taron】さん 2点（2003-11-10 13:56:39）
8．リング２と一緒に見てしまったため、苦痛が倍増。栗山千明に2点。 【犬】さん 2点（2003-10-30 03:22:02）
7．何と言っても背骨折りのインパクトに１点。ヒロインは可愛かったので１点。合計２点献上。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 2点（2003-10-19 16:35:35）
6．《ネタバレ》 CMに負けて見ました。失敗。映画をまねしてお地蔵さんの首を切ったやつがいたが、つまらない腹いせか？ 【MORI】さん 2点（2003-08-07 10:38:53）
5．見た私がバカでした。話はいいと思う、作りがどうしてこうなっちゃったのか。うーん。栗山千明は合格。 【しろ】さん 2点（2003-08-04 19:52:29）
4．ちょっと期待したんだけどね・・・。 【眼力王】さん 2点（2003-01-20 23:38:36）
3．すごい、ぜんぜん怖くない。 【タコス】さん 2点（2001-08-07 18:53:10）
2．予想以上につまらなくて驚きました。四国の田舎の風景は良かったけど。 【雪うさぎ】さん 2点（2001-03-13 23:48:03）
1．予想通りの作品。しかし生き返る役をやってた子って、そうそう池に裸で入ってた子。マニア？の間では、あのシーンのお陰で名作として扱われているそうな・・・ただ今の御時世では持ってるだけで犯罪になるそうです・・・ 【イマジン】さん 2点（2001-02-08 12:43:08）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|