| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（3点検索）】
|
15．《ネタバレ》 面白くない…。歴史物にこんなことを言うのは野暮かもしれないが、映画としてのカタルシスを感じない。あと何だろう、この安っぽさ。結局よくある恋愛話にしてしまうのはいかがなものか。動物的な荒々しさを感じさせるブラッド・ピットの演技が一番の見どころか。 【bolody】さん [地上波(字幕)] 3点（2011-04-14 20:10:17）
14．《ネタバレ》 別に女性の為にブラピの裸が執拗に映される事に文句は無いですけど、英雄であるアキレスが敵国の女の為に、味方を殺しまくる演出は許せませんねぇ。あんな事したら、どんな理由があるにせよ英雄どころか売国奴ですよ！ 笑。私もアキレスに殺された奴らは罰せられて当然だと思いましたけど、アキレスはどう見ても惚れた女の為に助けたとしか見えません。
あとキツかったのが戦闘シーンですね。取り敢えず大群がぶつかり合う場面を上から撮れば良いと思っていますよね。ロード・オブ・ザ・リングのまねごとをしようとしたのでしょうが、完全に失敗している様に思えました。単に観にくいだけ。 【民朗】さん [映画館(字幕)] 3点（2010-03-21 10:24:51）
13．《ネタバレ》 この映画は、最初から期待していなかった。なぜ、見たのか？それは、ナショナルトレジャーのダイアン・クルーガーがとても良かったので、彼女が出た作品を見ようと思っていきついたのです。ベートーベン→ホワイト・ライズ→ミッシェル・ヴァイオン→戦場のマリア→そしてトロイ。見て思いました、内容が悪いと。人の女房をいくらきれいだからといって寝取ってしまうことから始まり、決闘をしたら逃げ腰になり。達人の剣人（ブラットピット）は逆恨みするし。トロイの木馬は、なんの疑いもなく城内に入れるし。好きなのかどうかわからない女性を助ける為に、トロイの木馬にかくれて城内に入るし（好きなら返さなきゃいいのに）。メチャクチャです。これが史実だとしても、全然おもしろくない。こんなにお金をかけて、こんなに面白くない話をよく作ったものだと関心しました。昔のクレオパトラを思い出しました。唯一、王みずから死体を引き取りにいくところは見応えがありました（これで２点）。ダイアン・クルーガーがとてもきれいなので、１点追加です。この映画がヒットしなかったのはうなずけます。 【matan】さん [DVD(字幕)] 3点（2008-01-09 02:47:55）
12．これからこの作品を観ようとする方に注意を促したいのは、本作には神話の筋立てを変えているところが随所にあるということです。エディプス・コンプレックス等、神話上の固有名詞が心理学用語に使われたりするのも、普遍的な共通認識があるという前提に立っているからと思うのです。映画化する以上、エピソードの取捨選択、圧縮などを否定するつもりはありませんが、それにしても程度というものがあります。本作はその点で、はっきり言って「無茶苦茶」です。 【shakunin】さん [地上波(吹替)] 3点（2007-05-01 23:45:14）
11．これいっちゃおしまいだろうけど舞台はギリシャなのにブラピやオーリーはないだろう。似あわなすぎる。規模はでかいが味は大味の映画だった。 【おっちょ】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-12-18 00:03:24）
10．タイトル通り163分のトロイ展開に堪えるのが苦痛でした。
もうレビューも200件を過ぎると大概の事は語り尽されてますね。
そこで敢えて言わせてもらうと、結果が分ってる大河ドラマ程
下らないものは無いという事です。
ただ、その過程を描くのに映画と言う公共性の高い媒体を使って
歴史の改悪をするなと監督に言いたい。
ホント、【Ｕ-ボート】を創った監督とは思えん程酷い出来にガッカリだよ。 【sting★IGGY】さん [DVD(字幕)] 3点（2006-05-06 18:00:49）
9．『アレキサンダー』『キングダム・オブ・ヘブン』『キング・アーサー』etc。
気を付けろ！ 『ロード・オブ・ザ・リング』以降、開発したCGソフト（群衆シーンを制御出来るプログラム）を流用したいが為だけの映画が横行しているぞ！ 【おはようジングル】さん [CS・衛星(字幕)] 3点（2005-10-03 11:35:08）
8．O.ブルーム出てたの気付かなかった…。「絶対１点か２点だな」と思って観たけど、意外と面白かったので３点献上。でも二度と観ないでしょう。 【金子淳】さん 3点（2005-03-01 01:21:09）
7．全ての人々の愚かな行いが一つの大国を破滅へと導いた｡巨額の制作費が投じられた本作品の訴えるところがそこならば､悪意に満ちた映画だと思う｡観ている側には登場人物たちの言動が滑稽に映るのに､映画は彼らを皮肉るどころか大真面目に英雄に祭り上げている｡なんだかとっても虚しいというか不毛な映画｡ 【denny-jo】さん 3点（2005-01-18 22:56:08）
6．王子の頭の悪さが鼻についてもう、、、。 【チビすけ】さん 3点（2004-12-13 11:21:11）
5．気合入ってそうな割りにどこかショッパイ映画でした。戦闘シーンで多少戦術的な部分が見られたが全体的にはロードオブザリングと変わらないんだよな。ギリシャの大船団も船のコピペをいっぱい貼り付けたみたいだしさあ。トロイって言ったら木馬でしょう、もっと木馬も大事に扱って欲しかったよ。アキレスＶＳお兄ちゃんも今一盛り上がりに欠けたしね。壮大なアキレス腱物語でした。 【亜流派 十五郎】さん 3点（2004-11-12 18:16:36）
4．「来た、観た、駆った。」急いで映画館を後にしました。ホメロスの叙事詩－シュリーマンの古代への情熱－トロイ。それに予告編であの“エーゲ海をわたるギリシャ大船団”を見せられたら、そりゃ～期待します。ところが...。アキレス、呆れました。猿の惑星をみてるみたいなブラッドビッド？のプロモーションビデオを３時間も観ました。本当に途中で帰ろうかと思いました。さらにロードオブザとカリブで見飽きたパリスと、全く魅力を感じない優柔不断なヘレン？が追い打ちをかけ、これじゃいくらアガメムノンの野心があろうがなかろうが最初から戦争のモチベーションが生まれてきません。唯一、良かったのがプリアモスの王。なんて瞳がきれいなんだろう...、後であのアラビアのロレンスだったと知りました。さすがです。（プラス１点）しかし、もうちょっと伝説の（神話的）叙事詩の世界を神々しく描けなかったものか...、大スペクタル＋安っぽい恋愛の消化不良映画になっていてとても残念。（タイタニック、パールハーバーでも意識したのか？？） 私の古代への情熱も、映画館でトロイの木馬の出現を待たずして鎮火してしまいました。 【杜子春】さん 3点（2004-07-29 10:18:46）
3．開始そうそう寝て起きてを繰り返しほとんど前半は見てないです。見ようと思っても引き込まれず･･･なんでその状況で男と女はそうなっちゃの？という感じと、アキレス腱！なるほど！という感じ。 【はなこ】さん 3点（2004-07-10 16:03:03）（良：1票）
2．《ネタバレ》 期待しすぎたかもです。既に書いらっしゃる方もおりますが女優陣が全然魅力なかったなぁ。ブラピは肉体を鍛えてもやっぱりアイドル俳優っぽさが抜けないかなって思いました。 【ぷー太。】さん 3点（2004-06-10 20:56:12）
1．《ネタバレ》 トロイ神話から神の要素を除外して流れを都合よく再構築。できあがった大雑把でちぐはぐな話をハリウッド風味の恋愛仕立てにした映画。元々が神話なんだから好き勝手に解釈してもいいんでしょうが、神の要素を消すのなら神殿でどうだぁの踵射抜かれてどうだぁのいう部分だけを抽出している演出はかえって違和感を感じる。また、名誉か愛か？と命題のようなお題目に対して「両方死んじゃうの」という結論もちょっとね。かなり期待していただけに激しく脱力。 【王様】さん 3点（2004-06-06 01:47:52）（良：2票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 衣装デザイン賞 | ボブ・リングウッド | 候補(ノミネート) | |