みんなのシネマレビュー

ストーカー(2002)

One Hour Photo
2002年【米】 上映時間:98分
ドラマサスペンス
[ストーカー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-14)【TOSHI】さん
公開開始日(2003-02-01)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督マーク・ロマネク
演出伊達康将(日本語吹き替え版)
キャストロビン・ウィリアムズ(男優)サイ・パリッシュ
コニー・ニールセン(女優)ニーナ・ヨーキン
ミッシェル・バルタン(男優)ウィル・ヨーキン
リー・ガーリントン(女優)ウェイトレス
ゲイリー・コール(男優)ビル・オーウェンズ
ジム・ラッシュ(男優)ポルノ俳優
ニック・サーシー(男優)ラリー
クラーク・グレッグ(男優)ポール・アウターブリッジ刑事
ロバート・クロットワーシー(男優)目の外科医
マーク・ロマネク(男優)写真の小さい男の子(ノンクレジット)
江原正士サイ・パリッシュ(日本語吹き替え版)
山像かおりニーナ・ヨーキン(日本語吹き替え版)
咲野俊介ウィル・ヨーキン(日本語吹き替え版)
内田直哉ビル・オーウェンズ(日本語吹き替え版)
山野井仁ジェームズ・ヴァンダージ刑事(日本語吹き替え版)
小室正幸ポール・アウターブリッジ刑事(日本語吹き替え版)
亀井芳子ジェイク・ヨーキン(日本語吹き替え版)
渡辺美佐〔声優〕マヤ・バーソン(日本語吹き替え版)
定岡小百合ウェイトレス(日本語吹き替え版)
宝亀克寿ラリー(日本語吹き替え版)
大川透ベルマー(日本語吹き替え版)
青山穣デュアン(日本語吹き替え版)
石井隆夫目の外科医(日本語吹き替え版)
脚本マーク・ロマネク
音楽ラインホルト・ハイル
ジョニー・クリメック
撮影ジェフ・クローネンウェス
製作クリスティーン・ヴェイコン
スタン・ヴロドコウスキー
製作総指揮ジョン・ウェルズ
配給20世紀フォックス
特殊メイクトッド・マスターズ(ノンクレジット)
特撮BUFカンパニー(視覚効果)
セドリック・ニコラス=トロイアン(視覚効果アーティスト)
衣装アリアンヌ・フィリップス
編集ジェフリー・フォード
字幕翻訳古田由紀子
その他スタン・ヴロドコウスキー(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
新規登録順】 / 【変更順】 / 【変更順】
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想(4点検索)】

別のページへ(4点検索)
1


18.《ネタバレ》 かなり大胆なストーカーでしたね。
もう少し狡猾な場面があってもよかった。 とむさん [地上波(吹替)] 4点(2017-05-28 13:33:42)

17.《ネタバレ》  アメリカの俳優は、プロダクションに所属して仕事を貰うのではなく、エージェントを雇って契約交渉をします。エージェントは、出演やギャランティの交渉だけでなく、俳優の将来的なキャリア・プランニングをしたり、台本を読み込んでどんな作品に出演させるかまで影響を及ぼします。
 ▼ロビン・ウィリアムズの1980年代から'90年代の栄光は、本人の演技力もさることながら、優秀なエージェントの存在もあります。そして、ロビンのファンであれば、1999年の『アンドリューNDR114』の後、ロビンが休業(充電期間)したのを覚えてるでしょう。
 ▼さて、この作品、休業後の本格復帰第1作なのです。ファンであれば、なんでロビンほどの名優が、こんな駄作に出演したのかと目眩すること間違いありません…
 ▼この作品後、皆さん、ご存知のようにロビンは今も低迷し続けています。おわかりでよう。駄目なエージェントと組んでしまうと、ロビンほどの名優ですらマトモな作品には出演できないのです… 伊達邦彦さん [映画館(字幕)] 4点(2011-12-02 05:27:57)

16.ロビン主演ということで、ちょっと変わった雰囲気のサイコ調サスペンス。
ロビンの優しそうなキャラと、心理描写もたっぷり描かれているので気持はよく伝わるのだが、
このジャンルではごくオーソドックスな展開を踏襲しているため、結局主人公に共感できず、
どうにも消化不良の印象ばかりが残ってしまう。制作者側が何を伝えたかったのか、
その意図も伝わったが、これでは説得力がない。
もっと彼のキャラを生かせるようなストーリーを考えるべきだったと思う。
そうでなければ、逆にロビンがキレまくるとか。中途半端はやっぱりいけない。 MAHITOさん [地上波(吹替)] 4点(2011-07-30 02:09:47)

15.《ネタバレ》 ストーキングがどんどんエスカレートするのかなって思ってたら、大して盛り上がりもなく終了。悲しいロビンより、イかれたロビンを見たかったなぁ。 真尋さん [地上波(吹替)] 4点(2008-04-14 04:23:05)

14.この作品のロビン・ウィリアムスはちょっと合わないと思う。ストーリーも分かっちゃうし。 ジダンさん [CS・衛星(字幕)] 4点(2007-10-26 20:29:02)

13.後半はともかく、それなりに面白かったです!ロビン・ウィリアムスはやっぱいい! 武蔵さん 4点(2005-03-20 16:53:46)

12.見ていてなんか気持ちが悪くなる映画でした。テンポのせいか、ロビン・ウィリアムズの演技のせいか。 さん 4点(2004-06-26 21:49:18)

11.写真屋が(例え本人と言えども)現像した写真について語るなんて、言語道断!しかも勝手に所持してるなんて…恋する写真屋ならほんとにやってそうでコワイ(友達に横流しとか)。映画的にはつまんなかった。妄想と現実の区別がつきにくくてややこしい。 桃子さん 4点(2004-03-01 14:16:05)

10.ん~、残念ながら水準以下のデキです。ロビン・ウィリアムスはそこそこ好演してると思うんですが、肝心の脚本が面白くないのですから、どうにもなりません。 Kさん 4点(2004-02-08 11:48:48)

9.あの~、盛り上がらないまま終わったんですがー。ロビンのネチネチした演技は良かったようだが、何ひとつドキドキしないままだった。確かに写真屋さんに現像頼む時は、“これ見るんだろうな、この人、、”って思いながら出しますね。あまり変な写真撮れないし、あまり写真屋さんと仲良くならない方がいいかも。ロビンがロボットみたいに見えた。 fujicoさん 4点(2004-01-15 21:29:58)

8.なんていうか・・・。消化不良な感じでした。それなりのハラハラ感。ドキドキ感はあります。でも、なんでサイがあの家庭にこだわってそこまでするのか?がよくわからん。で何がしたかったの?というと、さびしがりの人が幸せそうな家庭の一員になりたかったということでしょうね。でも、やっぱり性的な衝動が絡まないのでよくわからない部分はありますね。あと警官。「ER」のドクターだった人? たかちゃんさん 4点(2003-12-14 21:17:43)

7.多くの方に言い尽くされていますが、「凶悪なストーカーVSヒロインという構図のサスペンス」のようなものを期待すると完全にハズされます。サイが行っている行為は確かにストーカーと言えなくはないですが、家族や友人が居ない孤独を紛らわすために、とある家族の一員となる妄想を抱いているのであって、性的な衝動が動機ではありません。根っからの悪人ではないだけに、ある種の緊迫感が感じられず盛り上がりに欠ける展開になってしまっていました。 (^o^)y-~~~さん 4点(2003-11-19 21:46:35)

6.やっぱり「ストーカー」っていう邦題はダメですよねぇ。いくら作品の主旨が違うと途中で分かっても、「ストーカー」っていう先入観が強すぎた。ロビン・ウイリアムスの演技は認めるけれど、やっぱり映画って先にストーリーがあってのものだと思うのですよね。あまりにショボイ話。友達ぐらいつくろうよ。もっと人生楽しもうよ。 kazooさん 4点(2003-11-10 11:44:41)

5.皆さんの言う通り、「ストーカー」ではないですよね。内容も何か盛り上がりに欠けてますね。でも、ロビンだからこそあのブキミさが出たと思うんですけどねぇ。他の人だったらさらに面白くないと思うんだけど。 もりしげひさやさん 4点(2003-09-19 01:03:40)

4.サイがあの家族にあそこまで執着する理由説明が希薄。映画の本筋とは関係ないけど、あの家族のその後の方が気になってしまった。うまくやっていけるのだろうか。。。 ヤスピさん 4点(2003-08-31 23:49:34)

3.どうしてこんなに点数がいいんですか?クレジットが上がってきたとき、えっ?って隣の人と顔を見合わせてしまいました。「ストーカー」じゃないですよ。「街の写真屋さん」ですよ。ロビン・ウィリアムズじゃない方が良かったようね気が……。 もちもちばさん 4点(2003-08-01 20:04:05)

2.すまん!正直あんまり面白いと思わなかった。 GRINさん 4点(2003-07-23 02:37:37)

1. みんな書いているように邦題がおかしい「one hour phot」とそのままでもよかったのではないかなあ。ロビンじゃなくてもよかった。むしろ無名の俳優さんの方が良かった気がする(興行的にはどうか知らないけれども) 写真やの店員が主人公っていうのは今まであった?私ははじめただけど着眼点には10点あげたい。途中,猫しか写さない老婦人とか素人のヌード写真家とか保険調査員の話とかちらっと出てくるでしょう?日常のひとこまとして。あれを掘り下げた方が面白い映画になったんじゃないかなあと思った。予告編で全てが分かるよね。この映画。 蝉丸さん 4点(2003-06-25 20:43:09)

別のページへ(4点検索)
1


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 117人
平均点数 5.21点
000.00% line
121.71% line
232.56% line
31311.11% line
41815.38% line
52521.37% line
63227.35% line
71815.38% line
865.13% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.22点 Review9人
2 ストーリー評価 4.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review8人
4 音楽評価 5.14点 Review7人
5 感泣評価 3.33点 Review6人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS