| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（4点検索）】
|
15．ディズニー、というよりハリウッドの定番である家族と仲間の愛の物語。こんな話ハリウッドにはありふれており、アニメである必要性もなく、存在価値があるとすれば恐竜時代を描いていることだが、肝心の恐竜部分も時代考証、生態系もテキトーで種族関係なく仲良く歩いてちゃもはや恐竜である必要性すら無くシマウマやライオンでやってろ、というかしゃべらせたいんなら人間でやれ、最低ほんやくコンニャクくらい食べさせて辻褄合わせろという話。日本では20年前ドラえもんのび太の恐竜という極めて優れたSF太古アドベンチャーアニメがあった。そりゃ天下のディズニーがこんなもん作ってるうちは日本のアニメには追いつけないだろう。 【Arufu】さん [DVD(字幕)] 4点（2009-04-01 10:43:32）
14．出た。。。ディズニーの嫌いな面。 退屈～～～(>_<) 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2005-11-02 03:45:02）
13．《ネタバレ》 ディズニー映画なんで子供向けって感じですがＣＧに関しては評価出来ると思います。この作品を見る少し前に「ラマになった王様」というディズニー映画を見たのですが、ディズニーには笑というテーマが必要であり子供向けにするのなら大人の方でも笑えるシーンを作ることが大事である。他には「Ｍｒ．インクレディブル」なんかも良い例だと思います。この「ダイナソー」は「ピーターパン」や「ピノキオ」のように大人になるにつれて評価の下がっていく傾向のある作品ではないので無難だと思います。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 4点（2005-08-27 23:18:07）
12．予備知識がなにもない状態で吹き替えの声優さん目当てで見たら、アラびっくり、こんなところにデヴィッド・シューリスさんがｖｖ得した気分です。内容云々はもう印象残ってません。 【椎花希優】さん 4点（2004-01-03 00:49:47）
11．CG云々よりも物語やキャラクターに魅力を感じなかった。 【ロイ・ニアリー】さん 4点（2003-12-27 02:32:23）
10．子供向けで、大人は楽しめない・・かな。もっと「恐さ」が欲しかったです。 【ムレネコ】さん 4点（2003-12-06 11:11:37）
9．人に薦められて観たんだけどふぅ～～～～んって感じでした。 【だだくま】さん 4点（2003-10-22 14:12:09）
8．映画館で見たが、TVの映画で充分・・という感じだった。ディズニー映画だから、言いたいことはなんとなく伝わってくるが、あくまで「なんとなく・・」。 【黒猫トム】さん 4点（2003-07-26 16:20:52）
7．ジュラシックパークのようなものを期待すると全く裏切られる。映画館で吹き替えなしで見てもかなり子供向けだった。 【キリコ】さん 4点（2003-04-05 22:09:43）
6．映像の技術に感服。以下同文。 【ボビー】さん 4点（2002-12-08 22:37:48）
5．期待はずれ。もう一歩。画像はきれい 【陽炎】さん 4点（2002-10-31 18:49:54）
4．これは子供向きだな。子供ができたら一緒に観ようっと。 【洪金寶】さん 4点（2002-03-17 21:51:00）
3．時にアニメは実写を超える・・という考えを持って、敢えて食わず嫌いを克服しながら見たのですが、やっぱりイマイチでした。登場人物（恐竜だけど）の顔つきなんかにもあまり好感が持てなくて・・私が親なら子には勧めないかも。 【junko】さん 4点（2002-03-13 16:00:58）
2．短い!!かなりの子供むき!! 【あろえりーな】さん 4点（2001-07-25 23:36:31）
1．技術がいくら進歩したって、筋がほとんどライオンキングの焼き直し。あれじゃ駄目だと思う。それから、制作側は分かっててやってるんだろけど、科学的にはこの映画むちゃくちゃですね。ま、エンターテイメントってことで許しますけど。 【山岳蘭人】さん 4点（2001-01-12 12:06:17）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|