ジーパーズ・クリーパーズ

JEEPERS CREEPERS

（JEEpERs CrEEpers）

（フランシス・フォード・コッポラPRESENTS　ジーパーズ・クリーパーズ　暗黒の都市伝説）

2001年【米・独】 上映時間：90分

（ ホラー・サスペンス・シリーズもの・モンスター映画）

[ジーパーズ・クリーパーズ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2005-10-23）【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん
公開開始日（2002-02-09）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ヴィクター・サルヴァ
キャスト	ジーナ・フィリップス(女優)	トリッシュ・ジェンナー
	ジャスティン・ロング(男優)	ダリー・ジェンナー
	アイリーン・ブレナン(女優)	キャット・レディ
出演	ヴィクター・サルヴァ	犠牲者の男（ノンクレジット）
脚本	ヴィクター・サルヴァ
音楽	ベネット・サルヴェイ
主題歌	ハリー・ウォーレン	"Jeepers Creepers"
撮影	ドン・Ｅ・ファンルロイ
製作	バリー・オッパー
製作総指揮	フランシス・フォード・コッポラ
	ウィリ・バール
配給	ギャガ・コミュニケーションズ
特殊メイク	ブライアン･ペニカス
	リチャード･レドルフセン
特撮	ブライアン･ペニカス	（クリーチャー･エフェクト）
	リチャード･レドルフセン	（クリーチャー･エフェクト）
美術	ブライアン･ペニカス	（クリーパー･デザイン）
スーツアクター	ジョナサン・ブレック	クリーパー
その他	バリー・オッパー	（ユニット・プロダクション・マネージャー）

あらすじ

トリッシュと弟のダリーは春休みで帰省する為、 田舎道をドライブしていた。その途中、２人は古い教会で、怪しい大男が血の付いたシーツで包んだ"何か"を穴に投げ捨てるのを目撃する。廃屋の前に止まっている古めかしくて不気味な大型トラック。あれはさっき突然背後に迫って来て追突しそうになった車だ！２人に気づいた大男は、恐ろしいスピードで追いかけて来る。命からがら逃げ切った２人は、穴に捨てられた"何か"を確かめる為に再び教会へと戻るのだが、そこにあの怪しい大男は戻って来ないのか？！！

【３７３７】さん(2004-01-11)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（4点検索）】

12．《ネタバレ》　多くのかたが言われてるとおり、前半はいいですね。弟の行動にはイライラさせられるけど不気味な雰囲気が漂ってて、特に姉弟が教会の前を通るときにトラックの横に立ってる男の姿は鳥肌もので、傑作ホラーを予感させるんですが、予感させただけでしたね。
警官が殺された辺りからあれ～って感じになって。男の正体は最後まで不明にしてたほが・・・ってかどうせなら最後の最後で人間じゃなかったのか～！！ってすれば・・・ダメか。 【Typhon】さん [DVD(吹替)] 4点（2010-09-26 19:47:34）

11．《ネタバレ》　前半のあまりの怖さに、一旦休憩を取ったほど。
こんなに恐ろしくて良いのか・・・と期待すればするほど後半損します。
これって監督はアランスミシーの類でしょうか?ニコイチすぎますって。
構成、展開がバンラバラ。
コッポラ制作総指揮と書いてありますけど、要するにお金に困ったときに名義貸しただけなんじゃないでしょうか・・・ 【黒猫クック】さん [DVD(字幕)] 4点（2008-08-24 13:10:43）

10．何故か２を先に観てしまい、後から本作を観ました。特別２が面白かったわけではないのですが。本作は、多くの方がご指摘のように、前半は十分不気味な雰囲気のあったのですが、後半は結構ぐだぐだで、単に後味の悪い作品という気がしました。 【目隠シスト】さん [DVD(字幕)] 4点（2006-06-04 21:15:35）

9．２はお馬鹿っぽさが丸出しだけど、本作品はまだ真面目に見れます。そう、前半はね。最後の弟の目ん玉くりぬかれているのがグロかった。 【西川家】さん [ビデオ(字幕)] 4点（2006-01-04 00:29:54）

8．チュートはんぱな・・・。なぜワイヤーアクションを使う必要があった？どっからイカレ予言者でてきたん？せっかく「激突」みたいなトラックの追跡が面白かったのにバケモノが出てからはフツーのモンスター映画じゃん。スティーヴン・キングの「地下室の悪夢」みたいな展開だなぁ～。コッポラがこれで満足しなかったから続編を作ったのだと思いたい。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 4点（2005-10-21 18:00:01）

7．後半が、なんじゃそりゃ？＆それで終わり？　前半が良いだけに、その分落胆も大きい。 【マックロウ】さん 4点（2004-06-09 16:09:54）

6．《ネタバレ》　前半は凄く怖かった。途中、鳥の足とか羽はえるまではホントに怖かったです。ひさびさに凄い怖い映画かりたな＝って思って夢中で観てたのに、途中から思いっきり裏切られた感じ(爆)前半８点、後半２点★ほかの人も言ってるけど、ほんと前半と後半と違う監督なのかな？って思うくらい後半から最低になった。あの姉弟の恐怖する演技は凄くよかったけど★ホットペーパーのＣＭの人かと思った(爆) 【civi】さん 4点（2004-04-09 11:39:38）

5．《ネタバレ》　前半はどきどきしましたよ。前半だけなら６点あげたいとこですが、後半の失速具合がひどすぎ。別に、犯人を変なモンスターにしなくたって、ストーリーの盛り上げようはあったと思うのに…。なんか作り手と観客の求めるものが綺麗にすれ違ったって感じです。 【パママのタルト】さん 4点（2003-11-16 04:04:58）

4．冒頭のシーンは「激突」のパクリですね。完全に。それから車で轢いた死体から生えてくる羽は、ドラキュラ物でよくあるコウモリの羽。それから不死身の化け物の警察署の襲撃シーンは「ターミーネーター」のマネ。それから、田舎の一軒家に住む猫婆さんの登場シーンはスティーブンキングの・・・。主人公の姉と弟は草原で「キジ撃ち」をしたり、「花摘み」をしたりして、のどかでいい感じなのに残念。 【くるみぱぱ】さん 4点（2003-07-25 05:07:14）

3．この映画、前半と後半では作風も方向性も違い過ぎており、90分という時間からすると、どちらか一本に徹するべきであったと思う。前半は緊張感溢れるサイコサスペンスだが、後半は様相がガラリと変わり、荒唐無稽なモンスタームービー。 ところで、製作総指揮が巨匠コッポラということで、ビデオを借りて見たわけですが、見事、一杯喰らわせられた低予算B級映画でした。 【光りやまねこ】さん 4点（2003-06-28 20:41:03）

2．フロムダスクティルドーンと同じ事しようとして失敗してませんか？ 【グリギンドン】さん 4点（2003-02-15 11:41:14）

1．超B級ホラー映画でした。「地獄の黙示録」のビデオを観たばかりだったから、すごく期待しすぎたのがいけなかったのかも。前半、少年が穴に入ったシーンは、さすがに狂気を上手く描いてるなぁ、と思った。が、シーパーズ・クリーパーズの正体（姿）が表に現れたところから、一気につまらなくなった。 【ひつじ】さん 4点（2002-12-10 04:45:49）

【点数情報】

Review人数			94人
平均点数			4.18点
0	2	2.13％
1	4	4.26％
2	17	18.09％
3	16	17.02％
4	12	12.77％
5	18	19.15％
6	13	13.83％
7	7	7.45％
8	3	3.19％
9	2	2.13％
10	0	0.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.60点	Review5人
2	ストーリー評価	2.12点	Review8人
3	鑑賞後の後味	1.57点	Review7人
4	音楽評価	3.83点	Review6人
5	感泣評価	3.50点	Review2人