| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
16．ドラマと映画の手法がごっちゃ。俳優の顔のドアップがやたら出てくるのは日本のバラエティドラマの特徴ではあるが、映画でもやたらやっていて、これが世界の人の目に入る時の事を考えると寒々しい気分になった。内容はＴＶドラマの延長のような映画が嫌いな自分としては低評価にならざるを得ない。こんな映画にばっかり人気が集中する日本映画の現状の拙さを強く実感してしまいます。そんな映画なので中井貴一さんのどっしり腰の据わった大人の演技がやたらに眩しく感じた。さすがです。これがあったので好意的評価で５点とします。 【はむじん】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-10-06 01:23:00）（良：1票）
15．《ネタバレ》 日頃から「この世でもっとも嫌いなものはテレビドラマだ」と公言している私が、そもそも、コレを見るのは無理がありましたかねえ（もっとも、「この世はすべて、テレビドラマよりも好きなモノばかり」なワケが無いので、私も大袈裟に言ってるだけに過ぎないのですが）。そうは言っても天下のキムタク、そのカッコいいところをしっかり見せてくれるんでしょ、という期待はあったんですが、意外に「カッコよくない」。もちろん、顔が、という意味ではないし、表情も仕草もしっかりキムタク節を利かせていて、「らしさ」はしっかり出てはいるんですが、ただ、カメラが全身像を捉えたときのその姿は、どうも映画スターのソレのようには感じられなくって。こういう自然な感じがイイってことなの？ 私がテレビドラマを嫌う理由の一つもここにあるような気が。
せめて、韓国パートで全力疾走する場面では、もっとカッコいい「走る姿」を見たかった。もしも、主人公のファッションが作品の売りであり、このファッションではカッコよく走れない、というのなら、そもそも走るシーンなんて入れなくてよいです。トム・クルーズなり、メル・ギブソンなり、といった、間違いなく「スター」な人たちは、映画の中で走る姿の迫力も全然違います。「スター」だかどうかいささかアヤしいスタローンだって、あの「ロッキー」での走りは印象的でした。
そんなこんなで、友情出演とやらで登場したイ・ビョンホンに、明らかに貫録負けしてしまってて。日本を代表する人気タレントであるのなら、負けて欲しくない。残念。悔しいではないですか。ま、出番の多さが違うから貫録の単純比較はできない、ということにしておきますか・・・。
ストーリーは、とある若者が起こした傷害致死事件の捜査を軸に、大物政治家の贈収賄事件、さらには連続放火事件がそれに繋がっていく、という、意欲的と言えば意欲的な構成ですが、放火事件というのがどうも、単に事件解決の手がかりとして配置されただけで、たいしたドラマになっていない弱さ。このエピソードを通じて艱難辛苦の捜査を描くには、あまりにお手軽なノリ、これもテレビドラマ的と言わざるを得ないのでは。
タモリは、タモリにしか見えない。少なくとも大物政治家には見えない。そりゃそうだ、タモリにしか見えないんだから。
傍聴席にひとり残された国仲涼子、彼女の描き方もこんなもんでいいんですかねえ。この印象的であるはずのシーンですら、脇役然として、物語の中で淡々と消費されていってしまう。
ただ、検察の面々の多彩で個性的な顔触れは、これは確かに見てて楽しく、作品のベースをテレビドラマとする強みかもしれませんが。 【鱗歌】さん [地上波(邦画)] 5点（2022-05-05 07:26:49）
14．《ネタバレ》 結構キムタクものの中でも、彼のキャラがうまくはまっていたように思う。ま、ＴＶドラマを見てない人には分かりにくいかもしんないけど、当時見てたから結構楽しめましたよ。まーぶっちゃけいえば韓国シーンはいるのかな？とは思うけども、当時の日本の制作姿勢がよくわかって興味深いよね。そこらへんの展開がラストへつながってくる訳だから流れとしては悪くないし、まぁおおむね及第点でゴザイマスハイ 【Kaname】さん [DVD(邦画)] 5点（2013-10-16 10:33:02）
13．いい男といい女が難事件を解決しながらちょっぴり恋もしちゃいました。典型的な日本のドラマ仕立て。可も無く不可も無く。 【ぷろぐれめたる】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-12-26 18:00:49）
12．キムタクのドラマの中でもHEROは好きな方でしたが、なんか疾走感が無かったですね。
けっこう序盤から事件を覆う闇が見え隠れしてて、謎解きという部分も、わかりきった答えに皆が協力して立ち向かっていく、というパターンだったので、テレビドラマ版でもうやりたいことはやり尽しちゃってたのかな？と。 【バニーボーイ】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2009-12-15 09:32:47）
11．最後のキスを何となく羨ましく思う，37歳毒男でした． 【マー君】さん [DVD(邦画)] 5点（2009-06-02 23:31:04）
10．人気テレビシリーズの劇場版だが、映画化するほどの内容じゃなかったかな？テレビスペシャル版で十分でした。
イ・ヴョンホンが出演させるためにわざわざ韓国にいったり、ストーリーもムダな部分もあった。
好きなシリーズなのでもっと観たいです。
【nishiken】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-01-10 07:44:50）
9．わざわざ映画でやる必要があったのか疑問だけど、久利生と雨宮の恋愛成就を見るのが
一番の目的だったのでこれでよし！他には特になし！ ロケお疲れさん！ 【オニール大佐】さん [映画館(邦画)] 5点（2009-01-02 18:10:05）
8．法廷のシーンの緊張感の出し方がなってない。法廷劇が映画のハイライトとなる本作においてこれは致命的でしょう。法廷劇はキャラクターの論旨が画面の唯一のアクションとなるのだから、俳優がダラダラ話している様ではお話にならない。またゲストタレントを見せびらかすキャスティングもどうなんでしょう。韓国編なんて恐らくはイ・ビョンホン出演させたかっただけでしょう。こんなもん「車は遠く離れた沖で発見された」の一言で不要になってしまう。タモリもあれだけ溜めてゲスト出演したら最早ギャグに近い。 【民朗】さん [映画館(邦画)] 5点（2008-08-12 00:32:52）
7．《ネタバレ》 「映画版だからちょっと豪華に…」なんていう発想で行ったであろう韓国ロケ。こういうの許せないなあ。キムタクと松たか子の恋もドキドキ感がなくてあんまり見とれなかった。タモリもなんかハズれてる感じするし、全体的にイマイチな映画。 【黒めがね】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-08-03 21:50:08）
6．《ネタバレ》 番外編がいくつもできていてある程度の質は保たれているとおもいます。
やっぱり初期設定に無理がある分、なにもかもが無理無理で山積みです。
「あるよ」もこれだけやられると飽きるしね。 【K2N2M2】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-07-14 14:03:46）
5．ドラマを見ていればそれなりには楽しめる。ただし、映画として楽しめるかは別の話だ。
もうちょっと話を練って欲しいものだ。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-06-01 22:45:18）
4．豪華俳優・韓国ロケ素晴らしい前置きですが、内容は映画にする内容ですかと聞きたいぐらいの作品でした。この作品は、全てが中途半端で最後まで盛り上がらないままで完結する2時間ドラマ級の作品でした。 【SAT】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-05-23 19:27:02）
3．《ネタバレ》 いろんな意味で、キムタクが勝ち過ぎ！映画だからこそ、八島智人と小日向文世のエピソードをもっと見せるべきでしょう。 【なたね】さん [DVD(字幕なし「原語」)] 5点（2008-05-01 14:15:40）
2．話の内容自体は良かったと思いますが、無駄に豪華でしたね。。。
【ナラタージュ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-03-12 18:02:54）
1．《ネタバレ》 「ドラマ作品を映画化へ」というのは「踊る大捜査線」や「海猿」、「木更津キャッツアイ」で既に成功しており、当然テレビ画面から大きなスクリーンになることと、視聴者から鑑賞料金を払うお客さんというターゲットの変更で、ドラマには無いもの、ドラマでは表現しきれなかったものを提供するというのが与い手の意識であると思う。本作は「あえて無視」したのかどなのか不明ですが限りなく「ドラマに近い」作りになってます。唯一のサプライズとしてはタモリ氏の出演がそれに当たるかと。本作、ドラマでの面白さは維持しており楽しめますが果たしてスクリーンで表現する内容があったのかは疑問です。韓国でのシーンなど１日で撮影したのかってくらいあっさりと通り過ぎます。そういった意味ではドラマ性を重視した作品と言えるかと思いますが、それが作り手の意図なのかは不明です・・・ 【ゆたさん】さん [映画館(邦画)] 5点（2007-11-05 10:04:31）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|