| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
22．古さを感じてしまう。
USJのイメージになってしまっている。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-31 19:13:28）
21．《ネタバレ》
欲張って色々詰め込み過ぎてしまったように感じました。
そのせいで炎の描写とか兄弟間の人間ドラマとかいいところが打ち消されてしまって残念です。
まず、消火活動に子供を連れていくとか消防車の上で情事にふけるといった箇所箇所で出てくる気楽な描写は明らかにマイナスのように思います。
それから、後半にサスペンスの展開を持ってきましたが、これが下手すぎる。
一番の見せどころの真犯人の種明しをあっさりと通過してしまったのには拍子抜けでした。
個人的にはデ・ニーロがインパクトのない存在だったことが不満です。別に彼である必要がなかったように思いました。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-01-06 22:48:44）
20．最初見たときは映画の迫力に圧倒されたのだけど、後で繰り返し見てみると何だこんな映画だったのかと評価が下がる。消防士の物語だから火災シーンが多いのは仕方ないけど、だんだんうんざりしてくるし、不謹慎なシーンも目につく。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-10-12 21:37:01）
19．サスペンス仕立てだけど、一応兄弟の姿を描いた人間ドラマ。
兄弟のキャラ設定はよくあるパターンなのだが、二人とも不器用で気性が荒く、
まさに火の玉兄弟という言葉がぴったり。とにかく暑苦しいほど熱い。
総体的にあまりセンスのいい作品とは言えないが、シナリオ自体の出来は悪くないし、
何となく昔のスポコンドラマを観ているようで、本当に熱い内容の映画だった。 【MAHITO】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-08-07 05:26:22）
18．期待して見たが普通だった 【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-27 16:36:08）
17．ここでの点数が高めだったので観てみたがそうでもなかった・・・ふつうに楽しめる程度だった。 【より】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-11-09 00:10:47）
16．さすがにハリウッドの演出は見ごたえがあるものの、サスペンスとしても人間ドラマとしても、普通。 【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2008-07-07 12:55:11）
15．《ネタバレ》 バックドラフトという現象を映像で再現し、火が生き物であるという恐怖は充分分かった。冬場火事が多発する時期に生活バラエティなんかで見る再現ＶＴＲに物語をくっ付けちゃった感じ。でそれが放火で犯人が消防士だったなんてやりすぎ。スコットグレン助けなければ良かったのに。殉職になるし。でも二人とも死んじゃった後、犯人はスコットグレンとカートラッセル？みたいな事になっちゃって結局は兄さん無駄死？デニーロも全然活躍してないし、良かったのはサザーランドだけだった。 【ちゃか】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-02-15 15:43:09）
14．皆さんの評価が高くて思わず書き込みしちゃいます。有名だし、そこそこ満足できる映画かな、と思って観始めました。でも正直期待はずれでした。お兄ちゃんが死ぬのは許せなかった。結局は最後の制服着て葬儀するシーンが撮りたかったんだろうけど。主人公も彼女とわかれちゃうし、誰もHAPPYな人がいないじゃない！あとこの手の映画は子供も結構見るだろうから、もうちょいラブシーンはソフトにした方がいいんじゃないかと･･･。実際の火事現場でマスクなしで飛び込んでいく消防士なんているのかなぁ？なんで息できるんだ？火の海状態なのに、にらみ合うお兄ちゃんとアックスには拍子抜けさえしました。沢山愚痴ばっかりでしたが、炎はもちろん迫力ありました。 【６９】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-03-26 13:44:02）
13．二回観たのだが、消防車の上でエッチとは、これが原因で、兄が・・・・感動も冷めてしまった。 【ボバン】さん 5点（2004-02-21 03:27:39）
12．火に向かって立ち向かう男達の姿がかっこ良かった。あと、あの音楽も良かった。 【まいった】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-02-18 03:16:06）
11．タイトルが『バックドラフト』っていうのは如何なものでしょう？おかげでサスペンスが主体の映画だと思い込んで観たせいか、ラストまで感動作だと気付けなかった。それよりも『オーロラの彼方へ』のデニス・クエイドの消防士のほうがカッコ良かったとか思ってしまった辺りでもうダメだったのかも知れない。でも火事現場の特撮は凄まじい！ 【SAEKO】さん 5点（2004-01-18 00:32:48）
10．この映画は公開当時から評価が高かったんですよね。でも自分はイマイチは入れませんでした。なんか詰め込みすぎかな？話自体もあまり面白くなかったのでした。。。私はネ。 【たかちゃん】さん 5点（2003-12-17 22:10:25）
9．爆発や黒煙など恐ろしい部分を演出する一方で、揺らめきながら踊るような炎の美しさも演出している。 静と動を併せ持つ火災の怖さを上手く表現した映像が素晴らしい。ただ、 ストーリーが単調と言うか中途半端さを感じるところが残念。人物一人ひとりの人物描写が浅いので感情移入し辛いところが有ります。物語よりも影像指向が強い作品です。
【おはようジングル】さん 5点（2003-12-05 17:24:28）（良：1票）
8．火のきれいな映画でした。いい映画だと思うのですが、映画の途中で、ちょっと前に見たSex And The Cityのストーリー（サマンサが消防士と消防車の影で・・・）を思い出してしまったのが感動できなかった原因です。 【omut】さん 5点（2003-06-20 07:51:05）
7．9.11でもそうなんだけどアメリカにおいて消防士さんはかっこいい職業でヒーローなんだなって思わせる映画 【亜流派 十五郎】さん 5点（2003-05-11 22:28:23）
6．「見ろよ・・・・あれが俺の弟だぜ」・・・このセリフ、あの映画で一番好きなシーンです。アクションはカッコいいし兄弟愛に涙涙。 【いっちゃん】さん 5点（2002-12-09 00:20:51）
5．友達がイイ！って言うので観た。みなさんのレビューを観ると、本当に自分がこの映画を観たのかと思うほどであるｗｗｗ。正直、眠かったのだ。これ以後、映画は自分で選んで観ることにしている 【ようすけ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2002-12-08 21:43:21）
4．料理の鉄人のせいで、もう感動できない。むしろ笑ってしまう。いい映画だったのだが。 【Takuya】さん 5点（2002-03-10 03:57:40）
3．ストーリーは特にいいとは思はなかったけど、生き物のような火には驚いた。 【T・O】さん 5点（2001-07-30 11:07:42）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1991年 64回 | |||
| 視覚効果賞 | ミカエル・サロモン | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | （音響効果編集賞 として） |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ランディ・トム | 候補(ノミネート) | |