| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
29．《ネタバレ》 凄まじく労力をかけていた赤ダイヤは結局なんだったのか？ 【とむ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-03-27 02:00:03）
28．《ネタバレ》 なんというか犯人側の行動が色々とお粗末な感じでしたね。。 【珈琲時間】さん [インターネット(字幕)] 5点（2018-10-09 08:08:50）
27．《ネタバレ》 ま～そーっすねーー、それなりに面白かったと思いますよ～ でもやっぱりいろいろ気になるところはあったんですが、、、５時までっていうリミットはなんだったんだろ？あんまし関係なかったっすね 首の「徳」(ですよね？)もなんだったんだろ おまけにこの邦題もなんじゃこりゃ(苦笑) まあ、誘拐された女の子のかわいさと肝のすわった堂々とした振る舞いにこの点数デ 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-03-01 23:08:23）
26．《ネタバレ》 題材は良いし、誘拐ネタには犯人VS被害者家族との間で独特な緊張感があってだいたいはずれが無い。この作品もそこそこ楽しめたけど、少々都合の良すぎる展開と、女性患者エリザベスについての描写が物足りない。どちらも時間不足による省略が原因だろうが、もう少し尺を広げれば良かったのでは。女性刑事が追う一連の事件と一致するところとかももうちょっとドラマティックに描いてほしかった。まぁ２時間サスペンスの感覚では楽しめる。 【ちゃか】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-11-22 12:35:02）
25．見ていて「なんかこのストーリーには既視感がある……」と思っていたら、アンドリュー・クラヴァンの「秘密の友人」が原作だったのですね。でも原作を改悪しすぎてます。原作ではもっとエリザベスの心の闇が描かれるのに、シチュエーションだけ間借りして凡百のサスペンス映画に貶めてしまっています。そもそもこの描き方だけじゃ説明不足な点がいろいろありすぎます。 【K】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-11-27 21:34:45）
24．もう少し期待したが・・
【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-09-06 14:58:37）
23．無理矢理サイコ風に味付けされた、実は全然サイコじゃない薄味のサスペンス映画。思わせぶりな宣伝とは全く違って、謎も駆け引きも無く、あれよあれよと強引に話が進んでいく。取り立てて面白くもつまらなくもない中途半端な出来で、本サイトの平均点分布(↓)が如実に本作のポジションを表してます。意外にも渋めの豪華キャストが揃ってましたけど、ブリタニー・マーフィ以外見る所もなし(と言っても、彼女の見せ場もそんなに無い)｡折角ファムケ・ヤンセンを出してるのに、お色気シーンさえ用意してないとは…。それにしても、本当に何でこの邦題になったんだ？ 5点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-01-14 00:03:57）
22．凝った原作を脚色しまくった割には少女の設定も犯人たちにも個性が無さ過ぎる。おまけに犯人たち弱いし・・・精神科医と警官1人相手に負けてどうすんだよオマエら、と突っ込んでしまった。良かったのは娘の出ているシーンぐらいかな。 【マイカルシネマ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-20 00:06:03）
21．「精神科医が患者からキーとなる秘密を聞き出す」なんて、誰もがいろんなことを期待する設定だと思うが、結局はそのへんのサスペンス・アクションと何も変わるところがない。そもそも、本題に入るまでが長すぎです。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2005-12-04 23:31:12）
20．最近結構似たような映画が多いのでこれといって見所はなかったですね。マイケルダグラスはイマイチ「華」がないですね。なんだろ、さして語るべき点なし。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-05-20 12:33:52）
19．予告にだまされた。あの予告良く出来てたな～。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-12 16:29:10）
18．そこそこ面白かったかなぁ。けど、何か物足りない感じがするのはどうしてだろう。話の筋はなかなか面白かったんだけど、イマイチ引きこまれなかったんだよな。テンポが良すぎたのか。あるいは見せ場として、誘拐犯との駆け引きか又は精神障害の子供とのやりとりのどちらに重きを置きたいのか、という点でどちらもどこか中途半端な感じで仕上がっている所が少しマズかったのかもしれない。そのどちらかで観ているコチラ側をもう少しハラハラさせてもらえれば尚一層楽しめたと思う。 【ホーラン℃】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-10 14:56:00）
17．《ネタバレ》 私もタイトルと予告編でかなり期待してしまったクチ。「羊たちの沈黙」のような緊迫したカウンセリングシーンがあるのかと思いきや、意外とあっさり心を開く少女にあらら？しかしエリザベス悲惨だな。馬鹿なチンピラ男を父親に持ったばかりにこんな目にあって、それでも娘には優しかった父の思い出に捕らわれてつらい状態から抜け出せないなんて。母親の存在を全く感じさせないのがさらに痛々しかった。悪役は手の込んだことをする割にかなりマヌケで今ひとつ緊迫感に欠ける。ブリタニー・マーフィは先が楽しみな美人で演技も良し！でも幼児時代のイモっぽいそばかす顔はどうみても思いっきり別人に見えた。もっと「らしい」子役いなかったのー？ 【lady wolf】さん 5点（2004-11-06 06:44:19）（良：1票）
16．《ネタバレ》 エリザベス（＝ブリタニー・マーフィ）はもっと"サイレンス"的な演技が必要だったのではないだろうか。邦題「サウンド・オブ・サイレンス」にしても原題"Don't say a word"にしても、あまりにもエリザベスが淡々と過去を思い出しすぎて、タイトルに期待して観た者としてはあまり満足できなかった。少々時間を長くしてももうちょっとコンラッド（＝マイケル・ダグラス）とエリザベスとのカウンセリング対決のようなものが欲しかった気がする。
犯人グループの手口も穴だらけと言うかなんと言うか・・・。それに気づかないコンラッド家の皆さんも穴だらけと言うか・・・。だっていくら夜中とは言えあんなに家にカメラ仕掛けられて気づかないもんかね？？気づかなかったほうも気づかれないと思って侵入するほうも間抜けに見えてしまった。
やっぱりタイトルと言うものはまだそれを観てない人にとってはその映画を選ぶ重要なファクターになるものなので、やはりそれ相応の内容にしてほしかった。あまりにもひねりの無い普通のサスペンスアクションに感じたので、点数もさして変哲のない5点ということで。 【TANTO】さん 5点（2004-10-16 20:47:07）
15．《ネタバレ》 より面白くなりそうな精神科医というカードを脚本が使い切れていないような気がする。女性刑事も全くいなくてもいい程度の扱いだし、ダグラスの強気の裏側の恐怖もさほど感じない。でもそこそこ楽しめました。 【monteprince】さん 5点（2004-05-04 01:55:30）
14．サスペンスとしては力作、佳作の部類に入るであろうが、最近良質のドラマを見つけているせいか、キャスト、謎の深み、音楽や映像の美しさなど、何か洗練されてなくて物足りないのである。 【きりひと】さん 5点（2004-03-26 18:04:37）
13．サスペンスと言われればそうかもしれないけれど、ありきたりなストーリーの映画。分かりやすいっていえば分かりやすいから、あまり深く考えなくても見られるかな。可もなく不可もなくって感じ。ただ、犯人マヌケだなぁ･････。あんな大層な監視システム作る割には、番号聞き出さなきゃ石も探せないのか･････？ 【ほかろん】さん 5点（2004-01-17 18:04:04）
12．ありきたりなサスペンスでした。ブリタニーマーフィーが可愛かった・・・。 【YU】さん 5点（2004-01-13 05:51:46）
11．マイケル・ダグラスに飽きました。違う役者さんだったなら、っと思えてしまう作品なのでした。。 【３７３７】さん 5点（2003-12-22 22:38:52）
10．原題のDon't Say a Wordは興味のそそるタイトルでいいのに、邦題がよく分からんな。マイケル・ダグラスよりブリタニ－・マーフィーの方が印象強し。 【c r a z yガール★】さん 5点（2003-12-07 00:36:57）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|