| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
18．《ネタバレ》 まあ、おしゃれだし楽しめた。ジョージ・クーニーはカッコイイし、ジェニファー・ロペスの出っ尻も相変わらずキュート。ストーリーも悪くないけど、後半、リプリーの邸宅に入ってからがあまりにグダグダじゃないかなあ？ 頭の良い犯罪者とはとうてい思えない。 【フラミンゴ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-11-21 07:04:03）
17． ジョージ・クルーニー・ジェニファー・ロペス、たしかにかっこいいですね。けれど、それだけですね。
【海牛大夫】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-01-20 17:36:05）
16．主演二人のオサレ＆セクシーさのみかも。。。なんかこう、ひとつ足りない感じかな。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-30 01:30:31）
15．濃ゆ～い顔のジョージ・クルーニーと、顔はそんなに濃くないが、体と雰囲気がなんか濃いジェニファー・ロペスの濃い（恋）物語。あんまり濃すぎて、空気がもわーんと重たくなった。でもストーリー自体はあっさり。役者の濃さでなんとか最後までテンションを保った感じがする。ジェニロペが、入浴中のジョージ・クルーニーの股間のあたりを見てフッと微笑を浮かべたのが印象的。どんな映画だ。 【づらちゃん】さん 5点（2004-07-27 08:18:50）
14．銃を使わずに銀行強盗をするジャック（ジョージ・クルーニー）は、車泥棒に銃を使うなと言い切るニコラス・ケイジ（『60セカンズ』参照）と相通づるものがあって、結構好きな設定です♪ また、なにかと女性に助けてもらうジャックは、『ジャッカル』のR・ギアとも重なりますねぇ～。“女に助けてもらうキャラ”として、ある意味横綱対決だと思っておりますが、どうなんでしょうか？（笑） とにかく、ジョージ・クルーニーのスケコマシ度が爆発している作品ですね～。そうなんですよ、設定的にはけっこう好きなんですよ。なのに何故かあまり面白く感じられなかった……どういうことなんでしょう？ テンポとかが合わなかったのかしら？ 不思議すぎる……。 【元みかん】さん 5点（2004-01-01 22:52:53）
13．ウィスキーのＣＭに使えそうな場面が豊富…でぇ～す。 【日雀】さん 5点（2003-12-21 21:46:46）（笑：1票）
12．映画のプログラムを整理していたら出てきた。ん？こんな映画観たっけか？で、ストーリーやら評論やらを読んでみたがほとんど覚えてない（主役の二人が押し込められた車のトランクの中で会話をするシーンだけはオボロゲながら蘇った）。映画館まで足を運んだにも拘らずこれほど記憶から消えてしまっている映画も珍しい。まぁ、自分の記憶力の無さを棚に上げて評価するのは忍びないので5点くらいにしておこう（笑）。 【バルデラマ】さん 5点（2003-09-11 21:08:29）
11．１年近く前にビデオ借りて以来見ていないので、はっきりとしたストーリーはあんまし覚えていません（確か後半、寝てました）が、渋いジョージ・クルーニー＆綺麗なジェニファー・ロペスが良かった！点数はジェニファー・ロペスの胸の強調されまくっていた服に私がクラクラしたので（？）・・・５点です。 【ピルグリム】さん 5点（2003-08-25 22:30:41）
10．ジョージ・クルーニーはかこいいね。銀行の襲いかたまで決まっている。でもいくらかっこよくてもあんなに簡単に落ちる？ ジェニファー・ロペスとのベッドシーンを見たらなんか萎えてしまいました。 【tantan】さん 5点（2003-07-24 21:36:11）
9．ジェニファー・ロペスってイマイチ日本じゃ受けないような・・。 【phantom】さん 5点（2003-06-17 01:47:07）
8．エルモア・レナード原作、ソダ－バーグ監督、そしてジョージ・クルーニ－とジェニファー・ロペスとくれば当然見ないわけにはいかない。おしゃれに仕上がってます。というよりおしゃれに仕上がりすぎ。悪くはないと思うけど、緊迫感がなく期待していたものとは違いました。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2003-04-24 15:10:04）
7．普通。ま、ビデオで見るので十分な映画。クルーニーが一番かっこよかったころなのでこの点です。 【みんみん】さん 5点（2003-01-30 00:29:20）
6．最初の銀行強盗のシーンなんか，ちょいと気が利いていて，センスある演出と弾力的な進行を予見させたのだが，後が続かない。ジェニファー・ロペスは確かに魅力的だけれども，そこまでって感じで，特別な印象を持つことはなかった。ま，ファンなら，ジェニファーの魅力的な下着姿を見ることができるだけでも収穫でしょう。 【koshi】さん 5点（2002-11-18 20:03:26）
5．何かなきそうに面白くなかった・・・・ 【洋画博士】さん 5点（2002-07-07 13:33:46）
4．何がしたいんかよくわからん。Ｊ・ロペスはきれいだった。ただそれだけ。Ｊ・ロペスで５点。 【タコス】さん 5点（2002-06-22 10:34:54）
3．うーん、単純に綺麗な女と格好いい男の話ってカンジにしか考えられないけど面白かった。無駄がないかんじで、結構好きかも。 【自己流】さん 5点（2002-06-07 03:44:19）
2．今日ビデオでみたけれど、久々のはずれ映画かも。フラッシュバック、ストップモーションといった技術的な工夫に目を奪われるけど、それをオーソドックスにしたら、何がのこるんでしょう？つたない演出のごまかしにみえる。ラヴシーンの美しさが売りと聞いていたが、展開に説得力がないので、理解しずらい。赤いライトなんかも安っぽくて、すきじゃない。全体的に画質がすきになれない。ちなみに、今月のもう１本のはずれ映画は劇場でみたA.I.です 。 【れもん】さん 5点（2001-07-26 19:32:02）
1．エルモア・レナードらしい作品なんだけど、映画としてはちょっと新鮮味ないなー。ナンシー・アレンはいくつになっても脱ぎたいんだね。 【プリン】さん 5点（2001-03-02 16:00:19）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1998年 71回 | |||
| 脚色賞 | スコット・フランク〔脚本〕 | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | アン・Ｖ・コーツ | 候補(ノミネート) | |