| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（6点検索）】
|
15．《ネタバレ》 さわやかな感動を呼ぶヒューマンドラマ、ということだったのになあ。
感動、なんにも生まれません。
キャストもいいし、演出編集などはまじめだし別に文句はないですが。ちょっと無個性というか、工夫が足りないような気もするが、まあ目をつぶってもいい範囲です。
ではなにがいけないかというと、私はこの作品が提供する思想に全然共感できないわけです。
他人の過ちを許せ。生きてる者を優先しろ（この中には犯人も含まれるわけです）。過去にとらわれるな。恋愛については自分の直感を優先しろ（例え他人を犠牲にしても）。
あ～あ、これはさあ、特定の何かがないと解けない気がします。Ｇで始まる天にましますお方なんじゃないでしょうか。
そして、神様を信じその教えに従って生きているわけではない人にとっては、この話は〝ナンセンス〟〝ダイアナにひどすぎる〟というふうに思えてしまう。
ダイアナ、私にしてみれば彼女は「愛した男性に愛されず」「単なる巻き添えで突然死ぬ」という、不運すぎる人生だった女の子。両親にジョーとの別離を言わなかったのは、言えなかったというより「ぎりぎりまで復縁を待っていた」からですよ。そんなん決まってます。だから片思いのまま死んだ女なんです。
ところが、作り手はダイアナのことをそういうふうには扱っていなくて、じゃどうなのかというと「死んだのは神の配剤。人間にはその理由などわからない。今、彼女は天国に居るのですべてＯＫ。」つまり〝ダイアナがかわいそう〟などと思うのは生きている者の勝手でエゴである…ということですよ。
なので、ジョーの身勝手な行動もバーティのミエミエな誘惑も、許すとか許さないとかいうジャッジの外にあるのです。
〝神様なし〟の状態でこの作品を見ても、ピンと来ないのはそういうことです。作品中で「神様」という言葉は全然出てこないけれど、全体を見れば、こういうことだとしか思えません。
う～んダメです。世界には仏教徒も無神論者もけっこうたくさんいるので、「当然だろ」という顔をして提供してもらいたくないです。「神様ファン限定」と大書きしておいてくれないといけないと思います。 【パブロン中毒】さん [CS・衛星(字幕)] 6点（2010-06-04 13:22:45）
14．《ネタバレ》 切なさは伝わってきましたがストーリーが少しいまいちでした。名優揃いで期待しすぎたかな・・・。 【ＭＩＮＩ１０００】さん [地上波(字幕)] 6点（2007-06-05 00:09:12）
13．クエスチョンが拭い去れないハッピーエンド。導入からどれだけ主人公と両親が落ち込んだかの描写が足りないこと、どうしても婚約を解消していたとはいえ、他の女へ走った主人公への疑問が最後まであとをひきます。力強く生きて立ち直ろうというメッセージよりも、次に進まなければいけないんだよという義務感さえ与えられる映画。ただ、ジェイクギレンホールの憎めないとこに自分は救われた。あれが違う役者ならもっと疑問は大きかった気がする。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-03-04 04:21:32）
12．娘を失った喪失感から立ち直れない母親、無理にでも哀しみから立ち上がろうとする父親、そんな二人に秘密を隠しながら暮らす元婚約者の青年。そんな彼が惹かれていく女性にも待っている人がいて･･･という、これだけドラマチックになりそうな登場人物と盤石の俳優人を揃えている割には、どこか薄味で物足りない。不要な部分をカットすれば１時間半弱ぐらいで終わりそうなミニドラマを、無理に引き伸ばしている感がアリ。前半は少々だれました。それでも後半、それぞれが未来へと歩いて行く姿は良かったので６点。 【ライヒマン】さん [DVD(字幕)] 6点（2006-01-03 23:48:17）
11．きっと心に大きな衝撃を受けて他に何も考えられなくなったら、この映画のようにその時のことを後から断片的に思い出すんだろうなって思える映画です。この映画は写真でも見ているようでした。でも、ジェイク・ギレンホールがキモくて、友達がハイエナのように死んだ子の服を奪い合ってる所は映画とはいえ、ちょっと不愉快。 【さら】さん [DVD(字幕)] 6点（2005-03-30 13:52:06）
10．《ネタバレ》 主観的この映画の良くないところ。1.初めからあまり落ち込んでいるという気がしないので、最後に立ち直ったと言われてもそれほどカタルシスが感じられない。2.いくら婚約を解消したとは言え、やはりすぐに他の女に走るのは軽薄すぎる。3.ジェイク・ギレンホールはこんな役ばっかり。死んだダイアナの安っぽい回想シーンなんかを入れなかったのは良かったです。それにしてもあの犬のゲロは一体…。 【かんたーた】さん 6点（2005-02-09 18:45:11）
9．ちょっと変わったストリー設定．．男と女、家族、の平凡で且つ訳有り人生．．映画としては地味だが、なかなかの良作．．． 【コナンが一番】さん [ビデオ(字幕)] 6点（2005-01-28 16:55:25）
8．うん。まぁまぁ。最後のほうのスーザン・サランドロンがなかなか。タイプライター、カタカタカタ。ラスト近くの夫婦の笑顔がよかったですよ。 【海賊】さん 6点（2004-08-08 21:11:11）
7．自分達の娘が死んだのにその両親は何故かカラッとしている。又、のっけからと要所要所で電話がリンリンうるさい。この二点だけでも感情移入はできず。でも裁判での主人公の証言以降は映画がシャキっとしてよかった。 【メロメロ】さん 6点（2004-07-27 23:43:43）
6．暗かった雰囲気が、徐々に明るいものになっていく。観終わったあとに、なんか良いもの観たな、という気分になれる。ラストあたりの、ダスティンホフマン、スーザンサランドンが見せる笑顔は最高だ。話の展開が気に食わないが。 【アンソニー】さん 6点（2004-07-19 03:02:40）
5．のんびりとした、柔らかい作品でした。 【ボビー】さん 6点（2004-04-29 08:19:31）
4．７０年代アメリカの雰囲気にこだわったと監督が言っていただけあって、すごくそれっぽくてノスタルジックだった。（別に７０年代にアメリカに住んでたわけじゃないですが・・）劇中、良い曲ばかりが流れていたので、ストーリーよりも曲のが強く印象に残った。人物設定やストーリー設定はすごく面白いけど、いまいち感情移入出来なかった。現実に起こり得る話なんだけど、親近感が湧かない話でもある。私が主人公の立場だったらあの家では暮らせないなぁと思った。ダスティンホフマンがすごく良かったので６点。 【べんちゃんず】さん 6点（2004-04-14 01:30:40）
3．娘の痛みを振り切ろうと事業を再開し、実の息子のようにジョーと交流を交わすダスティン・ホフマンの演技がとても切ない。意味のない形だけの気遣いを嫌いながら、温かい人柄を消すことなくその妻を演じたスーザン・サランドン。ジョーが真実と向かい合い言葉に出していくシーンでも、それを後押しするような優しさと強さを無言のまま演じきります。すごい。
出演には書いていないけど、ジョーが心を開いていく女性パーティを演じるエレン・ポンペオは一緒にいて欲しくなるような雰囲気があっていいです。これからちょっと注目しよう。
検事役としてホリー・ハンターも出演してますが、相変わらずキレイですね、この人。
キャスティングは監督自身こだわりを持っていたようですけど、自然と受け入れてしまいました。拍手。
強烈なアピールはないんだけど、現実を見つめるのは勇気がいることで、知らないうちに現実から目をそらしていることがある、そんなことに気がつける結構いい映画です。
ローリング・ストーンズ、デヴィット・ボウイ、ボブ・ディランなどなど、７０年代の名曲が満載のサウンドも必聴。
【TEN】さん 6点（2004-01-23 16:36:39）
2．ストーリーはそんなにおもしろくなかったけど、（もしかしたら映画館でこれ観る直前にチャーリーズエンジェルを観たから、頭痛のせいかもしれないケド ぉぃ）静かな映画は好き。ちょっと泣きました。 【B.G Lisa】さん 6点（2004-01-04 10:38:12）（笑：1票）
1．見る前からだいたいのストーリーとオチがわかってしまいそうなキャストならびに宣伝内容であったわりには最後まで飽きずに楽しむことができた。まあスーザン・サランドンが出ていてこの程度だったら残念ながら映画としての出来は正直あんまり良くないでしょう。守りに入ってしまわれましたね。残念なことです。 【anemone】さん 6点（2003-11-22 23:25:16）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|