ティアーズ・オブ・ザ・サン

TEARS OF THE SUN

2003年【米】 上映時間：121分

（ アクション・ドラマ・サスペンス・戦争もの）

[ティアーズオブザサン]
新規登録（2003-10-15）【カズゥー柔術】さん
タイトル情報更新（2020-03-02）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2003-10-25）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	アントワン・フークア
キャスト	ブルース・ウィリス(男優)	Ａ．Ｋ．ウォーターズ大尉
	モニカ・ベルッチ(女優)	リーナ・ケンドリックス
	コール・ハウザー(男優)	ジェームズ”レッド”アトキンス
	トム・スケリット(男優)	ビル・ローズ隊長
	ジョニー・メスナー(男優)
	ニック・チンランド(男優)
声	内田直哉	Ａ．Ｋ．ウォーターズ大尉（日本語吹き替え版）
	安藤麻吹	リーナ・ケンドリックス（日本語吹き替え版）
	土田大	ジェームズ”レッド”アトキンス（日本語吹き替え版）
	斎藤志郎	エリス・“ジー”・ペティグルー（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ビル・ローズ隊長（日本語吹き替え版）
	岩崎ひろし	マイケル・“スロー”・ スロウェンスキー（日本語吹き替え版）
	真殿光昭	ダニー・“ドク”・ケリー（日本語吹き替え版）
	定岡小百合	シスター・グレイス（日本語吹き替え版）
	白熊寛嗣	デミトリアス・"シルク"・オーウェンズ（日本語吹き替え版）
音楽	リサ・ジェラード
	ハンス・ジマー
撮影	マウロ・フィオーレ
製作	アーノルド・リフキン
	イアン・ブライス
製作総指揮	ジョー・ロス
特撮	ＩＬＭ／Industrial Light & Magic	（視覚効果）
	ロジャー・ガイエット	（視覚効果スーパーバイザー）
編集	コンラッド・バフ

あらすじ

ナイジェリアでは、軍事クーデターによりイスラム教系ハウサ族が政権を握り、キリスト教系イボ族に対する圧政と虐殺が始まる。米軍特殊部隊のウォーターズ大尉は、そのナイジェリアからアメリカ国籍を持つイタリア系女医を救出する指令を受ける。彼女は、イボ族の難民と行動を共にし、治療を続けており、自分だけが救出されること拒む。しかし、それは米軍の指令では受け入れられないものだった…。当初「ダイ・ハード４」として書かれた脚本の設定を変え映画化。その分、武器の時代考証やナイジェリア内戦史感が歪んでいるか。

【みんな嫌い】さん(2004-05-03)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（6点検索）】

19．《ネタバレ》　アメリカ万歳なかほりが漂っているけれども、国境手前での戦闘シーンは熱くなった。しかししかし、最後のアーサーの描写にはげんなり。なんじゃこりゃ？ 【センブリーヌ】さん [DVD(吹替)] 6点（2009-10-20 15:59:52）

18．《ネタバレ》　今観ると、アフリカもののはしりのような気もする。しかし名作の仲間入りはできなかった。問題は戦争映画なのか、感動作なのか、いまいち方向性が定まっていないことであろう。軽い演出の戦闘シーンに、重苦しい音楽のせいか、戦争娯楽作としてのカタルシスはあまり感じないし、かといってヒューマニズム感動作にするには、キャラもストーリーも掘り下げが足りない。何と言っても、あの展開でブルースが最後に生き残るのが一番まずい。国境前で敵を引き付けるとかして、モニカの腕の中で死ぬとかしないといけない。最後に子供が「Freedom」とか叫んでも、興ざめも甚だしい。普通にダイ・ハードをやった方が良かったのではないだろうか。この監督さんは妙なところで生真面目なのか、突き抜けたところがないので、アクションではなく、人間ドラマとかをやった方がいいのではないだろうか。 【わいえす】さん [DVD(字幕)] 6点（2008-01-12 02:28:32）

17．　女性医師のわがままさや、大尉の優柔不断な軍人ぶりにイライラした人も多いと思います。でもそういうところが人間なのかもしれません。
【海牛大夫】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-07-16 20:16:28）

16．《ネタバレ》　優秀な部下が次々と亡くなっていくのは悲しいですね。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-07-15 23:46:31）

15．ダイハードやシックスセンスとはまた違うブルースウィリスだった。
もともと、構想的にはダイハード4にするはずだったらしいけど、しなくて大正解だと思った。
人の死について重く受け止めている映画なので、敵は容赦なく殺すマクレーンでは、この話はつとまらなかっただろう。 【甘口おすぎ】さん [地上波(吹替)] 6点（2007-07-14 20:56:08）

14．アントワン・フークアという人物は良い監督なんだか悪い監督なんだかよくわからない人です。この人はマイケル・ベイやサイモン・ウェストらと同じプロパガンダ・フィルムズの出身で映像は確かにＭＴＶ風なんですが、ベイのような軽さやバカっぽさがなく、意外とどっしりとした映画を作ってみせます。そういった意味では本作に適任と言える人物で、火薬大量消費のアクションパートと重苦しいドラマパートの色合いを違和感なくまとめられたのは彼の手腕あってこそだと言えますが、一方でストーリーテリングに無頓着なところが見られます。困難な作戦に挑む特殊部隊の物語なのに、人数もさほど多くない隊員ひとりひとりの名前すらよく確認できないという見せ方はさすがにないと思います。せっかく個性的なメンバーが揃っているのに、彼らが誰だかよくわからないまま死んでいくというのは実にもったいない。また難民の描き方も中途半端で、最初から最後まで彼らはお荷物でしかないのでは感情移入できません。特殊部隊にはない土地勘を活かして協力関係が築かれるという話にすれば、彼らの存在感や見せ場のバリエーションも増えたはずです。そしてなんといっても最悪なのがケンドリックス医師の扱いで、せっかく助けに来てくれた特殊部隊に文句しか言わないバカ女にしか見えません。ウォーターズ大尉の行動にはケチをつける一方で、敵に追われてるのに休憩させてくれなどと危機意識ゼロのことを言い出したりで、本当にイライラしました。確かに、彼女の連れている難民は子供や病人が多数いて、彼女は自分のためではなく彼らを気遣って無理を言ってるのですが、そういった面が伝わる描写がまったくないのでバカ女にしか見えないのです。そんな感じでツメの部分で失敗しているのがもったいない限り。基本的にはそれほど悪い映画だとは思いませんでしたから。また、多くの方が指摘されているようにアメリカ万歳的な部分もありましたが、あれは製作側が意図したものではなくアメリカ人の地が出たものだと思います。私が一番不自然に感じたのは越境に成功した難民が「自由だ！」と叫ぶところで、自由を絶対の価値観とするアメリカ人ならではの発想だなと。また、大統領の息子が「私の父は民主主義の普及に努めていまして」なんて語るシーンもやはりアメリカ的。アメリカ人は自由や民主主義が世界的な価値観だと信じ込んでるんだなというのがよくわかります。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 6点（2006-11-23 19:12:30）

13．うーん・・・なんか重い悲しい映画でした。戦争系あんま好きじゃなくて
でもブルース・ウィリスに惹かれて見たけど泣きましたねぇ。
反乱兵が村人殺してるのとかほんと怖かった。戦争ってあんな感じ
なんですかね・・・。いやぁ、でもほんとブルース・ウィリスは無敵(笑
仲間もステキでした♪でもやっぱ死んじゃうのは悲しいなぁ・・・。 【あみ】さん 6点（2005-01-28 01:39:47）

12．多分、現状のアメリカ合衆国でなければ、この映画は感動作として心に残ったのでしょう。期待して観ましたので確かに面白かったと思います。アフリカの内戦は例に漏れず悲惨で残酷です。それもしっかりと描かれており、その中で主人公が次第に正義(？)に目覚めていくのもわかるような気がします。主人公がブルースウィルスですからかっこいいに決まっています。『しかし！』なんか後ろにアメリカのエゴイズムみたいなものが
ふんわりと匂ってくるんです。「俺達は正義のために戦っているんだ」「残虐な連中から弱者を助けているんだ」。イラクやもろもろの背景がなければ素直に楽しめる映画なんでしょう。私はひねくれ者でしょうか･･･。 【ＲＹＯＵ】さん 6点（2004-12-21 18:21:38）

11．特殊部隊がこの映画のように命令に背いて英雄的行為を行うかどうかはちょっと疑問ですが、特殊部隊を主役にして大衆娯楽的な作品を作ろうとするとこんな内容になっちゃうんでしょうね。戦争について深く考えさせてくれるような映画ではないと思いますが、単純に渋いおっさん達の勇姿が観たいって方にはおすすめの作品です。 【リトルバード】さん 6点（2004-08-17 11:11:16）

10．《ネタバレ》　エドマンド・バークといえば、「敵対者とはすなわち、支持者のことに他ならない」の方が一人歩きしてないか？（笑） 彼の主張は、どちらかといえば、民主主義の支持者と言うよりは、階級社会温存論者でしょう。そういう人間のことばを最後に引用するのもどうかと思うが（苦笑）。 本作の設定は、結局の所アメリカ至上主義を脱出できないところに限界があるんだろうね。前半はかなり退屈な展開で、発信器が発見され元大統領の息子登場の辺りからようやくテンポが出てくるかなという感じだね。しかし、最後の空爆は完全な内政干渉でしょう（苦笑）。少数の部隊を送り込んで、それがやられるから守るのは正当防衛だと主張して爆撃するのは、宣戦無き戦争だよね（しかも一方的な（苦笑））。それを正当化するような映画の描き方は気にくわないです。それにしても（←口癖（笑））トム・スケリットは老けちゃったね。最初誰だかわからなかったよ。 【オオカミ】さん 6点（2004-08-06 20:40:15）

9．《ネタバレ》　２回見てやっと顔と名前が一致しました。部下にもっと個性をだしてほしい。みんなイイ奴ってのも味がない。 【フィリップ・バルカシジク】さん 6点（2004-07-24 00:26:39）

8．特殊部隊がかっこいい。 【B.Rabbit】さん 6点（2004-06-07 22:19:49）

7．最後あんなの普通助からんだろ！ 【ゲソ】さん 6点（2004-06-07 02:43:50）

6．戦争モノの場合、まず”アメリカ万歳”を危惧するのだが、今回不思議と嫌悪感までは抱かなかった。出だしの宗教を持ち出した説明は陳腐としか言いようが無いが、中身はそういうのを越えた無差別な虐殺行為が主であり、それに対して人間とはと考えさせられた。歴史を振り返れば、このような出来事は山ほどあっただろうし、私はカンボジアを思い浮かべた。終始重い雰囲気の中、最後の黒人女性が救いだったように思える。
【まさサイトー】さん 6点（2004-06-06 02:49:20）

5．まあ中身はよくある、勧善懲悪、アメリカ万歳ですが、空薬莢が地面に落ちる音というオタッキーな効果音に1点献上。で6点 【きつま】さん 6点（2004-06-01 23:38:48）

4．善悪がはっきりしすぎてる。虐殺の内容って実話を基にしてるんだろうか？ラストシーンまでの駆け足が早くてご都合に見えてしまう。
でも、現地女性とブルースウィルスの別れのシーンのセリフが泣けるんで＋１してます。 【hyam】さん 6点（2004-04-25 01:09:51）

3．《ネタバレ》　正義と任務遂行のハザマの表現が、「分からない」という台詞だけだったことが、好印象だと思えたけど、何が正義だったのかね～と思うと、その台詞が、かえって、あざといような気もした。でも、家族を人質にとられた男性をトラップにするシーンと、乳房をとられた女性に対する隊員たちの反応の違いが、「完璧ではない」面を表していて良かったんじゃないかな。
しっかし…ラストの、ベルッチがブルースの坊主頭を抱くシーンは…そんな感じになるんだろーなーと思ってはいたけど…そうならないことを期待してたんだよね～。だって、ベルッチとブルースだよ！！ 【日雀】さん 6点（2004-04-22 21:04:47）

2．アメリカ人最高って映画だろうと思って観ました。確かにそんな気もしないわけではありません。しかし、それ以上に資源に乏しいアフリカの国など、国際社会にとり「あってもなくても同じ」もの。そんな場所での、民族虐殺を止めるには、個々人のモラルに頼るしかないという現状。それを製作側は語りたかったのか？　ルワンダでの惨劇も結局は国際社会としては有効な手段を取り得なかったのであるから。ただ、最後はアメリカのエゴを感じさせるラストで興ざめ。てか、ぶち壊し！－４ 【クルイベル】さん 6点（2003-10-31 09:54:02）

1．《ネタバレ》　下記の「Ｏｌｉａｓ」さんと同様の疑問を持ちました。任務遂行が第一目的の根っからの軍人タイプだったブルース・ウィリスの心境の変化があまり描けていなかったように思う。モニカ・ベルッチの態度も中途半端だった感じだし，ラストは「えっ，そんなんでいいの？そんな事出来ないから苦労してたんじゃないの？」って感じで一気にしらけ気味に・・・。途中は良かったので少々点数は甘めで６点です。 【北狐】さん [映画館(字幕)] 6点（2003-10-29 11:41:31）

【点数情報】

Review人数			112人
平均点数			5.26点
0	0	0.00％
1	2	1.79％
2	1	0.89％
3	11	9.82％
4	22	19.64％
5	33	29.46％
6	19	16.96％
7	13	11.61％
8	8	7.14％
9	0	0.00％
10	3	2.68％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	4.33点	Review6人
2	ストーリー評価	5.12点	Review8人
3	鑑賞後の後味	4.87点	Review8人
4	音楽評価	5.40点	Review5人
5	感泣評価	5.66点	Review3人