みんなのシネマレビュー

ジョーズ3

Jaws 3
(Jaws 3-D)
1983年【米】 上映時間:98分
サスペンスシリーズものパニックもの動物もの小説の映画化モンスター映画3D映画
[ジョーズスリー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2022-02-24)【イニシャルK】さん
公開開始日(1984-03-31)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督ジョー・アルヴス
キャストデニス・クエイド(男優)マイケル・ブロディ
ベス・アームストロング (女優)キャスリン・モーガン
ルイス・ゴセット・Jr(男優)カルヴィン・ボーチャード
サイモン・マッコーキンデル(男優)フィリップ・フィッツロイス
リー・トンプソン(女優)ケリー・アン・ブコウスキ
ジョン・パッチ(男優)ショーン・ブロディ
幸田直子キャスリン・モーガン(日本語吹き替え版)
小林清志カルヴィン・ボーチャード(日本語吹き替え版)
野島昭生フィリップ・フィッツロイス(日本語吹き替え版)
大塚芳忠ショーン・ブロディ(日本語吹き替え版)
麻上洋子ケリー・アン・ブコウスキ(日本語吹き替え版)
高島雅羅(日本語吹き替え版)
小島敏彦(日本語吹き替え版)
大木民夫(日本語吹き替え版)
中西妙子(日本語吹き替え版)
城山堅(日本語吹き替え版)
小室正幸(日本語吹き替え版)
横尾まり(日本語吹き替え版)
幹本雄之(日本語吹き替え版)
滝沢久美子(日本語吹き替え版)
西村知道(日本語吹き替え版)
原作ピーター・ベンチリー
脚本リチャード・マシスン
カール・ゴットリーブ
音楽ジョン・ウィリアムズ[音楽・1932年生](テーマ音楽)
撮影ジェームズ・A・コントナー
レックスフォード・メッツ(3D視覚効果撮影)
製作ユニバーサル・ピクチャーズ
制作東北新社(日本語版制作)
配給CIC
特撮チャック・コミスキー(視覚効果プロデューサー)
動物
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123


29.《ネタバレ》 あんま記憶にない。そんな映画。 LYLYさん 1点(2004-06-14 15:28:55)

28.  長尾 景虎さん 4点(2004-02-17 19:41:19)

27.《ネタバレ》 いきなり特撮のちゃっちさに萎えます。ガラス突き破るシーンに至っては...。そして爆発シーン...。ちゃっちさがどんどんエスカレートしていくんだもんなあ。あまりにも人をバカにしています。見れば見るほどひどくなっていきます。特撮以外にもパニック物で肝心の怖さ&スピード感がまったくありません。ダイバーの後を一緒にゆっくり泳いだりしていますから。唯一、鮫の口内カメラによる喰われるシーンだけはちょっと良かったかな。そこだけね。 tantanさん 1点(2004-02-14 22:14:08)

26.《ネタバレ》 ビデオで見たけど、画面が若干縦に伸びていた。3Dだったのか…大勢の客が海底通路に閉じ込められたのは緊迫感があった。あとサメの餌食になり腐乱した死体がかなり気持ち悪かった。今回のサメを倒すポイントは人間がすっぽりサメの口の中に入ったこと。 ピンクさん 5点(2004-02-08 16:33:20)

25.3D効果を見せようとするがために本来のキャメラワークや編集で見せるという点が希薄だ。見る側も3Dに意識が言ってしまうので不運ではあったが。 神谷玄次郎さん 5点(2004-02-02 20:12:48)

24.劇場で見た初の3D映画。かなり衝撃でした。見終わった後、ちょっと頭が変になりそうでした。 東京50km圏道路地図さん 7点(2004-01-09 13:17:56)

23.ひどい 腸炎さん 2点(2003-12-29 14:06:23)

22.かなりの悪評ですね。みなさんジョーズの熱狂的ファンなのでしょうか?確かに前作,前々作と比べると見劣りしますが,映画としてそこそこ楽しめると思います。 北狐さん [映画館(字幕)] 6点(2003-11-25 16:49:51)

21. 注射器が目の前に来るワケですわ。むずむずっとしてるそばから、液体がちゅーっ!と出てきて、こっちは眉間のあたりがむずむずむずっ!3Dメガネの間から眉間をぽりぽり。
 タイトルがずんずんずんずんと彼方からせり上がってきて、どわーんと迫ってきて、カシャン!とキバを閉じるのも面白かったですね。
 でも、それだけの映画かなぁ。海中では立体感抜群でも、地上じゃボール紙並べたみたいな立体感ですし、3D映画はどうしても画面が実際よりも小さく見える分、飛び出さない時には迫力半減。
 で、その「立体」の要素を抜いたら、ドラマらしいドラマはないですし、鮫はオモチャを合成してる感じが強くて見られたモンじゃない映画ですし。ってコトで、立体面白かった~、って部分にだけ3点、ってところで。

【15年ぶりにちょっと更新】
 3Dブルーレイを買って再見して、印象は全然変わらなかったんだけどね(あ、画質は撮り方がアレなんで最悪だったけれど、3Dは当時セロファン貼った紙メガネで見た時よりも見易くなってたわ)、音楽が意外と良かったのね。ちゃんと憶えてたのはメインタイトル部分の曲乗り水上スキーシーンでの転調くらいだったのだけど、エンドロール部分の曲なんかとても聴かせるわ。高価な輸入サントラ買っちゃった。
 サントラ聴きながら、この音楽に相応しい映画のカタチを想像してみたりもしたけれど、実際はアレだものねぇ。もったいない。サントラだけ活かして新作作ったら?くらいな。 あにやん‍🌈さん [映画館(字幕)] 3点(2003-11-23 15:10:22)

20.こんなんでも本家ジョーズを名乗っていいの? かなりキツイよね。もう地獄のような映画。で、これってリー・トンプソンのデビュー作なの? すごいよね。 鱗歌さん 3点(2003-10-19 01:05:03)(笑:1票)

19.3Dで見たら印象変わるかな? ロカホリさん 2点(2003-10-18 20:48:43)

18.僕も3Dという宣伝文句に誘われて映画館で観ましたよ。もう20年前か~。ジョーズが迫ってくるとこは結構ビビったような記憶が。。。ビデオやDVDは3Dじゃないんだろうなぁ。そりぁ面白くないかもね。 onomichiさん 2点(2003-10-12 15:21:40)(良:1票)

17.日本公開当時、小学生だったわたしは”3D”という言葉に誘われて劇場まで見に行った。劇場はマンパイだった。飛び出すのが面白くて2回も連続で見てしまった。ついでにギャーギャー騒ぎすぎて、後の席のカップルのあんちゃんに「うるせー!」って席を蹴られた。大人になってTVでこの映画を久々に見た。もちろんTVなので飛び出さないやつ。するとどうでしょう、これがなかなかツマラナイじゃないですかまた。いや~3Dの力って凄かったんだなぁ。そして、よくぞこんな映画を2回も続けて観たもんだと昔の自分に関心した。 カズゥー柔術さん 3点(2003-10-10 11:49:10)


16.さすがにここまで質が落ちてくると作らないほうがマシという意見は御もっともであるが、このようなヒット作の後にとめどなく続くB級続編の連作はヒット娯楽映画の宿命であり、娯楽映画史における必然であり伝統なのだ。B級であろうがC級であろうが、楽しみ方は必ずあるのです。 鉄腕麗人さん 4点(2003-09-27 20:13:54)(良:1票)

15.ラストの倒し方は結構好きだった。二番煎じ、いや三番煎じなぶん作品の質は高いとはいえない。 スマイル・ペコさん 4点(2003-06-16 18:27:35)

14.2と同じく、残念です・・・。おもしろくない。 みんみんさん 3点(2003-04-05 21:32:29)

13.あほかっ!!!喧嘩うっとんのかぼけ!!!こんなもの映画じゃねぇばぁぁぁか!!!!何がジョーズだ!?3なんかジョーズの原型ないわっ!!あんたなんかビデオ屋の片隅にひっこんでなさいっ!!! はにわさん 1点(2003-03-31 12:20:28)

12. 最早アミティもブロディもへったくれもナシ。ひたすら虚仮威しの超つまらんサメ映画。制作費が何と1500万ドル!だって。一体どこに遣ったんだか…。デニス・クエイド哀れ。監督のジョー・アルブスもコレ一作でフェイドアウトは当然の報い。スピルバーグが凄い名監督に思えてくるナァ、続編を観続けてると。3作目だから洒落で3点が相応しい。 へちょちょさん 3点(2003-03-22 12:33:37)

11.恐怖映画なはずなのに、出てくる連中が終始はしゃぎまくっているのを見ると、80年代が如何にちゃらちゃらした時代だったかを思い起こさせてくれる、と言う意味では貴重な、ダメ映画。こんなふざけたヤツラ、サメに喰われてざまあ見ろぐらいにしか思わせてくれないなんて、こんな映画撮った連中は稀に見る無能さといえよう。 ドス・サントスさん 1点(2003-03-11 16:17:16)

10.当時家族でプロジェクトAを観に行った時になぜか単独行動でコレを観た記憶が。3Dだからこそ価値があったわけで、体験できない今となっては貴重でしたね。注射器でよけた記憶があるのにビデオやテレビ放映なんかにはそのシーンがなかったような・・・。 いちにーさん 5点(2003-02-09 22:05:54)

別のページへ
123


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 49人
平均点数 2.78点
0510.20% line
1816.33% line
2816.33% line
31122.45% line
4918.37% line
5612.24% line
612.04% line
712.04% line
800.00% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.50点 Review2人
2 ストーリー評価 3.50点 Review4人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review3人
4 音楽評価 4.50点 Review4人
5 感泣評価 0.00点 Review2人

【ゴールデンラズベリー賞 情報】

1983年 4回
最低作品賞 候補(ノミネート) 
最低監督賞ジョー・アルヴス候補(ノミネート) 
最低助演男優賞ルイス・ゴセット・Jr候補(ノミネート) 
最低脚本賞リチャード・マシスン候補(ノミネート) 
最低脚本賞カール・ゴットリーブ候補(ノミネート) 
最低新人俳優賞 候補(ノミネート)イルカのシンディ&サンディ

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS