みんなのシネマレビュー

ストーカー(2002)

One Hour Photo
2002年【米】 上映時間:98分
ドラマサスペンス
[ストーカー]
新規登録(不明)【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新(2023-03-14)【TOSHI】さん
公開開始日(2003-02-01)


Amazonにて検索Googleにて検索Yahooにて検索

ブログに映画情報を貼り付け
監督マーク・ロマネク
演出伊達康将(日本語吹き替え版)
キャストロビン・ウィリアムズ(男優)サイ・パリッシュ
コニー・ニールセン(女優)ニーナ・ヨーキン
ミッシェル・バルタン(男優)ウィル・ヨーキン
リー・ガーリントン(女優)ウェイトレス
ゲイリー・コール(男優)ビル・オーウェンズ
ジム・ラッシュ(男優)ポルノ俳優
ニック・サーシー(男優)ラリー
クラーク・グレッグ(男優)ポール・アウターブリッジ刑事
ロバート・クロットワーシー(男優)目の外科医
マーク・ロマネク(男優)写真の小さい男の子(ノンクレジット)
江原正士サイ・パリッシュ(日本語吹き替え版)
山像かおりニーナ・ヨーキン(日本語吹き替え版)
咲野俊介ウィル・ヨーキン(日本語吹き替え版)
内田直哉ビル・オーウェンズ(日本語吹き替え版)
山野井仁ジェームズ・ヴァンダージ刑事(日本語吹き替え版)
小室正幸ポール・アウターブリッジ刑事(日本語吹き替え版)
亀井芳子ジェイク・ヨーキン(日本語吹き替え版)
渡辺美佐〔声優〕マヤ・バーソン(日本語吹き替え版)
定岡小百合ウェイトレス(日本語吹き替え版)
宝亀克寿ラリー(日本語吹き替え版)
大川透ベルマー(日本語吹き替え版)
青山穣デュアン(日本語吹き替え版)
石井隆夫目の外科医(日本語吹き替え版)
脚本マーク・ロマネク
音楽ラインホルト・ハイル
ジョニー・クリメック
撮影ジェフ・クローネンウェス
製作クリスティーン・ヴェイコン
スタン・ヴロドコウスキー
製作総指揮ジョン・ウェルズ
配給20世紀フォックス
特殊メイクトッド・マスターズ(ノンクレジット)
特撮BUFカンパニー(視覚効果)
セドリック・ニコラス=トロイアン(視覚効果アーティスト)
衣装アリアンヌ・フィリップス
編集ジェフリー・フォード
字幕翻訳古田由紀子
その他スタン・ヴロドコウスキー(ユニット・プロダクション・マネージャー)
◆検索ウィンドウ◆

◆ログイン◆
メールアドレス
パスワード

◆ログイン登録関連◆
●ログインID登録画面
●パスワード変更画面

◆ヘルプ◆
●ヘルプ(FAQ)

◆通常ランキング◆
●平均点ベストランキング
●平均点ワーストランキング
●投稿数ランキング
●マニアックランキング

◆各種ページ◆
●TOPページ
●映画大辞典メニュー
●アカデミー賞メニュー
●新作レビュー一覧
●公開予定作品一覧
●新規 作品要望一覧照会
●変更 作品要望一覧照会
●人物要望一覧照会
●同一人物要望一覧照会
●関連作品要望一覧照会
●カスタマイズ画面
●レビュワー名簿
●お気に入り画面
Google

Web www.jtnews.jp

表示切替メニュー
レビュー表示 その他作品(無) 心に残る名台詞(投稿無) エピソード・小ネタ情報(投稿無) 心に残る名シーン(投稿無)
【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順
【ネタばれ表示】/【ネタばれ非表示
通常表示】/【改行表示】
【通常表示】/【お気に入りのみ表示

ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です!




【クチコミ・感想】

別のページへ
123456


57.タイトルで「最後はきっとこういう展開だろうな」と想像したのに全然違った。なんだか、切ないような寂しいようなって言う気持ちになってしまったねぇ。エヴァンゲリオンのフィギュアには、もう少し意味があるのかなと思ったけど、それも違ったみたいでした。 よっさんさん 7点(2004-02-02 08:58:36)


56.まずい邦題に惑わされがちだが、今作は決して“ストーカー”を描いた映画ではないと思う。現像所に持ってこられる家族写真に自分の理想と人生を被せる主人公の行為は明らかに異常であるが、今作で描かれるものは、その哀しい男のやるせない生き様と犯罪である。世の中のすべての人は、この男になりえるのかもしれない。中盤の展開がややかったるく、テンポの悪さは気になったが、非凡な映像センスには驚いた。 鉄腕麗人さん [映画館(字幕)] 6点(2004-01-30 14:42:13)(良:1票)

55.まずこの邦題はあかん!!
確かにストーカー=まとわりつく
という意味では近い部分はあるけど
一般的に我々が思ってるストーカーとはぜんぜんちがう。
この映画の怖さは写真っていう素材の怖さやん。
だからこの作品題名との違和感を感じる。
ストーカーって一種の「恐怖」、それがないもん。
ロビン・ウィリアムス
「インソムニア」で悪役をやってこれでしょ。
新境地を開きたいのかなぁでも全然怖くない。
やたらアップで肌の毛穴が目につく。(笑) 虎鉄さん 3点(2004-01-29 18:36:32)

54.思ってたよりも大分大人しいストーカーだったけど見てて気持ち悪くはならなかった。 amさん 6点(2004-01-26 08:13:40)

53.《ネタバレ》 俺が想像していたストーカーは、もっと気持ち悪くて嫌な感じかと思ってました。けど、こんな言い方変かもしれませんが、やっぱロビンですねぇ。優しい感じ。何かストーカー側に感情が行ってしまい可哀相だな~って思った!ある意味こんな風にストーカー側の視点で見たのは俺的に初めてで、面白かったと思う。何となく見ていて良かった!期待と全く違ったのが良かったのかも。 Ⅴ.I.ッKU-Sさん 7点(2004-01-26 00:28:35)

52.想像していた内容と全然違った。ていうかサスペンス的緊迫感よりサイへの憐憫の情の方が勝ってねぇ・・・青白く、無機質極まりないスーパーマーケットと、ウッドカラーを基調とした暖かみのあるヨーキン家の対比が、またそれを増幅させるんだ。盛り上がり所には欠けるけど、まあ時間も短いし、良作でしょう。 C-14219さん 6点(2004-01-18 22:03:40)

51.ロビンのファンなのですが何の盛り上がりもなく終わってしまった様な (^^;; やっぱり私は笑顔なロビンが好きです。 滝さんさん 3点(2004-01-18 00:21:53)

50.あの~、盛り上がらないまま終わったんですがー。ロビンのネチネチした演技は良かったようだが、何ひとつドキドキしないままだった。確かに写真屋さんに現像頼む時は、“これ見るんだろうな、この人、、”って思いながら出しますね。あまり変な写真撮れないし、あまり写真屋さんと仲良くならない方がいいかも。ロビンがロボットみたいに見えた。 fujicoさん 4点(2004-01-15 21:29:58)

49.観客に恐怖感と同情という相反する二つの感情を同時に抱かせたロビンの演技は繊細で素晴らしく、クリアな映像はその繊細さを際立たせている。 しかし相反する二つの感情を同時に抱かせてしまった事自体が、鑑賞後のどっちつかずの煮え切らない印象を観客に与えてしまったようだ。 脇を固める俳優達も自然に役に溶け込んでいて作品としてのクオリティーは高いが、狙いが裏目に出てしまったのは惜しい。 この監督の次回作に期待したい。 Berettaさん 6点(2004-01-10 02:36:23)

48.今一つ盛り上がりに欠けます。見る前はロビンが凶暴なストーカーで、もっとスリリングな展開だと思ってました。しかし映画を見てみると全然凶悪でないし、むしろかわいそうなオッサンで同情してしまいました。もっとドロドロの展開を見たかったので消化不良でした。褒めるところといえばスーパーマーケットのシーンの映像がキレイだったところです。 ソングバードさん 3点(2004-01-05 20:52:01)

47.目からの流血は理解できませんでした。もっとオドロオドロシイものを期待していたのですが、そうではなかった。それがかえって、面白さを感じさせてくれたと思います。宣伝の仕方が良かったんでしょうね。捕まる時のウィリアムスが子供に見えました。あれは意図的な表情だったのでしょうか?…不倫中の人が見たらゾッとするでしょうね(苦笑)。 日雀さん 7点(2003-12-23 20:50:32)

46.邦題がちょっと合っていない感じがした。ロビンの演技はやはりすごい。優しさも一歩間違うと危険な人物に陥ってしまう。そんな微妙な雰囲気がよく出ていた。本当の悪人ではない。でもかなり不気味。写真屋さんに現像出すのが怖くなります。
さん 6点(2003-12-23 15:39:16)

45.お馬鹿な写真ばかり現像に出して平気な顔して取りに行っていた自分がちょっと恥ずかしい・・ junneisanさん 5点(2003-12-16 11:16:20)

44.なんていうか・・・。消化不良な感じでした。それなりのハラハラ感。ドキドキ感はあります。でも、なんでサイがあの家庭にこだわってそこまでするのか?がよくわからん。で何がしたかったの?というと、さびしがりの人が幸せそうな家庭の一員になりたかったということでしょうね。でも、やっぱり性的な衝動が絡まないのでよくわからない部分はありますね。あと警官。「ER」のドクターだった人? たかちゃんさん 4点(2003-12-14 21:17:43)

43.R・ウィリアムズさんよ、インソムニアで怖い役のイメージを定着させようと思ったんだろうが、あたしゃ騙されないわよ!だってつまんなかったんだもん!どっちも!ロビンはやっぱりこういう映画には似合いません。意外性もクソもないわい。 Ronnyさん 3点(2003-12-12 00:44:50)

42.ロビン・ウイリアムズはこんな役もできるのかと、改めて凄いと思いました。けど内容は皆さんが書いてる通りで、題名と合ってないような…それなりに面白かったのはロビンのおかげなのかなぁ? マキーナさん 6点(2003-12-11 00:34:50)

41.ロビン・ウィリアムの演技はいいと思います。ねちねちしてもっと嫌らしい物を想像していたけどこれはちょっと違う作風になってました。 boby_stさん 6点(2003-12-09 00:51:52)

40.ロビン・ウィリアムスの演技がよかった!だけに、もっとストーリーをひねってほしかった。役柄も何もかもが中途半端な感じでした。 めめこさん 5点(2003-12-04 20:38:49)

39.《ネタバレ》 まず邦題について一言苦言を呈したい。「ストーカー」と書かれると、あの奥さんに惚れている男の話だと勘違いしてしまう。原題のOn Hour Photoには、もう少し詩的な意味が含まれているのに。ひとりの人物の心情をじっくり追いかけていて、興味深かったけれど、最期の不倫現場の写真を撮るシーンには、嫌悪感を感じてしまった。ヌードは観客を呼ぶ材料のひとつなのかもしれないけど、蛇足だと思う。ロビン・ウィリアムズは相変わらず演技が上手い。茫洋としていながら、内に何かを秘めた男のオーラが、よく出ていた。だがそれより素晴らしいのは、カメラワークと構図。色遣いもいい。シーンごとの登場人物の心理を、背景や色で表していて、面白く見れた。それだけにやや中途半端な内容が残念。 ともともさん 6点(2003-11-29 14:31:18)

38.ハラハラ感も無し。ストーリー性欠乏。すっきりもしない。
中途半端やな~! OZさん 3点(2003-11-24 12:34:11)

別のページへ
123456


マーク説明
★《新規》★:2日以内に新規投稿
《新規》:7日以内に新規投稿
★《更新》★:2日以内に更新
《更新》:7日以内に更新

【点数情報】

Review人数 117人
平均点数 5.21点
000.00% line
121.71% line
232.56% line
31311.11% line
41815.38% line
52521.37% line
63227.35% line
71815.38% line
865.13% line
900.00% line
1000.00% line

【その他点数情報】

No名前平均Review数
1 邦題マッチング評価 2.22点 Review9人
2 ストーリー評価 4.50点 Review8人
3 鑑賞後の後味 4.00点 Review8人
4 音楽評価 5.14点 Review7人
5 感泣評価 3.33点 Review6人

Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS